Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuuntelin kun 67-vuotiaat riskiryhmäläiset puhuivat, että yhteiskunta haluaa päästä heistä eroon,
12.11.2009 |
kun ei rokotuta heitä. Miten voidaan tehdä näin julma päätös, eläkeläinen = ongelmajäte..
Kommentit (17)
65-vuotias on vielä elämänsä voimissa, meinaatko 2 että heti kun eläkeikä alkaa, kuolkoot pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin vanhemmatkin ihmiset pyritään hoitamaan, mutta rokotteita on nyt rajallisesti ja eiköhän ole ihan kohtuullinen ratkaisu yksilötasolla ja yhteiskunnan tasolla antaa se rokoite ensin riskiryhmän lapselle kuin vanhukselle? Ei tuollaista itsekkyyttä voi olla olemassakaan, mitä tässä keskustelussa on nyt kuullut. Pääseväthän he ennen rokotukseen kuin terveet aikuiset eli ei heitä nyt olla ihan unohtamassa.
Mun vanhemmat on onneksi niin suhteellisuudentajuisia, etteivät odotakaan olevansa ensimmäisenä jonossa. Lisäksi eläkeikäiset on ainoa väestöryhmä, jotka voi tarvittaessa eristäytyä koteihinsa ja kukaan ei siitä kärsi. Nuorempien on käytävä töissä, lasten koulussa ja työssäkäyvien vietävät muksut hoitoon. Eläkeläiset voivat tosiaan vältellä kaikkia ihmiskontakteja kuukauden, jos pelkäävät kovasti.
"yhteikunta haluaa kaikista alle 3-vuotiaista eroon" rokottamlla ensin vanhukset ja vikana alle 3v
niin sehän on sataan kertaan toitotettu, että iäkkäiden rokottaminen ei ole niin kiireistä, koska heillä on vastustuskykyä verrattuna alle nelikymppisiin. Ihan turhaa meuhkaamista. Kausi-ifluenssarokotteethan on nimenomaan tarkoitettu yli 65-vuotiaille koska ovat tauti voi olla heille kohtalokas, tuskin yhteiskunta tarjoaisi niitä jos tarkoitus olisi päästä mahd nopeasti eroon eläkeläisistä.
Ihna oikeasti joskus on priorisoitava, ja nyt ollaan sitten siinä tilanteessä. Esim. miettikääs antaako lääkäri 80-vuotiaalle tehohoitopaikan vai 15-vuotiaalle, jos on pakko valita? Toivottavasti yksikään lääkäri ei joudu tällaisia päätöksiä tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa luuli isäni ja kuoli yksi päivä yllättäen piilevään sairauteen, keskellä kaunista kesäiltaa. Eläkeläisen kunto huonontuu helposti mitä enemmän ikää löytyy, fakta.
Hyviä kirjoituksia muilla.
2
Meidän sukupolvi saa kyllä paiskia töitä 70-vuotiaaksi asti, mutta Suomessa on viimeiset 25 vuotta jääty eläkkeelle 55-59-vuotiaina.
65-vuotias on vielä elämänsä voimissa, meinaatko 2 että heti kun eläkeikä alkaa, kuolkoot pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että terveet yli 24-vuotiaat saavat viimeisenä rokotteen jos saavat ollenkaan. Kyseessä on kuitenkin sairaus johon sairastuu eniten 20-40-vuotiaita ihmisiä.
ja ehkä se on ihan hyvä, kuten linkolakin sen tietää, että kansakuntaa silloin tällöin karsitaan, kun muutenkin tää maapallo on ylikansoitettu.
mut jos totta puhutaan, niin ihan turha porata saako rokotetta vaiko ei. median luomaa hysteriaa, voi voi.
nimimerkillä ei rokotettu, enkä sitä edes ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No just ne mammat ja pappat, jotka menevät sinne jonottamaan! Heti ensimmäisen jälkeen. Siitä muodostuu jono.
Turhaa kiukuttelua myös rokotejonoista.
puoli tuntia,eli sen ajan mikä piti odottaa rokotteen jälkeen.Oli niin katkera nainen,joka valitti että varmaan iskee nasunuha sen tekoniveliin...teki mieli sanoa että keuhkot on kyllä pahemmassa vaarassa...
Ja faktahan on,että sikainfluenssa koittelee pahimmin lapsia ja nuoria sekä "nuoria" riskiryhmään kuuluvia.Kun taas kausi.influenssa ikääntyneitä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli kyseessä oli 65v joka jonotti kausi-influenssarokotetta.Voi juma sitä narinaa miten hän jää ihan varmasti ilman sairaalahoitoa kun nuoret ja rikkaat vaan hoidetaan,ja hänen annetaan kuolla!!! Hei haloo,eikä millään pahalla.Kummalla on enemmän elämää edessä,72v tekonivelmummolla vai 25v astmaamtikolla???
Tässä sen nyt taas näkee mitä käy kun suomalainen säästää elämänsä uutta alkua eläkeikään: kusessa ollaan! Elämä ei odota ketään eikä se katso tekoniveliä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on suuri sairastvuus, mutta kuolleisuus ei. Riskiryhmiin kuuluvat ovat se suurin porukka joka joutuu tehohoitoon, jopa menehtyy. Siinä ei iällä niinkään ole merkitystä.
Vierailija - 13.11.2009 0:19 (# 10)
Minusta on järkyttävää
että terveet yli 24-vuotiaat saavat viimeisenä rokotteen jos saavat ollenkaan. Kyseessä on kuitenkin sairaus johon sairastuu eniten 20-40-vuotiaita ihmisiä.
eli kyseessä oli 65v joka jonotti kausi-influenssarokotetta.Voi juma sitä narinaa miten hän jää ihan varmasti ilman sairaalahoitoa kun nuoret ja rikkaat vaan hoidetaan,ja hänen annetaan kuolla!!! Hei haloo,eikä millään pahalla.Kummalla on enemmän elämää edessä,72v tekonivelmummolla vai 25v astmaamtikolla???
itse olen 40v astmaatikko,neljä perustervettä lasta ja työelämässä!!!
Miksi ei sitten 25v!!!!
Ja 72v on jo aika "luonnollisessa" elämänvaiheessa!!!!!
Alue: Aihe vapaa
päätös on aivan oikea. Eikö ole jotain pielessä, jos lähemmäs seitsemänkymppiset vanhukset, jo elämänsä ehtoopuolella olevat, kokevat tarvitsevansa kaikki mahdolliset hoidot ja rokotteet, jopa kipeämmin kuin lapsenlapsensa?? Oma äitini on 66 ja ramppaa jokaisen pikkuvaivan takia lääkärillä viikottain. Samaa tekevät kaikki hänen ystävänsä! Itse en voisi kuvitellakaan että olisin rokotejonossa samalla viivalla kuin esim. alaikäiset. Luonnollinen asia se kuolema, elämä kannattaa elää TÄSSÄ JA NYT eikä vasta eläkepäivillä!