Lue keskustelun säännöt.
Pekka Puskan nikotiinibisnes on miljoonaluokkaa
Kommentit (11)
Siinä sitä on kaveri joka on vedättänyt yhtä sun toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se haittaa? Yrittäjä on palkkansa ansainnut.
Mitäs se teille kuuluu, jos joku pärjää bisneksessä.
Ruvetkaa itsekin yrittäjiksi. Vaan kun ette voi. Kun äly ei riitä siihen, ettekä saa pankista lainaa, eli sitä alkupääomaa, mitä jokainen bisneksen perustaja alussa tarvitsee.
Taas luuserit laulaa täällä kuorossa.
Vierailija kirjoitti:
Puska on aina haistanut rahan. Ja eihän se edes haise... PS: Hänen Pohjois-Karjala-"tutkimuksensa" ei kestä minkäänlaista oikeaa tieteellistä tarkastelua.
Ennen Puskaa olimme maailman ykkösenä sydän- ja verisuonitautikuolleisuudessa, nyt säälittävästi sijalla 154.
Tämä "tieteellinen" tarkastelija on ilmeisesti Antti Heikkilä.
Vierailija kirjoitti:
Puska on aina haistanut rahan. Ja eihän se edes haise... PS: Hänen Pohjois-Karjala-"tutkimuksensa" ei kestä minkäänlaista oikeaa tieteellistä tarkastelua.
Tuo Pohjois-Karjala tutkimus oli sen ajan tuote.
Siitä on tieto ja tiede kasvanut ja edistynyt. On muitakin vanhoja suosituksia terveydenhoitoon jouduttu purkamaan-
Ja totta se oli, Pohjois-Karjalassa syötiin runsaasti rasvaa: Voita, rasvaista maitoa, kermaa ja rasvaista sianlihaa, läskeineen. Siellä oli aikonaan sydäntauteja paljon sekä korkea kolestoroli.
Johtuen siitä, että siellä oli runsaasti pienviljelijöitä, jotka elivät oman tilansa tuottamalla ruualla.
Ja tuohan oli joskus 1960-1970 luvulla.
Ja hyvä jos joku yrittäjä Suomessa edelleen pärjää bisneksellään, hän antaa sillä töitä muillekin suomalaisille.
Ap kahdehtii siis sitä, että joku tulee toimeen ja vielä pärjää yritystoiminalla ja päälle päätteeksi maksaa siitä vielä ne verot, joilla laiskat työttömät elätetään.
Hetken aivot löi tyhjää, kun luin Pekka Poudan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos valtio tukee hankkeita, niin hankkeella on suuri kansanterveydellinen merkitys.
Tai sitten niin suuri merkitys työllistäjänä, että valtion kannattaa hankkeita tukea.
Se tulee valtiolle halvemmaksi, kuin hoitaa tupakkaa polttavia ihmsiä tai muutoin sairastuneita.
Se tulee valtiolla myös halvemmaksi sen takia, että hanke työllistää ihmisiä jotka maksavat veroja ja kuluttavat. Toisessa tapauksessa valtio joutuisi noillekin työttömille maksamaan työttömyys päivärahat, asumistuet ja toimeentuet ja muutkin kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puska on demarirotta
avaas tätä vähän?
Yleinen käsitys ja itsearviointi taitaa kertoa toista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida olla Pekalla puhtaat jauhot puskassa, eiku pussissa.
Puska on aina haistanut rahan. Ja eihän se edes haise... PS: Hänen Pohjois-Karjala-"tutkimuksensa" ei kestä minkäänlaista oikeaa tieteellistä tarkastelua.