Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vakavasti puhuen, voisiko Suomessa toimia liittovaltio-tyylinen ratkaisu?
26.09.2021 |
Eli lääneistä, maakunnista vai mitä ne nykyään onkaan, tulisikin osavaltioita ja Suomen tasavalta muuttuisi liittotasavallaksi. Osavaltioilla oma lainsäädäntö, hallinto jne. ja niitä edustaisi liittovaltion senaatissa jonkinlainen suhdelukuun perustuva määrä vaaleilla valittuja senaattoreita. Liittovaltion pressa valittaisiin nykyisen kaltaisella äänestyksellä.
Olisi esim. Suur-Savo, Pirkanmaa, Uusimaa ja Lone Star State eli Pohjanmaa.
Kommentit (9)
EU:sta on tulossa liittovaltio ja kohta me ollaan siellä osavaltiona haluttiin tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta ei ole riittävästi omaa identiteettiä edes omalle valtiolle. Sitä tehdään tarkoituksella.
Vierailija kirjoitti:
En usko, koska niillä ei ole riittävän vahvaa omaa identiteettiä.
Olen eri mieltä tästä. Etenkin Pohjanmaalla on hyvinkin vahva identiteetti ja sen voisi hyvin nähdä eräänlaisena Teksasina, jossa ihmiset ja puheet suuria, ja jossa pihvi- ja tuulipuistoparonit hallitsee.
Samoin savolaisuus ja lappilaisuus nousee usein esille. Ehkä tamperelaisuuskin?
ap
Ei, olemme aivan liian pieni maa liittovaltioksi.
Osa pärjäisi omillaan, osa olisi toisten taskuilla. Eli mikään ei muuttuisi koska KEPU on jo olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liittovaltiotason byrokratian pyörittämiseen menee enemmän työntekijöitä kuin Suomessa on asukkaita. Ei tuollaisella ole mitään järkevää käytännön toimintamahdollisuutta pienessä maassa (Suomihan on kokonaisuutena pienempi kuin monet Yhdysvaltain osavaltiot, olisi jossain puolivälissä väkimäärällä mitattuna, pinta-alla mitattuna taitaisi olla joku viidenneksi suurin). Eikä aluehallinnolle ole tähänkään mennessä löydetty Suomessa järkevää tekemistä, johan se huomattiin koronan kanssa siitä, että kun vihdoin avit käyttivät niille annettua valtaa, niin huuto oli hirmuinen.
Vierailija kirjoitti:
Liittovaltiotason byrokratian pyörittämiseen menee enemmän työntekijöitä kuin Suomessa on asukkaita. Ei tuollaisella ole mitään järkevää käytännön toimintamahdollisuutta pienessä maassa (Suomihan on kokonaisuutena pienempi kuin monet Yhdysvaltain osavaltiot, olisi jossain puolivälissä väkimäärällä mitattuna, pinta-alla mitattuna taitaisi olla joku viidenneksi suurin). Eikä aluehallinnolle ole tähänkään mennessä löydetty Suomessa järkevää tekemistä, johan se huomattiin koronan kanssa siitä, että kun vihdoin avit käyttivät niille annettua valtaa, niin huuto oli hirmuinen.
Vähän luulen ettei byrokratian tarve kasvaisi lainkaan. Suomessa on jo nyt niin massiivinen hallintokoneisto. Eduskunnan voisi nähdä jopa pienenevän liittovaltiomallissa?
Liittovaltiomalli poistaisi monta nykyistä ongelmaa: yhtenä esimerkkinä vaikka täysin epäonnistunut poliisimitoitus, jossa suurin osa maata on jäänyt ilman. Liittovaltio saisi itse päättää tarpeistaan silläkin osa-alueella, samoin myös vaikka siitä m-m asiasta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittovaltiotason byrokratian pyörittämiseen menee enemmän työntekijöitä kuin Suomessa on asukkaita. Ei tuollaisella ole mitään järkevää käytännön toimintamahdollisuutta pienessä maassa (Suomihan on kokonaisuutena pienempi kuin monet Yhdysvaltain osavaltiot, olisi jossain puolivälissä väkimäärällä mitattuna, pinta-alla mitattuna taitaisi olla joku viidenneksi suurin). Eikä aluehallinnolle ole tähänkään mennessä löydetty Suomessa järkevää tekemistä, johan se huomattiin koronan kanssa siitä, että kun vihdoin avit käyttivät niille annettua valtaa, niin huuto oli hirmuinen.
Vähän luulen ettei byrokratian tarve kasvaisi lainkaan. Suomessa on jo nyt niin massiivinen hallintokoneisto. Eduskunnan voisi nähdä jopa pienenevän liittovaltiomallissa?
Liittovaltiomalli poistaisi monta nykyistä ongelmaa: yhtenä esimerkkinä vaikka täysin epäonnistunut poliisimitoitus, jossa suurin osa maata on jäänyt ilman. Liittovaltio saisi itse päättää tarpeistaan silläkin osa-alueella, samoin myös vaikka siitä m-m asiasta.
ap
Kyllä tuossa olisi kolmentasoinen byrokratia: valtion oma, liittovaltiotason ja sitten kunta/kaupunkitaso - ja jokainen taso vaatii sitten oman byrokratiansa eri hallintotasojen välillä. Eduskunta on ihan pieni kikkare byrokratian toiminnassa, vaikka se kutistettaisiin kymmenesosaan, ei byrokratian määrä putoaisi mihinkään - saattaisi jopa lisääntyä, kun asioita pitäisi valmistella entistä pidemmälle ennen tuomista eduskunnan käsittelyyn.
En millään voisi uskoa, että Suomen kokoisessa maassa olisi liittovaltiotasolla riittävästi rahaa ratkaista esimerkiksi mainitsemasi poliisimitoituksen ongelmat; rahastahan (tai sen niukkuudesta) tuo johtuu nytkin. Ja moni poliisivirka on täyttämättä, koska niihin ei haeta, etenkin hankalilla alueilla (haja-asutusalueet pääosin). Liittovaltiosysteemi nyt ei vain muuta näitä peräkyliä halutuiksi työskentely- ja asuinalueiksi.
Suomessa on maailmanlaajuisesti tarkasteltuna kohtuullinen hallintokoneisto, esimerkiksi meillä on (suhteellinen) virkamiesmäärä EU:n pienin.
Alue: Aihe vapaa
En usko, koska niillä ei ole riittävän vahvaa omaa identiteettiä.