Meni taas tämäkin hallituksen hanke putkeen... "Soten piti tuoda säästöjä, mutta tulossa on miljardien lisäkustannukset"

Suomi saa markkinoilta lainaa ilmaiseksi. Ei sillä ole mitään väliä vaikka menot nousevat.

Tämähän oli koko ajan tiedossa. Koko soten tarkoitus oli luoda uusi kerros hallintoa, johon kepu voi tunkea maakuntasatraapeiksi entisiä kansanedustajiaan, jotka eivät enää kuolevasta puolueestaan mene läpi.

Yksityistetään terveydenhuolto. Sehän toimi loistavasti esim sähkönsiirron osalta.

Kokkarien unelma vaan käytäntöön ja 85% kansasta saa pian käyttää taas kuppaamista, iilimatoja ja paastoa sairauksiensa hoitoon koska lääkärillä käyntiin ei ole varaa.

No täähän oli tiedossa jo kauan ennen kuin nuo oli saaneet puserrettua tuon likimain tyhjän sotepaperin aikaiseksi jonka vähätkin kirjatut päätökset on lähinnä hölmöjä ja kalliita. Toteutus jätetään nykyhallituksen tapaan seuraavan hallituksen ongelmaksi. Ehkä sitä johtaa insinööri eikä vasemmistofeministi niin se saa jotain aikaankin.

Kiuru: ”ihmiset ei maksa, valtio maksaa”.

Myydään pohjavedet Nestlelle, niin saadaan rahat soteuudistukseen.

keskusta kaivoi oman hautansa maakuntiin ei enään kepuja valita paikat menee kok,sdp ja persuille. koko idea oli niin läpinäkyvä kepu kuvitteli saavansa suojatyö paikkoja omilleen. mahtaa tupa illoissa jupina käydä. 

Ullatuuuuuus!

Kepulle hallintohommia maakuntiin ja vassareille lisää sosiaalialan toimistosuojatöitä ay-liikkeen hellällä ohjauksella. Lisää byrokraatteja korkeampaan palkkaluokkaan julkiselle sektorille, siinä on kaikessa karmeudessaan homman ydin.

Ei sitä kukaan varmaan vielä tiedä tarkkaan, koska kaikkihan riippuu myös käytännön toteutuksesta. Eihän se lainsäädäntö automaattisesti aiheuta valtavia lisäkustannuksia.

Sote-menot uhkaavat kyllä kasvaa johtuen väestön vanhenemisesta.

Jokaiselle sote-alueelle tulee ihan taatusti eri tietojärjestelmät.

Korjaa toki mutta eikös sotesta ole väännetty jo ennen istuvaa hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Kepulle hallintohommia maakuntiin ja vassareille lisää sosiaalialan toimistosuojatöitä ay-liikkeen hellällä ohjauksella. Lisää byrokraatteja korkeampaan palkkaluokkaan julkiselle sektorille, siinä on kaikessa karmeudessaan homman ydin.

Unohdit sen että käytännön hoito ei toimi vastedeskään koska hoitoonpääsyä säädellään vahvasti tekemällä yhteydenotoista mahdollisimman hankalia. Toisaalta hoitajamitoitus ei ota huomioon aina vaan kasvavaa leipääntynyttä ja laiskaa hoitsujoukkoa joka ei tee mitään mutta ainakin lomat on pitkät eli ei riitä hoitoresurssit muutenkaan kaikkeen siihen mitä pitäisi tehdä. Ay-liikkeen panos asiaan on vahtia ettei edes laiskimpia hoitsuja voi potkia pihalle.

Eli vanhukset on tulevaisuudessakin hoitamatta ja kansaa painostetaan eri tavoin käyttämään yksityisiä palveluita. 

Vierailija kirjoitti:

Korjaa toki mutta eikös sotesta ole väännetty jo ennen istuvaa hallitusta.

Kiuru yhdessä vasemmistoliiton lapintien ja vahvasti vasemmistolaisten perustuslakiasiantuntijoiden kanssa neliraajajarrutti sipilän sote-ehdotuksen kumoon. Se oli paljon pidemmälle valmisteltu kuin tää minkä nää runttasi läpi väkisin täytenä raakileena. 

Vierailija kirjoitti:

Korjaa toki mutta eikös sotesta ole väännetty jo ennen istuvaa hallitusta.

Siitä on väännetty vaikka kuinka monen hallituksen ajan. Ikinä ei ole maaliin päästy, koska jokainen esitetty malli on a) kallis b) lainvastainen tai c) molempia.

Joku olisi voinut todeta, että pidetään nykyinen systeemi, koska selvästi parempaa korvaajaa ei saada keksittyä.

Jos säästöjä ei saada niin ent. maalaisliitto =kepu luo suojatyöpaikkoja. Pohjoispojanmaalla on nyt 19 sote ja 2 pelastusorganisaatiota ja  jatkossa 1 organisaatio. Näitä yksiä organisaatioita tulee suomeen 21 kun niitä nyt on satoja. Ei tule työvoimapulaa kun lähes jokainen on sotealan ammattilainen. Siis jos työ kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaa toki mutta eikös sotesta ole väännetty jo ennen istuvaa hallitusta.

Siitä on väännetty vaikka kuinka monen hallituksen ajan. Ikinä ei ole maaliin päästy, koska jokainen esitetty malli on a) kallis b) lainvastainen tai c) molempia.

Joku olisi voinut todeta, että pidetään nykyinen systeemi, koska selvästi parempaa korvaajaa ei saada keksittyä.

Monikin systeemi on selvästi parempi. Paitsi tietty siinä mielessä että "not invented here" eli ei vasemmistolle kelpaa. Kuten esim. aktiivimallista nähtiin. Mut hei, kansa maksaa eli ei ole keneltäkään pois jos hinta on monta miljardia enemmän vuodessa. 

KEPU. Toisaalta minulle ihan se ja sama,koska muutamme ostovoiman perässä paremman elintason maahan.

Maakuntapohjainen järjestelmä on ollut pitkään Ruotsissa ja siellä se tuntuu kyllä toimivan ihan hyvin. En osaa sanoa sitten miten Suomessa käy.

Kummaa pulinaa. Koko soten tarkoitushan oli siirtää verovaroja enemmän sijoittajien taskuun.