Lue keskustelun säännöt.
Miksei tonne La Palman tulivuoreen lasketa letkuilla vettä
25.09.2021 |
Merivesi on ihan vieressä, ei kai se nyt niin vaikeata ole nykypäivänä.
Kommentit (33)
Luonto sammuttaa sen itsestään ajan kanssa kunhan paine kraatterissa on laskenut tarpeeksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyöty on suurinpiirtein sama kuin 80-vuotias mies kusisi nuotioon.
Hyvä idea, se olisi kuin kotonarokote tulivuoreen. Yhtä tehokaskin.
Vierailija kirjoitti:
Hyöty on suurinpiirtein sama kuin 80-vuotias mies kusisi nuotioon.
paitsi monta kertaluokkaa pienempi
Vierailija kirjoitti:
Vanhan ajan ihmisketju pystyyn vaan.
Eka täyttää ämpärin merestä, siirtää seuraavalle ja seuraavalle ja seuraavalle… viimeinen kaataa veden sinne kraateriin ja lähettää tyhjän ämpärin takaisin.
Voi olla aika kärtsänny ukko ja ämpäri se, joka siellä reunalla on kaatamassa vettä kraateriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palokunnan hevonen sinne pitäisi saada.
Jos omistat valurautalieden, voit testata tuota ilmiötä.
Kuumenna joku levyistä siten, että alkaa väri vaihtumaan punaisen suuntaan. Pudota sen jälkeen vesipisaroita tuolle kuumalle liedelle ja seuraa mitä tapahtuu. Hyöty likimain samaa luokkaa, vaikka pudottaisit helikopterilla säkillisen vettä, kuten metsäpalojen sammutuksen yhteydessä on joskus tapana.
Metsäpalo on kuin paperi, joka on tulessa, kun tulivuorella ydin, joka tuottaa joka hetki lisää energiaa lähtöpisteeseen, aivan kuten tuo lieisikin saa lisäenergiaa sähköverkosta.
Yrittäisitkö vielä sammuttaa tulivuoria vedellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulivuori on reikä suoraan maankuoren läpi maapallon sisällä olevaan kuumaan magmaan. Kaikki maapallon vesi ei riittäisi jäähdyttämään sulaa ydintä himpun vertaa. Pakko odottaa, että paine laskee ja laava lakkaa virtaamaasta ulos.
Kraatterin kuuma laava ja sisään syöksyvä kylmä merivesi olisi pahin mahdollinen yhdistelmä: eikös se muinainen Santorinin purkaus mennyt juuri niin että kalderan seinä romahti, merivesi syöksyi kraateriin ja seurasi aivan hirmuinen räjähdys? Koko saari katosi käytännössä taivaan tuuliin ja syntynyt hyökyaalto tuhosi sen kreetalaisen valtakunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ollaan huolissaan merenpinnan nuosemisesta niin tulivuoren avulla voisi hyörystää vaikka 10 sentin kerroksen pois merenpinnan korkeudesta. Pitäisi vain rakentaa vaikka metrin halkaisijalla putki ja pumpata vettä sinne kraateriin. Laskekaas joku paljonko tähän menisi aikaa :)
Mitkään laitteet eivät kestäisi kuumuutta eikä ihmiset. Höyryä ja tuhkaa tulisi valtavia määriä eikä tilanne muuttuisi ainakaan paremmaksi.
Maailmassa kun vaan sattuu olemaan tällainen voima kuin tulivuori. Näistä kun puhutaan niin vähän meillä, ettei ihmisillä ole näköjään mitään hajua mitä nämä tarkoittaa. Tällainen hitaasti liikkuva laavavirta on kuitenkin se parempi vaihtoehto kuin räjähtävä suuri purkaus joka jonka seurauksena tuhka ja höyryt polttaa kaiken hetkessä eikä alta ehdi pois. Pyroklastiset virtaukset tulevat vesistöjenkin yli. Jos vuori vielä romahtaa mereen seuraa tsunami. Tai muistuuko mieleen Islannissa sattunut purkaus vuonna 2010, jossa jäätikön alainen tulivuori päästeli tuhkapilven (jäätikkö-sulaminen-vesi-tuhkapilvi)
Tulivuorten lähellä asuvien luulisi riskit tietävän. Kamala asia La Palman asukkaille, mutta näille luonnonvoimille kun emme vaan mahda mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon fiksumpaa olisi räjäyttää purkausaukko ydinpommilla. Näin neuvostoliitto sen teki kaasuputken räjähtäessä liekkeihin, jotka ehti palaa kuukausia.
Vierailija kirjoitti:
Jos ollaan huolissaan merenpinnan nuosemisesta niin tulivuoren avulla voisi hyörystää vaikka 10 sentin kerroksen pois merenpinnan korkeudesta. Pitäisi vain rakentaa vaikka metrin halkaisijalla putki ja pumpata vettä sinne kraateriin. Laskekaas joku paljonko tähän menisi aikaa :)
Ei kannata laskea, koska vesi höyrystyisi ilmakehään ja sataisi jossakin takaisin maahan ja ajautuisi takaisin mereen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallo on jo monta miljardia vuotta vanha. Miksi kaikki laavan paine ei ole jo aikaisemmin purkautunut pois? Miten sitä voi riittää näihin päiviin asti?
Heräsin aikoinaan aamulla kun humalainen vanhempi oli jättänyt hellan levyn päälle. Se hohti punaisena ja lähellä oleva muropaketti oli tulikuuma. Onneksi heräsin ajoissa kouluun. Sammutin levyn, siirsin muropaketin kauemmas ja heitin pisaroita vettä kädestäni levyn päälle, ne poukkoi ja kimposi pois, sihahteli vaan. Lähdin kouluun ja evy oli jo viilentynyt huomattavasti ja muuttunut taas väriltään mustaksi.
Siellähän oli paikallinen vpk, mutta ne käskettiin perääntymään kun homma meni liian vaaralliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitkään laitteet eivät kestäisi kuumuutta eikä ihmiset. Höyryä ja tuhkaa tulisi valtavia määriä eikä tilanne muuttuisi ainakaan paremmaksi.
Maailmassa kun vaan sattuu olemaan tällainen voima kuin tulivuori. Näistä kun puhutaan niin vähän meillä, ettei ihmisillä ole näköjään mitään hajua mitä nämä tarkoittaa. Tällainen hitaasti liikkuva laavavirta on kuitenkin se parempi vaihtoehto kuin räjähtävä suuri purkaus joka jonka seurauksena tuhka ja höyryt polttaa kaiken hetkessä eikä alta ehdi pois. Pyroklastiset virtaukset tulevat vesistöjenkin yli. Jos vuori vielä romahtaa mereen seuraa tsunami. Tai muistuuko mieleen Islannissa sattunut purkaus vuonna 2010, jossa jäätikön alainen tulivuori päästeli tuhkapilven (jäätikkö-sulaminen-vesi-tuhkapilvi)
Tulivuorten lähellä asuvien luulisi riskit tietävän. Kamala asia La Palman asukkaille, mutta näille luonnonvoimille kun emme vaan mahda mitään.
Pahin suuren vulkaanisen räjähdyksen luoma uhkakuva on yläilmakehään jäävä tuhka, joka suodattaa auringonvaloa mahdollisesti vuosisatoja.
On laskettu, että esim. Yellowstonen kalderan puhkeaminen voisi aiheuttaa jopa 6-7 celsiusasteen globaalin lämpötilan laskun. Siitä seuraisi paitsi valtava pettymys ilmasto-öyhöttäjille, myös ihmiskunnan kuitistuminen murto-osaan nykyisistä, koska käytettävissä oleva viljelyala kutistuisi 70%
Tämä skenaario on täysin realistinen ja itseasiassa jopa todennäköinen. Ajankohtaa tapahtumalle on vain vaikea ennustaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyöty on suurinpiirtein sama kuin 80-vuotias mies kusisi nuotioon.
Miten ois nuorempi nainen, tulisi valkovuotoa ja menkkaverta lisäksi?
Vanhan ajan ihmisketju pystyyn vaan.
Eka täyttää ämpärin merestä, siirtää seuraavalle ja seuraavalle ja seuraavalle… viimeinen kaataa veden sinne kraateriin ja lähettää tyhjän ämpärin takaisin.