Lue keskustelun säännöt.
Eikö maailma olisi parempi paikka, jos lakina olisi silmä silmästä periaate
20.09.2021 |
Ei varmasti hirveästi kiinnosta moran kanssa heilumaan, jos oma henki lähtee samaan hintaan.
Kommentit (27)
Hammurabin laki korvattiin tuhansia vuosia sitten lähimmäisenrakkaudella ja armolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Silmä silmästä" saa koko maailman sokeaksi t. Gandhi
Vierailija kirjoitti:
"Silmä silmästä" saa koko maailman sokeaksi t. Gandhi
Gandhi jauhaa kyllä pitkää vetistä tuubaa suustaan. Ei täällä kaikki mitään silmänpuhkojia ole, mutta he jotka niitä puhkovat tahallisesti ovat sen ansainneet.
Ois paras. Mä uskon hamurabin lakiin. Vai hammurabi mikä lie.
Naiset menettäisivät kaikki rahansa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olisi. Systeemiä on kokeiltu ja siitä on luovuttu ihan syystä. Historiasta kannattaa oppia.
Ai kaipaat paimentolaismenoja? Verikostoa, väistämissääntöjä, sukua, klaania? Ne lait ovat voimassa jossain, katso sinne onko ollut hyödyllisiä yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pahisten mielestä... Saisivat maistaa omaa lääkettään rangaistuksissa. Nykyinen pehmolinja heille ziljoona kertaa miellyttävämpi.
Ei se tyhjästä syntynyt se Hammurabin lakikaan. Ja onko se niin "epäoikeudenmukainen" kuin täälläkin usein väitetään...?
Siinähän vain tekijä saa samalla mitalla takaisin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei.
Mutta sen sijaan egyptiläinen periaate on:
Katso. koska teidän nimenne on kaksi tytärtä, kaksi rakkautta, kaksi kobraa, kaksi silmää, herra kahdesta täydellisestä,
Katso, koska olen tuonut teille kaiken täydellisen, ja hävittänyt teille kaiken epätäydellisen, en ole tehnyt mitään epätäydellistä (pahaa) ihmisille.
Orsiris, Isis ja Nepthys, (Sjir St, ja Nebet-het) ja kahden täydellisen paikka -Kaksois Maat -Auringon tyttäret, jotka saivat alkunsa ajan alussa.
Hammurabi on silpoja, ja jättää siksi pahan olemassaoloon. Helvetti maan päällä ja ikuisuudessa. Egyptiläinen ei jätä pahaa olemassaoloon, vaan se poistetaan/katoaa.
Siinä on vain se, että joskus voi tahattomasti vahingossa aiheuttaa toiselle vahinkoa, jolloin olisi ehkä väärin rangaista samalla mitalla. Toisaalta tahallaan tekijätkin tietysti väittäisivät sen olleen vahinko, "uhri kompastui 30 kertaa puukkoon..." :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo niin varmaan olisikin. Kun katsoo nykyisiä muslimimaita, niin nehän ovat suuria menestyksiä!
AP: Rikolliset ovat kanssasi jyrkästi eri mieltä...!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vankilathan ovat syyttömiä täynnä, tietenkin...
Jos joku tekee sulle pahaa, niin silitä myötäkarvaan, niin sitten maailmaan palaa rauha.
Rikollisia halutaan ymmärtää. Siitähän näissä lepsuissa tuomioissa oikeasti on kyse. Sääliksi käy vain joissain tapauksissa heidän uhrejaan. He unohtuvat helposti nykyisissä "rangaistuksissa"... Jos niitä tosiaan miksikään rangaistuksiksi sinänsä enää voi edes kutsua.
Vierailija kirjoitti:
Vankilathan ovat syyttömiä täynnä, tietenkin...
Ei täynnä, mutta valtiosta riippuen enemmän tai vähemmän heitä on. Riippuu myöskin laskutavasta. Pohjois-Koreassa voit olla vankileirillä lain mukaan tuomittuna isoisäsi rikoksesta, kuten Kimin pilkasta. Lasketaanko nämä syyttömiksi?
Vierailija kirjoitti:
Rikollisia halutaan ymmärtää. Siitähän näissä lepsuissa tuomioissa oikeasti on kyse. Sääliksi käy vain joissain tapauksissa heidän uhrejaan. He unohtuvat helposti nykyisissä "rangaistuksissa"... Jos niitä tosiaan miksikään rangaistuksiksi sinänsä enää voi edes kutsua.
Korvaukset ovat uhria varten, eivät rangaistukset. Jos olisi, kyseessä ei olisi rangaistus, vaan kosto.
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Mutta sen sijaan egyptiläinen periaate on:
Katso. koska teidän nimenne on kaksi tytärtä, kaksi rakkautta, kaksi kobraa, kaksi silmää, herra kahdesta täydellisestä,
Katso, koska olen tuonut teille kaiken täydellisen, ja hävittänyt teille kaiken epätäydellisen, en ole tehnyt mitään epätäydellistä (pahaa) ihmisille.
Orsiris, Isis ja Nepthys, (Sjir St, ja Nebet-het) ja kahden täydellisen paikka -Kaksois Maat -Auringon tyttäret, jotka saivat alkunsa ajan alussa.
Hammurabi on silpoja, ja jättää siksi pahan olemassaoloon. Helvetti maan päällä ja ikuisuudessa. Egyptiläinen ei jätä pahaa olemassaoloon, vaan se poistetaan/katoaa.
Ajatus, että rikollinen lopettaa rikoksensa, ja hänestä tulee kansalainen, joka ei enää rikoksiin syyllisty on siis tismalleen sitä mitä egyptiläisessä kuolleen kirjassa oli jo 3 000 vuotta sitten. Oikeuslaitos Suomessa ei perustu kostoon, vaan sen on tarkoitus ohjata ihmiset noudattamaan sitä, mikä on yhteiskunnalle hyödyksi.
Hammurabin laki ei tätä toteuta, vaan silvottu jää entiteettinä olemassaoloon. Mitään hyvää tuo hammurabin periaate ei siis saa aikaiseksi.
joo