Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus suureten ikäluokkien eduksi
18.09.2021 |
Eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus suureten ikäluokkien eduksi.
Kommentit (14)
Eläkekatto pitää saada Suomeen!
Ei kukaan tarvitse ylisuuria eläkkeitä. Ruotsissa se on 4130e/kk, Saksassa 5800 tai 6500 riippuen osavaltiosta.
Suomessa vaikkapa 5000e/kk voisi olla hyvä. Kyllä sen pitäisi riittää oikein hyvin!
Ei kukaan tarvitse 20000e/kk eläkettä, haloo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto pitää saada Suomeen!
Ei kukaan tarvitse ylisuuria eläkkeitä. Ruotsissa se on 4130e/kk, Saksassa 5800 tai 6500 riippuen osavaltiosta.
Suomessa vaikkapa 5000e/kk voisi olla hyvä. Kyllä sen pitäisi riittää oikein hyvin!
Ei kukaan tarvitse 20000e/kk eläkettä, haloo...
Tämä on ihan ok, jos eläkemaksuille tulee samalla myös katto. Itselläni ei ole edes mitään jättieläkettä tiedossa, mutta eläkemaksuja menee 400 euroa kuussa. Kertymä on siitä kymmenesosa. Jättieläkkeitä saavat lienevät maksaneet jättimaksujakin.
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto pitää saada Suomeen!
Ei kukaan tarvitse ylisuuria eläkkeitä. Ruotsissa se on 4130e/kk, Saksassa 5800 tai 6500 riippuen osavaltiosta.
Suomessa vaikkapa 5000e/kk voisi olla hyvä. Kyllä sen pitäisi riittää oikein hyvin!
Ei kukaan tarvitse 20000e/kk eläkettä, haloo...
Minkä takia Suomessa ei ole vielä eläkekattoa?
Onhan se suurimmassa osassa Europpan sivistysvaltioita, tosiaan myös Ruotsissa ja Saksassa. Sen tarkoitus on nimenomaan turvata eläkevarantoja.
Kuka sinun päivähoidon, terveydenhuollon ja koulutuksen on maksanut? Aivan! Eläkeläiset työssä ollessaan veroja maksamalla. Väittämäsi on idoottimainen. Alan olla sitä mieltä, että jokainen työssä käyvä saa valita mihin hänen maksamansa verot korvamerkitään. Et ole minun listalla.
- työelämässä oleva-
Suuret ikäluokat eivät enää ole suurin ikäluokka. Ovat jo siinä iässä, että poistuvat kiihtyvällä tahdilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto pitää saada Suomeen!
Ei kukaan tarvitse ylisuuria eläkkeitä. Ruotsissa se on 4130e/kk, Saksassa 5800 tai 6500 riippuen osavaltiosta.
Suomessa vaikkapa 5000e/kk voisi olla hyvä. Kyllä sen pitäisi riittää oikein hyvin!
Ei kukaan tarvitse 20000e/kk eläkettä, haloo...
Minkä takia Suomessa ei ole vielä eläkekattoa?
Onhan se suurimmassa osassa Europpan sivistysvaltioita, tosiaan myös Ruotsissa ja Saksassa. Sen tarkoitus on nimenomaan turvata eläkevarantoja.
Eläkekatto samaan kuin keskipalkka eli 3500eur tai työttömyyskorvaus 540 eurpa, niillä tulee työikäisen aktiiviväenkin tulla toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Kuka sinun päivähoidon, terveydenhuollon ja koulutuksen on maksanut? Aivan! Eläkeläiset työssä ollessaan veroja maksamalla. Väittämäsi on idoottimainen. Alan olla sitä mieltä, että jokainen työssä käyvä saa valita mihin hänen maksamansa verot korvamerkitään. Et ole minun listalla.
- työelämässä oleva-
Olisivat maksaneet myös omat eläkkeensä eikä maksatuttaneet niitä nykyisillä työssäkäyvillä:
Suomen työeläkejärjestelmä on jakojärjestelmä, jonka luoneet ikäpolvet hyötyvät myöhempien kustannuksella. 1940-luvulla syntyneet saavat noin viiden prosentin reaalituoton työeläkemaksuilleen. 1970-luvulla ja myöhemmin syntyneiden tuotto on arvion mukaan runsas kaksi prosenttia. Ensimmäiset sukupolvet saavat jopa suuremman tuoton kuin olisivat saaneet rahoitusmarkkinoilta.[59][60]
Sukupolvien erilainen kohtelu johtuu siitä, että ennen 1990-lukua näet eläkemaksu oli vain 5-15 % palkasta, nyt 24,4 %. Siksi 1940 syntynyt saa yli kaksinkertaisen vastineen eläkemaksuilleen vuonna 1960 tai 1980 syntyneeseen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sinun päivähoidon, terveydenhuollon ja koulutuksen on maksanut? Aivan! Eläkeläiset työssä ollessaan veroja maksamalla. Väittämäsi on idoottimainen. Alan olla sitä mieltä, että jokainen työssä käyvä saa valita mihin hänen maksamansa verot korvamerkitään. Et ole minun listalla.
- työelämässä oleva-
Olisivat maksaneet myös omat eläkkeensä eikä maksatuttaneet niitä nykyisillä työssäkäyvillä:
Suomen työeläkejärjestelmä on jakojärjestelmä, jonka luoneet ikäpolvet hyötyvät myöhempien kustannuksella. 1940-luvulla syntyneet saavat noin viiden prosentin reaalituoton työeläkemaksuilleen. 1970-luvulla ja myöhemmin syntyneiden tuotto on arvion mukaan runsas kaksi prosenttia. Ensimmäiset sukupolvet saavat jopa suuremman tuoton kuin olisivat saaneet rahoitusmarkkinoilta.[59][60]
Sukupolvien erilainen kohtelu johtuu siitä, että ennen 1990-lukua näet eläkemaksu oli vain 5-15 % palkasta, nyt 24,4 %. Siksi 1940 syntynyt saa yli kaksinkertaisen vastineen eläkemaksuilleen vuonna 1960 tai 1980 syntyneeseen verrattuna.
TÄMÄ.
Eli juurikin pyramidihuijaus
Minun matematiikkataitoni eivät riitä tajuamaan miten suuret ikäluokat muka hyötyvät eläkejärjestelmästä muita enemmän.
- työeläkejärjestelmä luotiin kun he astuivat työelämään, joten kassoissa oli silloin 0 mk.
- he keräsivät, toki yhdessä nuorempien sekä myös osittain vanhempi ikaluokkien kanssa, kassoihin nykyisen hieman yli 200 miljardin potin
- nyt he ovat kaikki jo eläkkeellä ja suurelta osin kuolleita eivätkä ole enää ikäluokkina läheskään maamme suurimpia. Silti eläkekassojen varat kasvavat koko ajan. He eivät siis tyhjentäneet kassoja vaan jättivät sinne koko ajan kasvavan potin nuoremmille pienille ikäluokille
He siis keräsivät työuransa aikana kassoihin rahaa, jota ovat käyttäneet ja käyttävät vielä hetken eläkkeisiinsä. Mutta siitä huolimatta he jättävät kassoihin paljon enemmän rahaa kuin siellä oli eikä kassojen varat missään vaiheessa kutistuneet. Missä pyramidihuijaus?
Muuten, jos ja kun eläkekassojen kasvu jatkuu nykyistä vauhtia, niin ne yltävät vuonna 2050 jo 500 miljardiin ja alamme lähestyä rajaa jolloin kassat ovatkin, ei enää osittain rahastoivat, vaan riittävät kattamaan myös kaikki tulevatkin eläkevastuut. Missä pyramidihuijaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marimekon nykyisen tytto johtajan isi saa elaketta 80 000 Eur kuukaudessa. Miksikohan taa tytto on paassyt marimekon johtoon.
Vierailija kirjoitti:
Marimekon nykyisen tytto johtajan isi saa elaketta 80 000 Eur kuukaudessa. Miksikohan taa tytto on paassyt marimekon johtoon.
Yksikään tyttöjohtaja ei edes miespuolinen ole johtajan pallille päässyt ilman suhteita eli omat avut on sannamarinin luokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi yksi oikeudenmukainen leikkaus: jokaisen eläkemaksut on laskettu niin, että ne riittävät laskennallisen eliniän loppuun eli miehillä noin 82 vuotiaaksi. Tämän iän jälkeen syödään muiden kerryttämiä eläkerahoja (esim niiden, jotka ovat kuolleet nuorempina). Asiasta tekee vielä isomman ongelman se, että suurta eläkettä nauttivat elävät pidempään. Eläkekatto voidaan hyvin tehdä tuohon laskennalliseen ikään ilman rutinaa, että sitten pitää pienentää suurituloisten eläkemaksuja. Tätä vaan ei saada toteutettua, koska päättäjät ovat näitä muiden kustantamien eläkerahojen saajia.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat eivät enää ole suurin ikäluokka. Ovat jo siinä iässä, että poistuvat kiihtyvällä tahdilla.
Eli 70-75-vuotiaat. Vielähän nuo ehtii makoilla toiset 20 vuotta eläkkeellä kuten tähänkin asti. Ihmettelen myös milloin tätä hoidon priorisointia aletaan järjestää? Kaikille yli 70-vuotiaille annetaan mm. syöpähoitoja, eikös se olisi priorisointia että vain palliatiivista?
Alue: Aihe vapaa
Yllpito voisi saman tien poistaa nämä jankkaukset eläkejärjestelmästä, jos ne eivät sisällä konkreettisia realistisia ehdotuksia tilanteen korjaamiseksi. Niitä ei tähän mennessä ole näkynyt yhtään.