Kannabiksen laillistaminen

Tunnen ihmisiä jotka pystyvät "viihdekäyttöön" ja menevät maanantaina töihin, ilman krapulaa. Toisaalta muutama ystävä siirtyi kannabiksesta hyvin nopeasti koviin ja heidän päällä on tällä hetkellä kaksi metriä kirkkomaata. Todella helppoa sanoa kyllä tai ei? Itse haluaisin kuolleiden ystävien perusteella sanoa ei mutta mitä asioita siellä vaakakupissa on.

Diilerin ihanne on ihminen joka on koukussa ja hän haluaa myydä aineita mahdollisimman paljon. Synteettinen kannabis on meinannut viedä hengen useammalta nuorelta. Eräs ystävä teki itsemurhan huumevelkojen takia. Huumeisiin liittyvä velka, rikollisuus ja tieto mitä ainetta diileriltä saa (puhtaus, vahvuus...). Ehkä olisi parempi että myyjä olisi valtio ja myynnistä saataisiin veroja?

"Emme halua että ihmiset käyttävät kannabista mutta jos käyttävät, se pitäisi pystyä tekemään turvallisesti" Tuolla ajatuksella kovatkin huumeet pitäisi laillistaa, joten ehdoton ei? Tai sitten on päästy asian ytimeen, ne haitat, aloittaminen, valvonta.... Eräs "street" nuorisotyöntekijä veikkasi että yksi isoimpia ongelmia tulevaisuudessa on huumevelat, ei tietyt ihmiset välitä peritäänkö rahat äidiltä/isältä/mummolta.

Suomessa on jo laillistettu lääkekannabis. Varsinkin eri lihastosairauksien hoidoissa on tehty paljon tutkimuksia, joissa kannabiksella on vähemmän haitavaikutuksia kuin varsinaisilla lääkeillä. Täytyy ihmetellä lääketeollisuutta ja rahanahneutta, jos reumapotilas saa jotain lehteä polttamalla helpotusta ja ilman minkään laisia lääkeiden sivuvaikutuksia.

Itse en ole ikinä edes kokeillut mitään ja mielestäni nähnyt kolikon molemmat puolet. Kuolleiden ystävien puolesta haluaisin huutaa ei, mutta todellisuudessa en osaa sanoa ja mielestäni asiaa pitäisi monen katsoa laajemmin. Olisi hauska nähdä aiheesta objektiivista keskustelua ja tuumintaa.

"Loppukevennys" vakavaan asiaan. Olisiko takaisin pasilaan podcast voinut löytää enemmän provosoivia vasta kommentoijia kun Mikko Kärnä ja Päivi Räsänen?