Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmisten moraali rajoittuu vain vapaa-aikaan?
16.09.2021 |
Mietin vain tätä tässä maksaessani Luonnonperintösäätiölle pieniä almuja palkastani jonka saan rakennusalalla käytännössä luonnon tuhoamisesta. Pidän itseäni myös rehellisenä, mutta aikaisemmin myyntityössä ollessani, en suoranaisesti valehdellut, mutta varmasti koitin kaupata asiakkaalle täysin turhia asioita lisämyynniin toivossa ja pomon painostuksen alla.
Luin myös täältä jonkun HR-osastolla työskentelevän kertovan hänen osallistuneen YT-neuvotteluihin, jotka tehtiin vain yhtiön pörssikurssien takia. Hän sanoi ettei tunne omantunnontuskia, sillä jos hän ei sitä olisi tehnyt, niin joku muu varmasti olisi. Tämä on varmasti totta, mutta mielestäni myös huono perustelu, sillä samaa perustelua käyttäviä ihmisiä on tuomittu lukuisista rikoksista (myös sotarikoksista, joissa näiden toimien tekemättä jättäminen olisi myös ollut rikollista), eikä se myöskään poista omaa vastuuta asiasta lainkaan.
Onko siis oikeasti niin, että suurimman osan ihmisistä moraali on vain rahasta kiinni? Vai onko se vain sopeutumista vallalla olevaan kulttuuriin?
Itse historian perusteella veikkaisin jälkimmäistä.
Kommentit (4)
Työyhteisön toimintakulttuuri ja työkavereiden toiminta vaikuttaa paljon. Jos kaikki/riittävän moni toimii epäilyttävällä tavalla x, niin se muuttuu yhteisössä normaaliksi toimintavaksi ja on vaikeaa olla vastarannan kiiski ja tehdä tavalla y. Ihminen on laumaeläin. Toki myös ahneus voi jossain yhteyksissä olla syy. Ihminen on myös laiska, eli toimii mielellään helpoimman kautta, mikä ei aina ole moraalisin tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on erittäin hyvä kysymys ja laajemman pohdiskelun aihe. Olin aikaisemmin töissä myyjänä ja lopulta oli pakko jättää työt siellä, koska omatunto ei kestänyt manipulointia ja tuputtamista. (Ihmisiä saa kyllä painostettua ostamaan turhaa tavaraa, joita he myöhemmin katuvat.)
Myyjänä itselläkin teki tiukkaa moraalin kanssa enkä kauaa niissä hommissa ollutkaan, mutta se on myös työ missä homman moraalittomuus näkyy omiin selviin helposti. Näin tietokoneella istuessani ja taloja suunnitellessani en ole edes ennen tullut ajatelleeksi kuinka paljon luontoa tuhoan, koska en käytännössä nää kun se itse luonnon tuhoaminen tapahtuu, josta kuitenkin olen osittain vastuussa. Uskoisin, että suurimmassa osassa töistä se vaikutus pysyy itseltä niin hyvin piilossa, ettei suurin osa ihmisistä sitä ainakaan kovin konkreettisesti tiedosta.
Vierailija kirjoitti:
Työyhteisön toimintakulttuuri ja työkavereiden toiminta vaikuttaa paljon. Jos kaikki/riittävän moni toimii epäilyttävällä tavalla x, niin se muuttuu yhteisössä normaaliksi toimintavaksi ja on vaikeaa olla vastarannan kiiski ja tehdä tavalla y. Ihminen on laumaeläin. Toki myös ahneus voi jossain yhteyksissä olla syy. Ihminen on myös laiska, eli toimii mielellään helpoimman kautta, mikä ei aina ole moraalisin tapa.
Olivatko siis esimerkiksi Lavrenti Berija ja Josef Mengele meielestäsi vain oman yhteisönsä ja toimintakulttuurinsa kulminoitumia vai pahoja yksilöitä? Missä menee raja? Onko sellaista edes?
Tää on erittäin hyvä kysymys ja laajemman pohdiskelun aihe. Olin aikaisemmin töissä myyjänä ja lopulta oli pakko jättää työt siellä, koska omatunto ei kestänyt manipulointia ja tuputtamista. (Ihmisiä saa kyllä painostettua ostamaan turhaa tavaraa, joita he myöhemmin katuvat.)