Miksi Helsingin pitäisi olla täyteen ahdettu miljoonakaupunki?

Osa vihreiden hullua unelmaa.

:(

Se olis tosi kiva juttu!

Grynderien märkä päiväuni. Valtio tukee, kaupunki rakentaa perustat(infran)vuokraamalleen maalle, ja sijoittaja hypistelee käsiään. Kun rakennus valmistuu vuokrat maksaa valtio jos asukas ei itse pysty. Perfetto!

Ja jos haalitaan väkeä muualta tulee kaupungille vielä kansainvälistä rahoitusta kun tuetaan muualta paenneiden kotiutuminen. On selvääkin selvempi ettei kunnan rahat riitä loputtomiin. Mutta sitten on aina jokin uusi verotustoimenpide jolla kassaa voi kartuttaa....

On sitä ekologista asumista samassa kasassa. Ja vielä lämmitys kivihiilellä.

Helppo keino miljoonakaupungiksi on luopua pk-seudun kuntarajoista.

Pk-seutu on muuten Eurostahin eli EU.n tilastokeskuksen mukaan aito metropolialue, rajana tuo 1 miljoona asukasta.

Tämä tähän niille, joilla on kova kiire kutsua pk-seutua tuppukyläksi.

Samaa ihmettelen.

Haluaako joku tuollaista?

Lähinnä täällä halutaan alimitoitettua rakentamista ja asuntojen tarjontaa, varmaan asuntovarallisuuden arvonnousun turvaamiseksi. Kun tarjonta ei pysy kysynnän perässä, hinnat...

Vierailija kirjoitti:

Helppo keino miljoonakaupungiksi on luopua pk-seudun kuntarajoista.

Pk-seutu on muuten Eurostahin eli EU.n tilastokeskuksen mukaan aito metropolialue, rajana tuo 1 miljoona asukasta.

Tämä tähän niille, joilla on kova kiire kutsua pk-seutua tuppukyläksi.

...Eurostatin...

Paskin perustelu rakentamisen rajoittamiselle on se että rakennusfirmat saa siitä rahaa.

Ei kukaan ilmaiseksi rakenna. Ei tämä mikään kommunistivaltio ole.

Ihmiset nyt vaan muuttavat sinne missä on

-työpaikka

-opiskelupaikka

-perhe

Ihmiset nyt vaan lisääntyvät ja 50- 70 luvun rakennuskanta alkaa olemaan käyttöikänsä päässä. Kunnostuksen hinnalla voi saada uutta tunkkaisen tilalle.

Enenmän ihmisiä=isompi talous.

Suomessa menestyis enemmän yrittäjänä jos täällä ois 80 miljoonaa ihmistä niinku Saksassa.