Lue keskustelun säännöt.
Lapsettomuushoidot julkisella, kun mies on 35 ja nainen 41?
12.09.2021 |
Julkisen hoitojen ikärajahan on 40 vuotta.
Mitä tapahtuu tilanteessa, jossa pariskunnan mies on alle 40 vuotias?
Jääkö mieheltäkin lapset saamatta?
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä miehen oikeudet?
Miehellä on ihan kaikki maailman oikeudet valita puolisokseen hedelmällisessä iässä oleva nainen. Jos itse valitsee vauvakuumeissaan 41-vuotiaan, jolla vauvantekoikä alkaa olla ohi niin minkäs teet. Ei se ole yhteiskunnan vika. Naisellakin oli yli 23 vuotta aikaa hankkia se lapsi sen jälkeen kun täysi-ikäistyi. Vyyvyttely ja jahkaaminen ei ole yhteiskunnan vastuulla. Terveydellisistä syistä johtuva lapsettomuus on eri asia, silloin se ei ole oma syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämä ole tasa-arvon vastaista. Hedelmällisyys ihmisessä on ominaisuus, joka ei mene tasan. Ei sukupuolten välillä eikä ihmisten välillä.
Naisen hedelmöittymisen mahdollisuus on niin pieni jo tuossa vaiheessa, ettei kannata edes yrittää yhteiskunnan varoilla. Siinä ei syrjitä miestä. Hän saisi olla 50 tai 20. Ei miehen iällä ole merkitystä, koska naisen kehoon se raskaus alkaa tai ei ala.
Ikäraja perustuu siihen, että yli 40-vuotiaan naisen mahdollisuudet onnistua hoidoissa omilla soluilla on niin pienet, ettei julkisessa terveydenhuollossa ole tarkoituksenmukaista käyttää siihen rahaa.
Lahjasoluilla voi iäkäskin nainen onnistua helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko julkisella puolella muutenkaan järkevä käyttää lapsettomuushoitoihin rahaa? Monella olisi varaa maksaa ne itse. Muuten voisi hakea maksun alennusta, kuten päivähoidossakin.
Ei tollaisia ongelmia kun olen sinkku ja lapsia en tule tekemään enkä lisäksi omia lapsia halua. Suon lapsia heille jotka niitä haluaa. En halua rasittaa itseä millään lapsilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityisellä klinikalla sai alkunsa meidän muksu, kun olin juurikin 41 ja mies muutaman vuoden nuorempi. Ns. mini-IVF:ää suositeltiin ja heti onnistui, ihan omilla soluilla siis. Ymmärrän toisaalta oikein hyvin perusteet, miksi julkinen puoli on nuorempia varten.
Vierailija kirjoitti:
Ei tollaisia ongelmia kun olen sinkku ja lapsia en tule tekemään enkä lisäksi omia lapsia halua. Suon lapsia heille jotka niitä haluaa. En halua rasittaa itseä millään lapsilla.
Miksi piti tulla tuo ilmoittamaan tähän ketjuun? Ei tässä ollut sinusta kysymys eikä edes vapaaehtoisesta lapsettomuudesta. Ketään muuta ei kiinnosta, mitä sinä aiot tehdä ja miksi.
Mikäli olisit sinut päätöksesi kanssa, ei olisi tarpeen kuuluttaa sitä kaikkialla. On ihan normaalia päättää noin. Ollut jo yhtä kauan kuin ehkäisyä on ollut olemassa. Pilleritkin keksittiin jo 1960-luvulla.
Et sinä ole mikään uniikki lumihiutale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan luomuna syntyi meillä kun olin 41 ja mies 43.
Ei kai se valtion vika ole, että käytitte perheen perustamiseen tarkoitetut vuodet kaikkeen muuhun. Myöskään epäonni parinvalintamarkkinoilla ei voi muiden maksettava asia. Joku vastuu yksilöilläkin on oltava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikäraja perustuu siihen, että yli 40-vuotiaan naisen mahdollisuudet onnistua hoidoissa omilla soluilla on niin pienet, ettei julkisessa terveydenhuollossa ole tarkoituksenmukaista käyttää siihen rahaa.
Lahjasoluilla voi iäkäskin nainen onnistua helpommin.
Julkisella puolella saa myös lahjasoluilla lapsia, joten nämä hoidot pitäisi saada kaikkien. Naisen kohtu kantaa lapsen vaikka 70 vuotiaana, vaikka omia munasoluja ei enää olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisellä klinikalla sai alkunsa meidän muksu, kun olin juurikin 41 ja mies muutaman vuoden nuorempi. Ns. mini-IVF:ää suositeltiin ja heti onnistui, ihan omilla soluilla siis. Ymmärrän toisaalta oikein hyvin perusteet, miksi julkinen puoli on nuorempia varten.
Mikä on mini IVF?
Naisen iän mukaan mennään.