Lue keskustelun säännöt.
Eikö Bin Laden olisi ollut parempi ottaa kiinni elävänä ja tuoda oikeuteen
Kommentit (36)
Noilla isommilla pampuilla on usein räjähdevyö päällä, joten voivat räjäyttää itsensä (ja muut) kiinnioton hetkellä ja päätyvät martyyreiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kuitenkin puhunut rumia ja paljastanut kiusallisia asioita. Sen takia ruumiskin paiskattiin mereen.
+ jos BL olisi otettu kiinni niin todennäköisesti länsimaalaisten kidnappaukset olisi kasvaneet räjähdysmäisesti ja sitä olisi yritetty vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Noilla isommilla pampuilla on usein räjähdevyö päällä, joten voivat räjäyttää itsensä (ja muut) kiinnioton hetkellä ja päätyvät martyyreiksi.
Tuo tietysti selittäisi paljon.
Eivät ilmeisesti sitten usko itsekään asiaansa kun eivät halua päästä sitä oikeudessa perustelemaan?
Bin Ladenin suku on ollut sen verran paljon esim. Bushin suvun kanssa tekemisissä, että olisi voinut paljastua kiusallisia asioita.
Bin Ladenit eivät ole mitään basaarin tyhjätaskuja vaan saudien öljymiljardöörejä joilla on paljon bisneksiä jenkeissä. Kuningasperheen ohella saudien mahtisukuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bin Ladenin suku on ollut sen verran paljon esim. Bushin suvun kanssa tekemisissä, että olisi voinut paljastua kiusallisia asioita.
Bin Ladenit eivät ole mitään basaarin tyhjätaskuja vaan saudien öljymiljardöörejä joilla on paljon bisneksiä jenkeissä. Kuningasperheen ohella saudien mahtisukuja.
Onhan se suku yhä olemassa. Ei paljastukset oikeudenkäynnistä kiinni ole.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kuitenkin puhunut rumia ja paljastanut kiusallisia asioita. Sen takia ruumiskin paiskattiin mereen.
Epäilen samaa, eihän omiensa sanojen mukaan ollut WTC-iskuissa osallisena millään tapaa ja yleensä Al-Qaida otti mielellään vastuun onnistuneesta iskusta. Ruumis meni tosin mereen sen takia ettei siitä tulisi mitään vaelluskohdetta hänen kannattajilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, koska ois paljastunut että hänellä ei ollut mitään tekemistä koko asian kanssa. Bin Laden tarvittiin möröksi terrorisminvastaiseen sotaan. Se siirrettiin melkein välittömästi Pakistanin puolelle ja asui siellä kaikessa rauhassa samassa kaupungissa missä on Pakistanin sotilasakatemia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kuitenkin puhunut rumia ja paljastanut kiusallisia asioita. Sen takia ruumiskin paiskattiin mereen.
Epäilen samaa, eihän omiensa sanojen mukaan ollut WTC-iskuissa osallisena millään tapaa ja yleensä Al-Qaida otti mielellään vastuun onnistuneesta iskusta. Ruumis meni tosin mereen sen takia ettei siitä tulisi mitään vaelluskohdetta hänen kannattajilleen.
Ruumis viskattiin mereen koska oikea Osama oli kuollut jo vuosia aiemmin. Samasta syystä sitä tyyppiä ammuttiin monta kertaa naamaan kun oli jo kuollut, haluttiin ettei kukaan tunnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan sekin vaikutti että onnistui pakoilemaan niin pitkään. Jos olisi löydetty heti iskujen jälkeen, olisi tilanne voinut olla toinen. Ei sen kiinnisaaminen ollut enää niin iso juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bin Ladenin suku on ollut sen verran paljon esim. Bushin suvun kanssa tekemisissä, että olisi voinut paljastua kiusallisia asioita.
Bin Ladenit eivät ole mitään basaarin tyhjätaskuja vaan saudien öljymiljardöörejä joilla on paljon bisneksiä jenkeissä. Kuningasperheen ohella saudien mahtisukuja.Onhan se suku yhä olemassa. Ei paljastukset oikeudenkäynnistä kiinni ole.
Bin Ladenin suku pitää asioista päänsä kiinni. Niillä on miljardien sijoitukset USA. ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noilla isommilla pampuilla on usein räjähdevyö päällä, joten voivat räjäyttää itsensä (ja muut) kiinnioton hetkellä ja päätyvät martyyreiksi.
Tuo tietysti selittäisi paljon.
Eivät ilmeisesti sitten usko itsekään asiaansa kun eivät halua päästä sitä oikeudessa perustelemaan?
Ei vaan "pääsemällä" marttyyriksi uskonveljet pitävät tyyppiä entistäkin fantastisempana johtajana, jota kannattaa seurata. Mutta varmaan osin tuotakin :D
Rikos oli niin suuri ettei sitä olisi voinut sovittaa siviilioikeudessa. Siksi katsottiin sotilaskohteeksi ja toimittiin sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bin Ladenin suku on ollut sen verran paljon esim. Bushin suvun kanssa tekemisissä, että olisi voinut paljastua kiusallisia asioita.
Bin Ladenit eivät ole mitään basaarin tyhjätaskuja vaan saudien öljymiljardöörejä joilla on paljon bisneksiä jenkeissä. Kuningasperheen ohella saudien mahtisukuja.Onhan se suku yhä olemassa. Ei paljastukset oikeudenkäynnistä kiinni ole.
Bin Ladenin suku pitää asioista päänsä kiinni. Niillä on miljardien sijoitukset USA. ssa.
Tuskin ne Osamalle on miljardiasioitaan kertoneet.
Vierailija kirjoitti:
Rikos oli niin suuri ettei sitä olisi voinut sovittaa siviilioikeudessa. Siksi katsottiin sotilaskohteeksi ja toimittiin sen mukaan.
Israel haki Eichmannin onnistuneesti ja istutti oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bin Ladenin suku on ollut sen verran paljon esim. Bushin suvun kanssa tekemisissä, että olisi voinut paljastua kiusallisia asioita.
Bin Ladenit eivät ole mitään basaarin tyhjätaskuja vaan saudien öljymiljardöörejä joilla on paljon bisneksiä jenkeissä. Kuningasperheen ohella saudien mahtisukuja.Onhan se suku yhä olemassa. Ei paljastukset oikeudenkäynnistä kiinni ole.
Bin Ladenin suku pitää asioista päänsä kiinni. Niillä on miljardien sijoitukset USA. ssa.
Tuskin ne Osamalle on miljardiasioitaan kertoneet.
Osa alle ja suvulle tuli välirikko vuonna 1994. Eiköhän se jotain tiennyt kahden suvun, Bushien ja Bin Ladenin syvästä ystävyydestä.
Koko Bin Laden juttu oli tietenkin lavastettu, mitään tuollaista tyyppiä ei ollut koskaan olemassa. Bin Ladenillahan oli myös nauhoituksia, joissa hän esitti säännöllisesti uhkauksia lännelle, mutta niillehän naurettiin, koska tyyppi näytti välillä vähän erilaiselta, oli joku näyttelijä, joka maskeerattiin, mutta aina ei mennyt ihan nappiin tuon lavastuksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Koko Bin Laden juttu oli tietenkin lavastettu, mitään tuollaista tyyppiä ei ollut koskaan olemassa. Bin Ladenillahan oli myös nauhoituksia, joissa hän esitti säännöllisesti uhkauksia lännelle, mutta niillehän naurettiin, koska tyyppi näytti välillä vähän erilaiselta, oli joku näyttelijä, joka maskeerattiin, mutta aina ei mennyt ihan nappiin tuon lavastuksen kanssa.
Sääliksi käy kun uskoo tietävänsä kaiken ja kaiken takana on joku salaliitto. Sulla ei varmaan ole paljoa kaverita jos jauhat näitä tarinoita myös oikeassa elämässä.
Jännä juttu ja pieni on maailma. Sota terrorismia vastaan alkoi ikään kuin perhetuttujen kesken.
Ehkei se olisi ollut mahdollista. Tuskin olisi antautunut elävänä.