Lue keskustelun säännöt.
Palkkaa vastaan harjanvarteen, miksen korvauksia vastaan?
02.09.2021 |
Olen kouluvaksi. Kun koulu oli kesällä kiinni, oli pakko istua kopissa jos halusi palkkaa (lomia ei ollut vielä kertynyt) vaikka mitään töitä ei ollut.
Miksei tällä samalla logiikalla myös työttömän tulisi olla/käydä jossain korvauksiaan vastaan, kun kerran minimipalkkaakin vastaan tulee istua kopissa vaikka töitä ei olisi.
Työkaveri istuikin osan ajasta palkattomalla lomalla kotona, ilman korvauksia. Tässä siis rangaistaan siitä kun tekee töitä, jos olisi ilman töitä niin olisi saanut istua kotona koko kesän täysillä korvauksilla.
Kommentit (12)
Onnea! Olet löytänyt täysin älykkyytesi tasoa vastaavan työn!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täällä taas jouduin juuri töitä otettuani syyslomaksi pakko-vapaalle, jos olisin jatkanut työttömänä niin ei olisi tuotakaan viikkoa otettu tuloista pois mutta kun menin töihin ihan samalla rahalla kuin korvaukset niin heti alkoi nämä rangaistustoimet, myös hammaslääkäri meni palkattomaksi, työttömänä olisi jatkunut täydet korvaukset, ihan ihme hommaa kun koko ajan vaan rangaistuksia rangaistusten perää kun käy töissä
Korvaukset on tarkoitettu elämisen tueksi aikana, jolloin ihminen etsii aktiivisesti töitä. Jos jo tekee töitä, silloin saadaan palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska korvaukset eivät ole palkkaa.
Eli korvauksia ei voida vähentää, eikö tämä mene ihan nurin kurin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska korvaukset eivät ole palkkaa.
Eli korvauksia ei voida vähentää, eikö tämä mene ihan nurin kurin
Vaikea niistä on vähentää, kun elääkin pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko palkansaajaan siis otettava velkaa jos ei varat riitä elämiseen mutta työttömältä tätä ei vaadita vaan nostetaan vain korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska korvaukset eivät ole palkkaa.
Eli korvauksia ei voida vähentää, eikö tämä mene ihan nurin kurin
Vaikea niistä on vähentää, kun elääkin pitää.
mutta palkastako voidaan vähentää vaikka se ei elämiseen riittäisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko palkansaajaan siis otettava velkaa jos ei varat riitä elämiseen mutta työttömältä tätä ei vaadita vaan nostetaan vain korvauksia.
Ihan olet vapaa irtisanoutumaan ja etsimään parempipalkkaisen työn jos et nykyisellä elä. Tänne vaan meidän muiden työnhakijoiden joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Onnea! Olet löytänyt täysin älykkyytesi tasoa vastaavan työn!
Juuri näiden ihmisten takia moni jää samalla rahalla mielummin kotiin istumaan, valitettavasti joka työpaikalta löytyy vähintään yksi tällainen stereotyyppinen audikuski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea! Olet löytänyt täysin älykkyytesi tasoa vastaavan työn!
Juuri näiden ihmisten takia moni jää samalla rahalla mielummin kotiin istumaan, valitettavasti joka työpaikalta löytyy vähintään yksi tällainen stereotyyppinen audikuski.
juuri tuosta päästä sitä ongelmaa tulisikin ratkoa, sitä ei olekaan vielä tajutta ehdottaa missään!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska korvaukset eivät ole palkkaa.
Eli korvauksia ei voida vähentää, eikö tämä mene ihan nurin kurin
Vaikea niistä on vähentää, kun elääkin pitää.
Kokopäivätyöstä BRUTTO 1400e eli kyllä siitä vähemmän jää kuin suurimmalle osalle työttömiä ja siitäkö sitten voidaan vähentää? Eikö työttömillekin joku vastuu ottaa velkaa jos elää liian leveästi?
Koska korvaukset eivät ole palkkaa.