Edelmannin hyppy laivalta mereen- Janus Hanski: "Ei se ihan noinkaan mennyt".

Minä jo vähän kyllästyin koko kirja-aiheeseen eilisten lehtijuttujen myötä. Tämä nyt ei ainakaan herätä mielenkiintoa.

Kohta jokainen paikalla ollut känniläinen käy kertomassa oman näkemyksensä tapahtumasta...todellisuudessa kukaan ei muista mitään😄

Varsinainen "roolimalli".

Totuus lienee se että porukka on ollut aivan sekaisin ja kukaan ei tarkkaan muista mitä on tapahtunut. Ainut fakta on se että Eetelmani päätyi jollakin tavalla mereen. 

Kirjailija on tainnut vähän värittää tapahtumia. Minkähän takia, kun tuo oikea tarinakin olisi ollut ihan kelvollinen.

Tulee vaan mieleen onko muutkaan jutut menneet sitten ihan niinkuin kerrotaan🤔

Onko Janus Hanskin oikea nimi Hannu Janunen?

Vierailija kirjoitti:

Kirjailija on tainnut vähän värittää tapahtumia. Minkähän takia, kun tuo oikea tarinakin olisi ollut ihan kelvollinen.

Tulee vaan mieleen onko muutkaan jutut menneet sitten ihan niinkuin kerrotaan🤔

Tätä minäkin mietin, että mitä järkeä on väritellä noita juttuja, kun oikea tarina itsessäänkin olisi riittänyt. Tulee vaikutelma, että muutkin jutut on vedetty stetsonista ja sittenpä se onkin jo satukirja.

Säälittäviä tyyppejä, olisivatpa hypänneet kaikki ja jääneet sinne.

Humalaisten muistikuvia elokuusta 1995.

Hyvä että ap muistutti mistä tässä koko kirjanjulkistamis-julkisuuskampanjassa on kyse.

Muistikuvat on näköjään yhtä hyvät mitä Frederikillä, kun jokainen haastateltu sanoo, että ei se noin mennyt.

Tiivistettynä ryypättiin, pantiin ja sikailtiin ja 20 v sitten tultiin uskoon ja jos ette hyväksy suurta taiteilijaa kaikkine vikoineen niin olette suvaitsemattomia.

Ostakaa ostakaa pano- ja ryyppyjuttuja! ostakaa ostakaa!

Muistelinkin että eikös se hypännyt satama-altaaseen eikä mihinkään avomerelle.

Julkinen katharsis! Kaikki anteeksiannettuaamen.

Vierailija kirjoitti:

Kirjailija on tainnut vähän värittää tapahtumia. Minkähän takia, kun tuo oikea tarinakin olisi ollut ihan kelvollinen.
Tulee vaan mieleen onko muutkaan jutut menneet sitten ihan niinkuin kerrotaan🤔

Eikös se kirjan kirjoittaja sanonut eilen jossain lehtijutussa, että hän on saanut luvan ottaa vapauksia juttujen kertomisessa eli hän on värittänyt niitä mielensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjailija on tainnut vähän värittää tapahtumia. Minkähän takia, kun tuo oikea tarinakin olisi ollut ihan kelvollinen.
Tulee vaan mieleen onko muutkaan jutut menneet sitten ihan niinkuin kerrotaan🤔

Eikös se kirjan kirjoittaja sanonut eilen jossain lehtijutussa, että hän on saanut luvan ottaa vapauksia juttujen kertomisessa eli hän on värittänyt niitä mielensä mukaan.

Luin saman ja ihmettelin, että a) miksi kertoo tuollaista julkisesti juuri kun kirja on julkaistu ja b) miksi on ylipäänsä kirjoittanut satua, kun olisi saanut todestakin hyvän pohjan.

Vierailija kirjoitti:

Kirjailija on tainnut vähän värittää tapahtumia. Minkähän takia, kun tuo oikea tarinakin olisi ollut ihan kelvollinen.

Tulee vaan mieleen onko muutkaan jutut menneet sitten ihan niinkuin kerrotaan🤔

Muistelmateos niinkuin asioita ei muistettu. Faktan ja fiktion sekasotku?

Eli oli köysi sidottu kuitenkin ympärille? En ole kuullut tällaista versiota aiemmin. Hulluahan tuo nyt joka tapauksessa oli, mutta jos köysi oli sidottu ympärille, niin ei lähimainkaan niin hullua kuin ilman sitä köyttä olisi ollut.

Miksei Samuli liittynyt Duudsoneihin? Äijä olisi varmaan tehnyt kaikkein kovimmat stuntit.

En usko että on pelkkään alkoholiin rajoittunut juhliminen tuolla porukalla.... Janus Hanskikin jäi kiinni koksusta jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Eli oli köysi sidottu kuitenkin ympärille? En ole kuullut tällaista versiota aiemmin. Hulluahan tuo nyt joka tapauksessa oli, mutta jos köysi oli sidottu ympärille, niin ei lähimainkaan niin hullua kuin ilman sitä köyttä olisi ollut.

Kohta seiskassa haastatellaan myös ympäripäissään mukana ollutta Reiskaa joka vannoo että köysi oli kuvioissa mukana ja se sidottiin genitaaleihin.