Lue keskustelun säännöt.
Lääketiede ja vaihtoehtoiset hoitomuodot
30.08.2021 |
Miksi lääketieteeseen luottavien on aina ja jatkuvasti pilkattava ns. "uskomushoitoihin" uskovia? Yhtä laillahan lääketieteen keinot ovat uskosta kiinni; ne toimivat, jos niiden uskoo toimivan. Ei kukaan saa mitään vastetta ilman uskoa sen saamiseen. Sama pätee "uskomushoitoihin". Homeopatia toimii sille, joka siihen uskoo; se, joka ei siihen usko, tuskin siitä hyötyy.
Eikö kaikkia voitaisi vain kohdella tasa-arvoisesti? Lääketieteen ratkaisut ja muut, luonnolliset hoidot voivat olla yhteiskunnassa samassa asemassa, kukin saa sitten vapaasti valita haluamansa tavan hoidattaa itseään. Itse en näe mitään syytä esimerkiksi ottaa lääkkeitä tai rokotteita, koska en edes usko niiden voivan toimia. Todellisuus on jokaiselle ihmiselle hieman erilainen ja jollekulle todellisuuteen saattaa kuulua eri asioita kuin toiselle. Ei tässä ole mitään ihmeellistä, tämä on henkistä perustietoutta. Ihminen muovatkoon oman todellisuutensa rauhassa - ei kenenkään pidä mennä arvostelemaan muiden valintoja, koska heille ne ovat totisinta totta!!
Kommentit (20)
Kyllä se lääketiede perustuu faktoihin eikä uskomuksiin. Useastikin potilas ei välttämättä usko lääkkeen auttavan ja yllättyy positiivisesti, kun näin tapahtuu. Homeopatiassa näin ei tosiaan tapahdu.
Väitteesi perusteella kaikki sairaudet olisivat voitettavissa vain uskomalla, näin ei valitettavasti ole, vaan tarvitsemme lääketieteen apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä Suomen koululaitoksessa on nykyään vialla kun näitä älykääpiöitä kristallihuuhaauskomushoitohulluja riittää?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lääketiede perustuu faktoihin eikä uskomuksiin. Useastikin potilas ei välttämättä usko lääkkeen auttavan ja yllättyy positiivisesti, kun näin tapahtuu. Homeopatiassa näin ei tosiaan tapahdu.
Väitteesi perusteella kaikki sairaudet olisivat voitettavissa vain uskomalla, näin ei valitettavasti ole, vaan tarvitsemme lääketieteen apua.
Valitettavasti olet pahasti väärässä. Lainaa pari kirjaa lääketieteen historiasta. Tutustu myös siihen miten lääkkeitä ja rokotteita kehitellään, sekä miten suurin osa lääkkeistä on keksitty sattumalta. Tutustu myös millainen oli lääketieteellinen tieto kun homeopatiaa kehiteltiin. Tiesitkö että homeopatia on monissa maissa osa terveydenhoitojärjestelmää.
Mielen osuutta sairauksien paranemiseen ei pidä koskaan aliarvioida. Jos ihminen uskoo johonkin, teho on aina parempi, jos ei usko
Mitä uskomushoitoa suosittelet 1-tyypin diabeetikolle insuliinin sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me haettiin homeopaatilta apua lapsettomuus ongelmaamme, uskottiin siihen mutta ei auttanut. Onneksi lopulta mentiin ivf-hoitoihin ja saatiin lapsi.
Kyllä mä luulen että lääketiede saa esim katkenneen jalan hoidettua hieman paremmin kuin kristallipöly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin Kiinassa lääkärissä. Näki minusta päällepäin mikä minua vaivasi. Suomessa saan selittää ja selittää eikä lääkäri sittenkään ymmärrä. En kuitenkaan lähtenyt mihinkään luomuhoitoihin vaan ihan oikealla lääkkeellä mennään.
Länsimainen lääketiede perustuu usein oireiden hoitoon, ei siihen sairauden juurisyyhyn. Ruoka olkoon lääkkeesi.
Voit syödä niin, että pysyt terveenä, tai syöt niin että tulet sairaaksi, iso merkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lääketiede perustuu faktoihin eikä uskomuksiin. Useastikin potilas ei välttämättä usko lääkkeen auttavan ja yllättyy positiivisesti, kun näin tapahtuu. Homeopatiassa näin ei tosiaan tapahdu.
Väitteesi perusteella kaikki sairaudet olisivat voitettavissa vain uskomalla, näin ei valitettavasti ole, vaan tarvitsemme lääketieteen apua.
Valitettavasti olet pahasti väärässä. Lainaa pari kirjaa lääketieteen historiasta. Tutustu myös siihen miten lääkkeitä ja rokotteita kehitellään, sekä miten suurin osa lääkkeistä on keksitty sattumalta. Tutustu myös millainen oli lääketieteellinen tieto kun homeopatiaa kehiteltiin. Tiesitkö että homeopatia on monissa maissa osa terveydenhoitojärjestelmää.
Mielen osuutta sairauksien paranemiseen ei pidä koskaan aliarvioida. Jos ihminen uskoo johonkin, teho on aina parempi, jos ei usko
Mitä sitten jos lääke on kehitelty sattumalta, mutta todettu toimivaksi tieteellisin tutkimuksin? Ja mitä väliä on miten lääketiede on toiminut joskus historiassa kun kunnollisia testejä ei ehkä tehty? Mielellä on merkitystä kyllä, esim. placebo-vaikutus on myös tieteellisesti todistettu asia. Mutta placebo-vaikutus ei ole koskaan parantanut esim. terminaalivaiheen syöpää, johonkin tavalliseen päänsärkyyn tms. voi ehkä oikeasti auttaakin.
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen lääketiede perustuu usein oireiden hoitoon, ei siihen sairauden juurisyyhyn. Ruoka olkoon lääkkeesi.
Voit syödä niin, että pysyt terveenä, tai syöt niin että tulet sairaaksi, iso merkitys.
Miten teitä ikuiseen terveyteen ja kuolematto muuteen uskojia oikein sikiää?
Ymmärrän jos nelikymppinen terve vielä noin kirjoittaa mutta jos on jo enemmän elämää nöhnyt ja sen haurauteen tutustunut niin se on voi voi. Uskoipa porkkanaan tai pekoniin niin yhtä väärässä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan, kiinalainen lääketiede on paljon vanhempi kuin länsimainen lääketiede, ja oireiden hoito lääkkeillä tuottaa rahaa. On kannattavaa hoitaa oiretta eikä suinkaan sitä miksi sairaus on syntynyt.
Kannataa nyt tiedostaa se että maapallolla on paljon erilaisia hoitomuotoja, ja länsimainen lääketiede ei ole se suosituin. Länsimaissa on paljon sairautta, joiden oireita hoidetaan lääkkeillä, oiretta, ei syytä. Mieti hetki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen lääketiede perustuu usein oireiden hoitoon, ei siihen sairauden juurisyyhyn. Ruoka olkoon lääkkeesi.
Voit syödä niin, että pysyt terveenä, tai syöt niin että tulet sairaaksi, iso merkitys.
Millaista ruokavaliota suosittelet estämään vammautumisen auto-onnettomuudessa tai hoitamaan 1 tyypin diabetesta?
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan, kiinalainen lääketiede on paljon vanhempi kuin länsimainen lääketiede, ja oireiden hoito lääkkeillä tuottaa rahaa. On kannattavaa hoitaa oiretta eikä suinkaan sitä miksi sairaus on syntynyt.
Se, että jokin on vanhaa, ei tee siitä parempaa. Euroopassa oli hyvin pitkään käytössä tasapainoteoria, jo muinaisessa kreikassa, jossa sairaudet johtuivat elimistön nesteiden epätasapainoista ja hoitona oli mm.verenlaskeminen.
Vierailija kirjoitti:
Kannataa nyt tiedostaa se että maapallolla on paljon erilaisia hoitomuotoja, ja länsimainen lääketiede ei ole se suosituin. Länsimaissa on paljon sairautta, joiden oireita hoidetaan lääkkeillä, oiretta, ei syytä. Mieti hetki.
Kerro pari todistettua esimerkkiä, joissa ihminen on parantunut jostain vakavammasta sairaudesta homeopatialla? Toki tuota voi käyttää vaikka darrapäänsärkyyn, koska placebo voi auttaa pienissä vaivoissa.
MIksi nämäkin pitää laittaa vastakkain tai jonkinlaiseen joko-tai -asetelmaan?
Sekä ns. koululääketiede että vaihtoehtoiset hoidomuodot ovat molemmat tärkeitä ja iso osa ihmisistä on saanut apua molemmista.
Vierailija kirjoitti:
MIksi nämäkin pitää laittaa vastakkain tai jonkinlaiseen joko-tai -asetelmaan?
Sekä ns. koululääketiede että vaihtoehtoiset hoidomuodot ovat molemmat tärkeitä ja iso osa ihmisistä on saanut apua molemmista.
Koska lapsia on kuollut, kun vanhemmat ovat valinneet uskomushoidon oikean hoidon sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIksi nämäkin pitää laittaa vastakkain tai jonkinlaiseen joko-tai -asetelmaan?
Sekä ns. koululääketiede että vaihtoehtoiset hoidomuodot ovat molemmat tärkeitä ja iso osa ihmisistä on saanut apua molemmista.
Koska lapsia on kuollut, kun vanhemmat ovat valinneet uskomushoidon oikean hoidon sijaan.
Pitää paikkansa, mutta ihmisiä on kuollut myös lääkkeiden haittoihin ja lääkäreiden hoitovirheisiin.
Elämässä/maailmassa tapahtuu kaikenlaista.
Kyllä mä uskon että tulevaisuudessa uskomus hoitoja tullaan suosimaa enemmän, kuin uusi sukupolvi kasvaa, tää länsimainen lääketiede ei todellakaan yksin riitä ratkaisemaan niitä ongelmia joita ihmisillä on.