Onko muita, joita tökkiii sana elämäkerta? Minä haluaisin aina kirjoittaa elämänkerta, vaikka tiedän eron

Täsmälleen. On omituista nimittää elämäkerraksi sekalaista tarinointia jostain tapahtumista tai kokemusjaksoista, kun elämäkertoja on edelleen elossa. Eikä turinan kirjoittajakaan ole välttämättä hän itse.

Sama juttu. Sanottiinko ennen elämänkerta vai mistä se on pinttynyt päähäni?

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu. Sanottiinko ennen elämänkerta vai mistä se on pinttynyt päähäni?

Aivan kuin ennen olisi sanottu elämänkerta, olen samaa mieltä.

No mikä se ero on?

Minäkin sanoisin mielelläni elämänkerta. Ennen mielestäni sanottiin niin. Ja käytäntö oli ennen käytäntö, sitten siitä tuli käytänne.

Mä oon aina luullut että se on elämänkerta.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina luullut että se on elämänkerta.

Ne ovat kaksi eri asiaa. Googleta niiden ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina luullut että se on elämänkerta.

Ne ovat kaksi eri asiaa. Googleta niiden ero.

KIva keskustella sun kanssa, kun olet muita niin paljon ylempänä, ettet alennu edes vastaamaan vaan käsket googlettaa. Vai etkö osaa selittää omin sanoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina luullut että se on elämänkerta.

Ne ovat kaksi eri asiaa. Googleta niiden ero.

KIva keskustella sun kanssa, kun olet muita niin paljon ylempänä, ettet alennu edes vastaamaan vaan käsket googlettaa. Vai etkö osaa selittää omin sanoin?

Oletpa epäystävällinen. Se oli ihan hyvä vastaus kysymykseesi.

Myönnän, että joka kerta käy se n:n laittaminen sinne keskelle, koska yleensä puhekielessä kaikki käyttävät sitä n:ää ko. sanan keskellä.

Mutta pitääkö kieli-ihmisilläkin olla sentään jotain, jolla päteä? Kalliit koulutukset käytynä kumminkin...

Minustakin se on elämänkerta.

Olen koko ajan ihmetellyt, että miksi joissakin lukee elämäkerta. Ihan tyhmästi kirjoitettu.

Mikä niiden ero muka on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina luullut että se on elämänkerta.

Ne ovat kaksi eri asiaa. Googleta niiden ero.

KIva keskustella sun kanssa, kun olet muita niin paljon ylempänä, ettet alennu edes vastaamaan vaan käsket googlettaa. Vai etkö osaa selittää omin sanoin?

Oletpa epäystävällinen. Se oli ihan hyvä vastaus kysymykseesi.

Selvä. Älä oleta, en ollut kysyjä. Kommentoin vain sivusta erikoista vastausta.

Millä tavalla vastaus oli hyvä? Se ei vastannut kysymykseen vaan ohjasi selvittämään asiaa muualta. Antaa ymmärtää, että vastaajalla on tieto, mitä ei halua tai osaa kuitenkaan kertoa. 

Välillä täällä törmää juuri kvg-huutelijoihin, kun joku kysyy asioihin toisten kokemuksia tai mielipiteitä. Kyllä kai sitä googlata osaa useakin, mutta keskustelupalstoilla on mahdollisuus kuulla kokemuksia asioista laajemmalla otannalla. Tässä tapauksessa kysymyksessa ei ollut mielipide tai kokemus, mutta ilmeisesti ihan faktatieto, jota joku eikuitenkaan halua muiden kanssa jakaa. Sepäs vasta epäystävällistä onkin.

"Olen koko ajan ihmetellyt, että miksi joissakin lukee elämäkerta. Ihan tyhmästi kirjoitettu."

Se on "vain" oikeinkirjoitussääntö... Säännöt on tehty rikottaviksi, eikö niin? Ainahan kieli elääkin.

On se vähän kökkö sana ilman sitä ännää. Samaa mieltä ap:n kanssa. Mutta joku kieliguru halunnut päteä tai jotain?

Kolmekymppisten elämäkerrat vähän naurattaa.

Vierailija kirjoitti:

Kolmekymppisten elämäkerrat vähän naurattaa.

Ne ovat pätkä elämästä.

Jep.

Samoin ärsyttää selvänäkijä, kantarelli ja viipeellä!

Ennen oli paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu. Sanottiinko ennen elämänkerta vai mistä se on pinttynyt päähäni?

Aivan kuin ennen olisi sanottu elämänkerta, olen samaa mieltä.

Mikä on "ennen"? Mun lukioaikaan ainakin äikänopettaja painotti sitä, että se on nimenomaan elämäkerta, ilman n-kirjainta. Olin ysärin alussa lukiossa.