Lue keskustelun säännöt.
Lucinda rileyn seitsemän sisarta -sarja: miten tuo on niin suosittu?
28.08.2021 |
Luin yhden kirjan, kun sitä on mainostettu ja kehuttu niin paljon. En ymmärrä mikä siinä oli niin ihmeellistä. Köykäinen juoni, tyhjät ja oudosti reagoivat hahmot, kirjallisesti ei oikein mitään annettavaa.. odotin ehkä jotenkin tosi paljon enemmän kuin pelkkää romanttista höttöä. Tuotakin oli saatu yli 700 sivua aikaiseksi, en kyllä niitä muita osia jaksa edes aloittaa.
Kommentit (18)
Aivot-narikkaan -hömppää. Viihdyttävämpää kuin monet tosi-TV:n ohjelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama kokemus Elena Ferranten kanssa. Takakansi lupasi niin paljon mutta en saanut oivaltavaa juonta. Tasapaksua, innotonta.
Eikö tuo Rileyn sarjan suosio perustu siihen että että sisaret ovat eri kulttuureista/maista ja se hämää luulemaan että niissä olisi enemmänkin seikkailun makua? Stereotypioita ehkä.
Varmaa sen takia kun kirjoittaja kuoli
Mietin, että onko se tekstin kökköys tullut suomennoksesta vai onko se alkuperäisenäkin yhtä kökköä. Teksti oli kuin romantiikan nälkäisen teinin fantasioista kirjoitettu ja juonenkäänteet samanmoista.
Itse koin kirjat viihdyttävänä, mikä onni että se perheen kreikkaa opiskellut oli tulosssa käymään parin viikon jälkeen niin selvisi se kreikan kielinen lause... ilmeisesti yhdelläkään sisaruksista ei ollut nettiä ja siellä kääntäjää 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että onko se tekstin kökköys tullut suomennoksesta vai onko se alkuperäisenäkin yhtä kökköä. Teksti oli kuin romantiikan nälkäisen teinin fantasioista kirjoitettu ja juonenkäänteet samanmoista.
Itse koin kirjat viihdyttävänä, mikä onni että se perheen kreikkaa opiskellut oli tulosssa käymään parin viikon jälkeen niin selvisi se kreikan kielinen lause... ilmeisesti yhdelläkään sisaruksista ei ollut nettiä ja siellä kääntäjää 😂
Joo toikin että uskomattomia sattumuksia kävi toisensa jälkeen juuri oikealla hetkellä. Niin epäuskottavaa. Ja se kun en päässyt ollenkaan päähenkilön mielenmaisemaan kiinni kun sai ihmeellisiä kohtauksia ihme asioista. Lisäksi mielestäni kirjailija paistoi monesta kohtaa läpi, eli ei osannut kirjoittaa uskottavia hahmoja. Jostain syystä esim ihan random kohdassa etäiseksi jäänyt hahmo kertoo kuinka yksi sivuosahahmoista on hänen mielestään aseksuaali. No joo sen kyllä pystyi päättelemään ihan itsekin mutta vissiin jotenkin edelläkävijämäistä vielä osoitella se noin että varmasti kaikki huomaa kuinka suvaitsevainen kirjailija on kun huomioi eri seksuaalisuuksia. Lisäksi kirjassa oli kaksi naisparia ja lisäksi yksi nainen ihastui päähenkilöön. Ei siinä mitään mutta tuntui vaan jotenkin päälleliimatulta eikä uskottavalta.
Itse järkytyin mitä tuubaa oli Twilight. Äärimmäisen suosittu, mutta ihan kamalaa tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stenin kirjat oli samaa tuubaa
Hah, totta. Vihaluin joskus Steniä, kun en päässyt yli niiden kökköydestä ja ennalta-arvattavista juonista. Yhden luin jopa ruotsiksi kun halusin selvittää, johtuuko kielellinen heikkous käännöksestä vai kirjailijasta; kyllähän se Stenin lahjoista johtuu. Lopetin tosin tämän masokistisen harrastuksen eli en sentään koko tuotantoa lukenut.
Lukemani näytteen perusteella Stenin tytär on muuten perinyt äitinsä kirjalliset lahjat.
Pidin sarjasta. Viimeistä en jaksanut lukea, kunnolla. Sitä papa saltin tarinaa.
Onhan se semmoinen aikuisten satu, mutta paljon tehty taustatyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta nää oli ihan kivoja, tykkäsin kun niissä oltiin eri maissa. Ei näitä ole tarkoituskaan vakavasti ottaa. Paksuja mutta nopealukuisia kirjoja, joiden ansiosta pääsee hetkeksi satumaailmaan. Luen paljon dekkareita niin tällaset on välissä kivoja.
Itse ihmettelen esim. Jenny Colganin suosiota.
Kaksi ekaa olen lukenut, eli Maya ja Ally. Allyn suomennos oli kyllä huono.
Kolmatta en ole jaksanut aloittaa ainakaan vielä, ne kirjat on aivan jumalattoman pitkiä, vaikkakin ihan hyviä, ei mitään supererityisiä kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs Camilla Läckbergin kirjat.
Tykkään niistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi on hyvä opiskella kirjallisuutta koulussa. Muuten jää kökkö hömpänpömppä -tasolle
Mä luin 1/4 osan kirjasta ja en vaan jaksanut enempää. Ei ollut tarpeeksi mielenkiintoista luettavaa. Tylsä.
Aloitin lukea, mutta kesken jäi. Ihan lapsellista höpsötystä.
Vierailija kirjoitti:
Siksi on hyvä opiskella kirjallisuutta koulussa. Muuten jää kökkö hömpänpömppä -tasolle
Kun on aikaa lukea paljon tulee luettua muutakin kuin millä voi päteä jossain keskustelussa tai kodissa pitää esillä vain "korkealaatuista."
Tykkään keskustella monipuolisesti lukevien kanssa, en hänen kanssaan joka tykkää keskustella shakespierren tuotannosta.
Up