Lue keskustelun säännöt.
Ihan oikeesti asiallinen yritys kysyä koronasta!
27.08.2021 |
Oon saanut molemmat piikit. Nyt on pientä flunssaoiretta, ja koska isäni on pitkälti riskiryhmää, ajattelin varmuuden vuoksi käydä testissä varmistamassa, ettei ole koronaa.
Mutta, ja nyt toivoisin asiallisia vastauksia: pitääkö täältä lukemani juttu paikkansa, että lievien oireiden takia ei THL:n mukaan tartte käydä testissä jos on jo saanut molemmat rokotukset?
Kommentit (13)
1/13
|
27.08.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Se oli vain THL:n Mika Salmisen lausahdus, että ei tarvitsisi. Mutta hän samalla sanoi, että lieväoireisena pysytään kotona. Suomeksi: et mene lieväoireisena tapaamaan isääsi. Jos haluat tavata isääsi, mene testiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös riskiryhmät rokotettu jo tartuntaa vastaan tai siis oireita vastaan?
Rokotettu voi sairastua ja tartuttaa koronaa. Testissä saa käydä. Jos olet oireinen, suojele isääsi, ja mene vasta sitten, kun olet parantunut.
Juuri luin, että täällä Keski-Suomessa Jämsässä ei enää tarvitse molempien rokotteiden saaneiden lievissä oireissa käydä, muiden kyllä . Mutta mietitään myös muilla paikkakunnilla josko luovutaan tuosta. Joten ovat siis todella paikkakuntakohtaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös riskiryhmät rokotettu jo tartuntaa vastaan tai siis oireita vastaan?
On, mutta edelleenkään ei suositella tapaamaan flunssaoireisia. Muutama viikko sitten HUS:in Eeva Ruotsalainen sanoi, että hän suosittelee riskiryhmiin kuuluville kahdesti rokotetuille maskin sijasta ffp2-hengityssuojaimen käyttöä.
Tässä rokoteasiassa on hyvä muistaa, että kaksi rokoteannostakaan ei suojaa 100%:sti edes vakavalta tautimuodolta. Vakavan tautimuodon riski on siis edelleen olemassa, vaikkakin pienempi kuin ilman rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Juuri luin, että täällä Keski-Suomessa Jämsässä ei enää tarvitse molempien rokotteiden saaneiden lievissä oireissa käydä, muiden kyllä . Mutta mietitään myös muilla paikkakunnilla josko luovutaan tuosta. Joten ovat siis todella paikkakuntakohtaisia.
https://www.ksml.fi/paikalliset/4271651 tuossa vielä tuo minkä luin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että on saanut molemmat piikit, ei tarkoita, etteikö tartuntaa voisi saada. Rokote on tehokas suoja vakavaa versiota vastaan.
Sinuna menisin testiin ja tulokseen asti pysyttelisin eristyksissä.
Huomittehan, että elokuun alussa on muuttunut myös käytäntö siinä, onko virukselle altistunut.
Jos olet varmuudella altistunut virukselle ja olet saanut molemmat piikit, et lähtökohtaisesti ole karanteenissa. Sinun tulisi kuitenkin käydä testissä aikaisintaan 6.:na päivänä altistumisesta vaikka olisit oireeton. Jos taas oireita tulee, pitää hakeutua testiin aiemminkin. Kuulemma liian aikaisin otettu testi voi kuitenkin näyttää väärin - vaikka oireita olisikin.
Näin kävi juuri omalle ystävälleni. Ensin oli nega ja pari päivää myöhemmin positiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hyötyä olikin piikistä?
Ai tää itsenäinen ajattelija on käsittänyt asian sitten niin, että kaikille on luvattu koronapiikkien kukistavan ihan kaikki lentsut ikuisesti. Ruudinkeksijä taas päätynyt rokotekriitikoksi häkellyttävän älykkyytensä ansiosta, luulemma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
” Muutama viikko sitten HUS:in Eeva Ruotsalainen sanoi, että hän suosittelee riskiryhmiin kuuluville kahdesti rokotetuille maskin sijasta ffp2-hengityssuojaimen käyttöä. ”
= Rokote vuotaa kuin seula, mutta silti suosittelemme kaikille sen ottamista.
Vierailija kirjoitti:
” Muutama viikko sitten HUS:in Eeva Ruotsalainen sanoi, että hän suosittelee riskiryhmiin kuuluville kahdesti rokotetuille maskin sijasta ffp2-hengityssuojaimen käyttöä. ”
= Rokote vuotaa kuin seula, mutta silti suosittelemme kaikille sen ottamista.
Vuosia sitten sain vakavan sairaskohtauksen. Sellaisen, jonka saaneista 50% kuolee jo ennenkuin pääsee sairaalaan asti. Ja niistä sairaalaan asti päässeistäkin 40% kuolee. Vain 10% selviää hengissä. Tuon sairaskohtauksen kuolleisuus ei siis ole 100%. Kuolleisuus on 90%. Mutta aina on se 10%, joka selviääkin hengissä. Mä olen yksi heistä. Ja tässä tapauksessa kuulun hyväonnisiin.
Koronarokotteen suojausteho ei ole 100%. Aina on se osa rokotteen saaneista, jotka kuuluvat huono-onnisiin. Vaikka todennäköisyys kuulua siihen osaan onkin pienempi, se mahdollisuus on silti olemassa. Se ei silti tarkoita, että rokote vuotaisi kuin seula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Muutama viikko sitten HUS:in Eeva Ruotsalainen sanoi, että hän suosittelee riskiryhmiin kuuluville kahdesti rokotetuille maskin sijasta ffp2-hengityssuojaimen käyttöä. ”
= Rokote vuotaa kuin seula, mutta silti suosittelemme kaikille sen ottamista.Vuosia sitten sain vakavan sairaskohtauksen. Sellaisen, jonka saaneista 50% kuolee jo ennenkuin pääsee sairaalaan asti. Ja niistä sairaalaan asti päässeistäkin 40% kuolee. Vain 10% selviää hengissä. Tuon sairaskohtauksen kuolleisuus ei siis ole 100%. Kuolleisuus on 90%. Mutta aina on se 10%, joka selviääkin hengissä. Mä olen yksi heistä. Ja tässä tapauksessa kuulun hyväonnisiin.
Koronarokotteen suojausteho ei ole 100%. Aina on se osa rokotteen saaneista, jotka kuuluvat huono-onnisiin. Vaikka todennäköisyys kuulua siihen osaan onkin pienempi, se mahdollisuus on silti olemassa. Se ei silti tarkoita, että rokote vuotaisi kuin seula.
Olen iloinen puolestasi, että toivuit hyvin. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että ainakaan näillä nykyisillä rokotteilla emme tätä koronaa saa kitketyksi.