Joutuuko toimittajat käyttämään valenimiä aroista asioista kirjoittaessaan vai onko se yleensä niin pitkälle tutkivaa journalismia että se on julkaistaessa sellaista että ei esim pelkää jotain vaikka maineen menetystä?

Toimittajat, toisin kuin nettitrollit, käyttävät oikeaa nimeään eivätkä milloinkaan mitään valenimiä.

Jos on oikeasti tutkinut ja löytänyt todistusaineistoa, totta kai voi laittaa nimen. Ei se muuten olisi oikeaa tutkivaa journalismia, ja saattaisi joutua oikeuteen.

Omasta mielestä maailmassa kaikkein kiinnostavinta on paljastaa esim juuri kaikki mädännäisyys maailmassa ja epäoikeudenmukaisuus. Ja yleensäkin päästä mahdollisimman lähelle järkeä ja syy seuraussuhteita ja ennustettavuutta. Ja ymmärtää maailmaa paremmin ja päästä lähelle inhimillisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Jos on oikeasti tutkinut ja löytänyt todistusaineistoa, totta kai voi laittaa nimen. Ei se muuten olisi oikeaa tutkivaa journalismia, ja saattaisi joutua oikeuteen.

Voiko esim animaatiolla jossa on viitteitä tietynlaiseen toimintaan mutta ei suoranaisesti viittaa tietynlaiseen toimintaa (eli voi ymmärtää kaksinaisesti) voiko joutua oikeuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on oikeasti tutkinut ja löytänyt todistusaineistoa, totta kai voi laittaa nimen. Ei se muuten olisi oikeaa tutkivaa journalismia, ja saattaisi joutua oikeuteen.

Voiko esim animaatiolla jossa on viitteitä tietynlaiseen toimintaan mutta ei suoranaisesti viittaa tietynlaiseen toimintaa (eli voi ymmärtää kaksinaisesti) voiko joutua oikeuteen?

Koska itse näen esim huumorissa paljon potentiaalia.

Jornalismin tarkoitus on tuoda tosiasiat julki, kestivätpä ne sitten päivänvaloa tai eivät. Eivät toimittajat omasta elämästään kirjoita. Onko sulla nyt mennyt sekaisin blogit ja journalismi?