Lue keskustelun säännöt.
Eikö ole metsästysrikos, että ansarauta tarttuu karhun käpälään? Miksi poliisi ei tutki metsästysrikoksena?
25.08.2021 |
Jos metsästäjällä on lupa pienpetopyyntiin, niin mitä ansarauta tekee karhun tassussa?
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjä ei ole vastuussa uteliaan karhun tekosista.
Kyllä takuulla on.
Raudat pitää asentaa niin että pyynti kohdentuu siihen eläimeen johon on lupa ja ansa on tarkoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi?
Rikos on siinä että metsästäjä ei pysy lupaehdoissa jotka omaa.
Päivän selvää, että kyseessä on metsästysrikos.
ap
Olen ihmetellyt asiaa , että kun kukaan ei totea, että kyseessä on metsästysrikos. Kaksikin karhua tallustellut metsästysrikoksen tehneen metsästäjän raudoissa.
Kehnoa metsästystä. Raudat pitää kieltää, kun ei pyyntitapaa hallita.
ap
Eiköhän poliisi aloita tutkinnan. Selvä tapaus tuo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suksi AP vaikka hevosenvittuun !
Kieltäytyikö äitisi taas seksistä vaipan vaihdon yhteydessä, vaikka suoli oli selvästi tyhjentynyt ja valmis rakkauden tekoihin?
Tällaisista asioista sinun kannattaa keskustella psykiatrisi kanssa, sinä tarvitset todella apua.
ei taija siat paljoa välittää.
perustellaan niin kuin keski-ajallakin.
eipä suomessa nuo eläin-asiat
taija muutenkaan olla niin hyvin..
norjassa kiellettiin kastrointi koska
se vaikuttaa eläimen hyvinvointiin.
täällä taas pidetään asiaa hyvänä
kun eläin rauhottuu kummasti
ja on paremmin hallittavissa
sisätiloissa..
missä suomalainen siellä keskinkertasuus
joka nähdään parhaana mahdollisena
elämisen muotona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En edes tiennyt että tässä barbaarisessa maassa metsästysraudat ovat laillisia.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän poliisi aloita tutkinnan. Selvä tapaus tuo on.
Eipä ole mitään mainintaa ollut mediassa, että mihinkään olisi syyllistytty.
Suurta hupia vaan ollut asian seuraaminen toimittajien raportoimana. Mistään laiminlyönnistä ollut sanaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. toimittajat olisivat voineet kysyä metsästäjiltä , että mistä raudat tulleet karhun käpäliin, vaan ei toimittajat ole tätä tehneet. Surkeaa työtä ja ammattitaitoa.
Vierailija kirjoitti:
En edes tiennyt että tässä barbaarisessa maassa metsästysraudat ovat laillisia.
En minäkään tiedä ovatko laillisia.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla pyydystetyllä karhulla oli havaintojen mukaan ollut toisessakin käpälässä rauta.
Se oli katkonut varpaat ja irronnut. Minäkin ihmettelen, miksei tutkita metsästysrikoksena.
Miten liikkeellä voi olla nyt toinenkin karhu rauta käpälässään.
Eikö tuollaiseen rautaan voi astua sitten vaikka lapsi.
Kivuliasta on karhulla ollut. Kuitenkin pakko liikkua paljon, kun ei voi käydä eläinten kimppuun, vaan pitänyt elää marjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämä oli hyvä kirjoitus ja asiallinen.olen itse sitä mieltä ja varmaan moni muukin että moiset kidutusraudat joutaisi sulattomoon ja kiellettäisi ikiajoiksi.eläinrääkkäystä mitä törkeimillään voi olla on käyttää rautoja.ei kuulu metsästykseen millään tavoin.
no voi voi karhun poika sairastaa taitaa olla tassustansa ansarauta, sitten tulee se lopullinen päättjä ja ampuu kaikki jalat alta.?????? .ministeri mies oli kuulemma harmissaan kun näin on oli käyny.ja vielä oli näitten rautojen kannattaja.?????. minä en enää ole harmistunut ,minua jo suomeksi sanottua vituttaa ja ihan helvetisti ihmettelen näitten rautojen sallimista ,niistä kannastas kai tehdä kansalaisaloite että ne kielletään.ne karhut ,ketut ,ymt. on vain luontoa.ihminen tuntuu olevan ?
Mitä karvasempi ja isompi elukka niin sen enemmän ihmisarvoa.
Ihan sama mutta yli 200 karhua menettää henkensä parin viikon sisään pelkästään pohjois-karjalassa ja sekös helsinkiläisiä vi..uttaa.
Voi sori cityvihreät mutta mitään rikosta ei ole tapahtunu.
No sanokaa kaupungin besserwisserit millä nuo korvattaisiin?
Metsästäjä ei ole vastuussa uteliaan karhun tekosista.