Lue keskustelun säännöt.
Onko ilmastonmuutos pysyvä ilmiö ?
25.08.2021 |
Tutkijat eivät saa rahaa, jos ovat eri mieltä.
"Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy, väitti fyysikko Jyrki Kauppinen"
Kommentit (22)
Vaihtelua ilmastossa tapahtuu. Se on selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutos on pysyvä. Ilmasto on aina muuttunut eri suuntiin ja tulee muuttumaan.
Jos Siperian ikirouta sulaa, niin se vapautuva metaanimäärä on suuri. Ns. kasvihuonekaasua.
Paitsi jos se on poliittinen määritelmän mukainen. Poliittisen määritelmän mukaisen ilmastonmuutoksen tunnistaa siitä, että ihminen on ainoa syyllinen, Auringolla ja sen säteilytason muutoksilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä ja lämpeneminen vain jatkuu ja jatkuu, jos ihmiset eivät heti muuta länsimaista elämäntapaansa. Tämä taas on todistettu lukuisilla tietokonemalleilla, joissa ihminen käyttää hiiltä niin paljon, että maapallolta poltetaan viimeinenkin havunneulanen.
Vierailija kirjoitti:
Jos Siperian ikirouta sulaa, niin se vapautuva metaanimäärä on suuri. Ns. kasvihuonekaasua.
Jos se sulaa, se paljastaa miljoonia hehtaareita suota, joka on hiilinielu kaikkialla muualla paitsi EU:n listassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sillä lopulta mitään väliä, muuttuuko ilmasto jälleen? Kuljemme maski naamalla, otamme miljoona piikkiä kroppaamme, hourimme turvaväleistä ja koronasta, sateenkaariväestä, uskonnoista ja ateismista. Taistelemme kansakunnat keskenään milloin mistäkin, ja haukumme edelliset sukupolvet vajakeiksi. Maailmankaikkeuden mittakaavassa ilmastonmuutoksella on yhtä vähän merkitystä kuin kärpäsen paskalla universumissa.
1070-luvulla oli huolta maailman saastumisesta. Nyt maapallon lämpötilan nousemisesta. Mitä seuraavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat keksineet loputtoman veronkiristimen.Ilmastonmuutos - aina muutoksessa -jatkuva hätätila.
Ilmasto kylmenee jälleen talvea kohti mennessä ja lämpenee taas kesällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät saivat Tampereelle ratikkansa. Eläköön. Saasteetonta matkustusta. Tosin se sähkö pitää jotenkin tuottaa, heh. Ratikoiden katoille aurinkopaneelit. Mitä niiden rakentamiseen tarvitaan?
Kuka enää muistaa vesistöjen saastumista, lyijybensaa, happosateita, ydinvoiman pelkoa. "Susi tulee" on huudettu minun elinaikanani liian monta kertaa. Ja se kaikkein hulluinta on että uskotellaan ilmastonmuutoksen horjuttavan luonnon tasapainoa niin, että kaikki elämä maapallota kuolee. Jos Jukatanin meteoriitti ja toistuvat jääkaudet eivät pystyneet niistämään täältä elämän liekkiä, niin ei siihen pysty parin asteen lämpötilan nousukaan. Luonto sopeutuu, ihminen voi sopeutua mukana. Ja jos ei sopeudu - no, maailmankaikkeus ei välitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaihtelua ilmastossa tapahtuu. Se on selvää.
No itse asiassa aika hitaasti. SÄÄSSÄ totta kai - ilmasto on taas pysyvä säiden kokonaisuus, joka nyt hitaasti lämpenee.
Ap, vastaus kysymykseesi: on se aika pysyvä ilmiö. Hiilidioksidin määrä ei ilmakehässä laske ainakaan niin kauan kuin hiilidioksidia tuotetaan selvästi enemmän kuin sitä ehtii kasvillisuus, maaperä tai merimassat sitomaan. Lisäksi noiden hiilensitokyky heikkenee ilmaston lämmitessä.
Vaikka hiilitase painuisi miinukselle eli sitä vapautuisi vähemmän ilmaan kuin sitoutuu, muutos olisi hidasta ja veisi satoja vuosia.
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/1e92115d-89…
kannattaa lukea tuolta faktoja luulottelun sijasta. Tässä siis tu hypoteettinen tilanne, jossa uutta hiilidioksidia ei tuprua koko ajan taivaalle - josta siis ollaan nyt TODELLA kaukana:
"Hiilidioksidipäästöt häviävät ilmakehästä hitaasti
Tehdään ajatuskoe: päästetään ilmaan 100 uutta hiilidioksidimolekyyliä. Mitä niille tapahtuu?
Noin 30 vuoden kuluttua ilmakehässä on tämän päästön seurauksena vielä 50 ylimääräistä CO2-molekyyliä. Suurin osa niistä ei kylläkään enää ole alkuperäisiä molekyyliyksilöitä, sillä hiili kiertää eri varastojen välillä.
Muutaman sadan vuoden päästä ylimääräisiä molekyylejä on jäljellä vielä noin 20.
Pieni osa tarkasteltavasta CO2-päästöstä vaikuttaa ilmassa hiilidioksidipitoisuutta lisäävästi jopa tuhansia vuosia, kunnes ylimääräinen hiilidioksidi lopulta päätyy valtamerien syvyyksiin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtelua ilmastossa tapahtuu. Se on selvää.
No itse asiassa aika hitaasti. SÄÄSSÄ totta kai - ilmasto on taas pysyvä säiden kokonaisuus, joka nyt hitaasti lämpenee.
Ap, vastaus kysymykseesi: on se aika pysyvä ilmiö. Hiilidioksidin määrä ei ilmakehässä laske ainakaan niin kauan kuin hiilidioksidia tuotetaan selvästi enemmän kuin sitä ehtii kasvillisuus, maaperä tai merimassat sitomaan. Lisäksi noiden hiilensitokyky heikkenee ilmaston lämmitessä.
Vaikka hiilitase painuisi miinukselle eli sitä vapautuisi vähemmän ilmaan kuin sitoutuu, muutos olisi hidasta ja veisi satoja vuosia.
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/1e92115d-89…
kannattaa lukea tuolta faktoja luulottelun sijasta. Tässä siis tu hypoteettinen tilanne, jossa uutta hiilidioksidia ei tuprua koko ajan taivaalle - josta siis ollaan nyt TODELLA kaukana:
"Hiilidioksidipäästöt häviävät ilmakehästä hitaasti
Tehdään ajatuskoe: päästetään ilmaan 100 uutta hiilidioksidimolekyyliä. Mitä niille tapahtuu?
Noin 30 vuoden kuluttua ilmakehässä on tämän päästön seurauksena vielä 50 ylimääräistä CO2-molekyyliä. Suurin osa niistä ei kylläkään enää ole alkuperäisiä molekyyliyksilöitä, sillä hiili kiertää eri varastojen välillä.
Muutaman sadan vuoden päästä ylimääräisiä molekyylejä on jäljellä vielä noin 20.
Pieni osa tarkasteltavasta CO2-päästöstä vaikuttaa ilmassa hiilidioksidipitoisuutta lisäävästi jopa tuhansia vuosia, kunnes ylimääräinen hiilidioksidi lopulta päätyy valtamerien syvyyksiin."
Eli mikä osuus tällä hiilidioksidilla on tässä ilmastonmuutoksessa?
Venäläisten aurinkotutkijoiden tietokonemallissa ei ole hiilidioksidipakotetta ja se ennustaa kaikista malleista parhaiten sekä mennyttä, että tulevaa ilmastoa. Jos malli ei pysty toistamaan menneitä ilmastovaiheita, ei sillä ole kovin suurta todistusvoimaa tulevan ilmaston ennustamisessakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellinen jääkausi alkoi väistyä 10.000 vuotta sitten. Kyseessä on tieteellisesti todettu ilmastosykli, joka perustuu ns. Milutin Milankovichin havaintoon maapallon asennosta ja asemasta suhteessa aurinkoon.
Nyt ollaan menossa kohti seuraavaa jääkautta, ja jokainen sekunti jonka voitamme lämmittämällä ilmastoa pelastaa jopa miljardeja ihmisiä tulevaisuudessa.
Miten noille merivirroille käy ?
Golf-virran ansiosta meillä on kunnon vuodenajat. Muuten asuttaisiin igluissa.
Vierailija kirjoitti:
Edellinen jääkausi alkoi väistyä 10.000 vuotta sitten. Kyseessä on tieteellisesti todettu ilmastosykli, joka perustuu ns. Milutin Milankovichin havaintoon maapallon asennosta ja asemasta suhteessa aurinkoon.
Nyt ollaan menossa kohti seuraavaa jääkautta, ja jokainen sekunti jonka voitamme lämmittämällä ilmastoa pelastaa jopa miljardeja ihmisiä tulevaisuudessa.
!
Olisiko meillä sitten joskus Välimeren ilmasto ? Jäätiköt sulavat ja pienet saarivaltiot peittyvät vedellä ?
Ei enää 20 vuoden päästä ku se leimataan vanhojen aikojen vitsaukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei enää 20 vuoden päästä ku se leimataan vanhojen aikojen vitsaukseksi.
Sit meitä vituttaa kun ollaan pistetty miljardeja ilmaston vuoksi vaikka Suomen ilmastoteot ja niiden vaikutukset on kuin pieru avaruudessa.
Ilmastomuutos loppuu jouluun mennessä. Turhaa höpötystä, jolla on nyhdetty miljardeja valtioilta ja yrityksiltä.