Lue keskustelun säännöt.
miksi naista pidetään pinnallisena jos hän haluaa
23.08.2021 |
että miehellä on tietyn kokoinen penis? Miksi naisen pitäisi suostua sellaiseen seksiin, joka ei tyydytä? Eihän siinä ole mitään pinnallista haluta hyvää seksiä ja joillekin yhdyntä on aivan välttämätön tyydytyksen kannalta. En itse haluaisi suhteeseen, jossa ei olisi yhdyntää sen vuoksi, että elimet eivät sovi yhteen.
Kommentit (42)
minulle hyvä seksi sisältää riittävän kokoisen peniksen ja mies hallitsee sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska peniksen koolla - etenkin pituudella - on vain ulkonäöllistä merkitystä.
Jos ulkonäkö vaikuttaa siihen millaista seksiä pidät hyvänä, niin minkäs minä sille voin.
Mutta eihän tuo pidä paikkaansa! Itse juuri tarvitsen riittävän pitkän peniksen, jotta emättimenpohja saa kunnolla hierontaa. En tyydyty, jos penis ei osu pohjaan asti. AP
Vierailija kirjoitti:
Koska peniksen koolla - etenkin pituudella - on vain ulkonäöllistä merkitystä.
Jos ulkonäkö vaikuttaa siihen millaista seksiä pidät hyvänä, niin minkäs minä sille voin.
Miten yhdynnästä voi nauttia, jos penis ei hiero oikeita kohtia?
Eli se, että nainen haluaa munaa on jotenkin pinnallista? HAH...
Ei ole pinnallista haluta seksiä. Joillekin fossiileille vaan mene kalloon etta nainenkin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se pinnallista.
Omasta kokemuksesta täytyy sanoa, että minulla on tietynlainen penisihanne, mutta ihastuessani sillä ei ole väliä.
Oikeastaan kaikki muu merkkaa miehessä enemmän.
Sormet ja kielikin on keksitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska peniksen koolla - etenkin pituudella - on vain ulkonäöllistä merkitystä.
Jos ulkonäkö vaikuttaa siihen millaista seksiä pidät hyvänä, niin minkäs minä sille voin.Mutta eihän tuo pidä paikkaansa! Itse juuri tarvitsen riittävän pitkän peniksen, jotta emättimenpohja saa kunnolla hierontaa. En tyydyty, jos penis ei osu pohjaan asti. AP
No näin me ollaan erilaisia.
Itse en tykkää jos penis menee pohjaan, sillä se lähinnä sattuu ja tuntuu inhottavalta.
Nuoleminen ja sormetus on mulle tärkeää, ja jos saan pelkässä penetraatiossa orgasmin, niin se tulee tuosta emättimen etuseinämästä heti aukon jälkeen, eli lyhytkin penis hieroo sitä kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä miehenä ymmärrän naisia jotka haluaisi isoa, jos ei sitä ole kokenut..ihan vaikka vaan uteliaisuudesta, että tuntuuko se erilaiselle..samalla tavalla miehiä kiinnostaa naisten pimpit, että onko niissä erilainen tuntuma
Vierailija kirjoitti:
Onhan se pinnallista.
Omasta kokemuksesta täytyy sanoa, että minulla on tietynlainen penisihanne, mutta ihastuessani sillä ei ole väliä.
Oikeastaan kaikki muu merkkaa miehessä enemmän.
Sormet ja kielikin on keksitty.
Mutta mikä siitä tekee pinnallista, että haluaa, että omat tarpeet tulee tyydytettyä? Minulle sormet ja kieli ei korvaa yhdyntää. Yhdyntä on ainoa joka tyydyttää, vaikka orgasmin saisi toisella tavalla. Minulle parisuhde on nimenomaan seksuaalinen suhde. Jos yhdyntä ei tyydytä, eikä suuseksistä tai käsiseksistä ole korvaajaksi, niin voisitko kertoa, että mitä MINÄ teen tälläisessä suhteessa? Ymmärrän, että sinulla on erilainen suhtautuminen, mutta mikä tekee minun suhtautumisestani pinnallisen, kun minulle tietynlainen penis on VÄLTTÄMÄTÖN, jotta saan tarpeeni tyydytettyä ja selibaatissa en aio elää? Mikä siis on vaihtoehto? Olla parisuhteessa epäsopivan kanssa ja hakea sopivaa penistä suhteen ulkopuolelta? En näe tuossa taas mitään järkeä. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä miehenä ymmärrän naisia jotka haluaisi isoa, jos ei sitä ole kokenut..ihan vaikka vaan uteliaisuudesta, että tuntuuko se erilaiselle..samalla tavalla miehiä kiinnostaa naisten pimpit, että onko niissä erilainen tuntuma
Kyseessä on ennenkaikkea yhteensopivuus. Jokaisella on erilaiset tarpeet siitä, että minkälaisen tuntuman yhdynnässä haluaa. Jos esim haluaa, että penis osuu kunnolla pohjaan, niin siihen ei lyhyt penis riitä. Paksuus toisaalta ei ole myöskään kaikille tärkeää, vaikka sitä yleisesti pidetään tärkeänä. AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska peniksen koolla - etenkin pituudella - on vain ulkonäöllistä merkitystä.
Jos ulkonäkö vaikuttaa siihen millaista seksiä pidät hyvänä, niin minkäs minä sille voin.Mutta eihän tuo pidä paikkaansa! Itse juuri tarvitsen riittävän pitkän peniksen, jotta emättimenpohja saa kunnolla hierontaa. En tyydyty, jos penis ei osu pohjaan asti. AP
No näin me ollaan erilaisia.
Itse en tykkää jos penis menee pohjaan, sillä se lähinnä sattuu ja tuntuu inhottavalta.
Nuoleminen ja sormetus on mulle tärkeää, ja jos saan pelkässä penetraatiossa orgasmin, niin se tulee tuosta emättimen etuseinämästä heti aukon jälkeen, eli lyhytkin penis hieroo sitä kohtaa.
Nimenomaan! Erilaisuudesta tässä on kyse, ei pinnallisuuudesta. En minä tietyn kokoista penistä tarvitse esteettisyyden vuoksi vaan sen vuoksi, että saan omat fyysiset tarpeeni tyydytettyä. Mulle taas nuoleminen ja sormetus ei ole kovin tärkeää, tärkeintä on saada kovaa kalua pohjaan saakka vauhdilla. Emättimen alku ei tuota minulle mielihyvää. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska peniksen koolla - etenkin pituudella - on vain ulkonäöllistä merkitystä.
Jos ulkonäkö vaikuttaa siihen millaista seksiä pidät hyvänä, niin minkäs minä sille voin.Mutta eihän tuo pidä paikkaansa! Itse juuri tarvitsen riittävän pitkän peniksen, jotta emättimenpohja saa kunnolla hierontaa. En tyydyty, jos penis ei osu pohjaan asti. AP
Näin on. Vaimo halunnut aina pillun pohjaan kunnon hierontaa ja muutenkin pillulle kunnon käsittelyä. Sanonut suoraan kun kysyin. Sanoi että täytyyhän sen tuntuakin jossain. Tottakai sen tiesin, kun kun sai kunnon orgasmeja aina syvällä möyriessä. Itse asiassa muuta vaihtoehtoa ei edes ollut, kun orgasmin lähetessä kietoi aina jalat ympärilleni ja lukitsi kaluni tyveä myöten pillunperille paikalleen ja otti pillulla kunnon otteen kaluni varresta. Näin tehnyt yhä vieläkin. Hän on ollut aina yhdyntäkeskeinen, rakastanut kaluani ja sen möyrintää. Turha selittää, että klitoriksen nuoleminen riittää naisille, ei riitä läheskään kaikille. Ei riitä vaimollekaan.
Joo kyllä kaikille on varmaan tullut selväksi että sinä ap rakastat penistä ja sen pitää olla oikean kokoinen. Et ole outo etkä poikkeustapaus. Kuinka monta ketjua tätä vakuuttelua tarvitset? Onko sinulla oikeassa elämässä ollut jotain ongelmia tämän asian kanssa? Kai sinä voit sitten olla sellaisten miesten kanssa jolla se sopiva penis on, mitä sitä täällä netissä märehtimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se pinnallista.
Omasta kokemuksesta täytyy sanoa, että minulla on tietynlainen penisihanne, mutta ihastuessani sillä ei ole väliä.
Oikeastaan kaikki muu merkkaa miehessä enemmän.
Sormet ja kielikin on keksitty.Mutta mikä siitä tekee pinnallista, että haluaa, että omat tarpeet tulee tyydytettyä? Minulle sormet ja kieli ei korvaa yhdyntää. Yhdyntä on ainoa joka tyydyttää, vaikka orgasmin saisi toisella tavalla. Minulle parisuhde on nimenomaan seksuaalinen suhde. Jos yhdyntä ei tyydytä, eikä suuseksistä tai käsiseksistä ole korvaajaksi, niin voisitko kertoa, että mitä MINÄ teen tälläisessä suhteessa? Ymmärrän, että sinulla on erilainen suhtautuminen, mutta mikä tekee minun suhtautumisestani pinnallisen, kun minulle tietynlainen penis on VÄLTTÄMÄTÖN, jotta saan tarpeeni tyydytettyä ja selibaatissa en aio elää? Mikä siis on vaihtoehto? Olla parisuhteessa epäsopivan kanssa ja hakea sopivaa penistä suhteen ulkopuolelta? En näe tuossa taas mitään järkeä. AP
Mutta kuka sinua pakotta olemaan tuollaisessa suhteessa? Ei tuo nyt kuulosta miltään oikealta ongelmalta, kai niitä tyydyttäviä kaluja ja yhdyntäkeskeistä seksiä haluavia miehiä sinullekin löytyy. Eihän sinun tarvitse välittää siitä jos tuo on joidenkin muiden mielestä pinnallista.
Haiskahtaa nyt vähän joltakin pick me -naiselta joka odottaa että miehet tulevat kehumaan kuinka juuri sinä olet Oikeanlainen Kunnon Nainen kun haluat eniten juuri yhdyntää ja kyllä heidän peniksensä ainakin innokkasti sinut tyydyttäisi :D Vai haluatko vaan tahallaan väitellä muiden naisten kanssa siitä kuinka heidän vartalonsa toimii, kun tämä on mielestäsi jotenkin väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se pinnallista.
Omasta kokemuksesta täytyy sanoa, että minulla on tietynlainen penisihanne, mutta ihastuessani sillä ei ole väliä.
Oikeastaan kaikki muu merkkaa miehessä enemmän.
Sormet ja kielikin on keksitty.Mutta mikä siitä tekee pinnallista, että haluaa, että omat tarpeet tulee tyydytettyä? Minulle sormet ja kieli ei korvaa yhdyntää. Yhdyntä on ainoa joka tyydyttää, vaikka orgasmin saisi toisella tavalla. Minulle parisuhde on nimenomaan seksuaalinen suhde. Jos yhdyntä ei tyydytä, eikä suuseksistä tai käsiseksistä ole korvaajaksi, niin voisitko kertoa, että mitä MINÄ teen tälläisessä suhteessa? Ymmärrän, että sinulla on erilainen suhtautuminen, mutta mikä tekee minun suhtautumisestani pinnallisen, kun minulle tietynlainen penis on VÄLTTÄMÄTÖN, jotta saan tarpeeni tyydytettyä ja selibaatissa en aio elää? Mikä siis on vaihtoehto? Olla parisuhteessa epäsopivan kanssa ja hakea sopivaa penistä suhteen ulkopuolelta? En näe tuossa taas mitään järkeä. AP
Mutta kuka sinua pakotta olemaan tuollaisessa suhteessa? Ei tuo nyt kuulosta miltään oikealta ongelmalta, kai niitä tyydyttäviä kaluja ja yhdyntäkeskeistä seksiä haluavia miehiä sinullekin löytyy. Eihän sinun tarvitse välittää siitä jos tuo on joidenkin muiden mielestä pinnallista.
Haiskahtaa nyt vähän joltakin pick me -naiselta joka odottaa että miehet tulevat kehumaan kuinka juuri sinä olet Oikeanlainen Kunnon Nainen kun haluat eniten juuri yhdyntää ja kyllä heidän peniksensä ainakin innokkasti sinut tyydyttäisi :D Vai haluatko vaan tahallaan väitellä muiden naisten kanssa siitä kuinka heidän vartalonsa toimii, kun tämä on mielestäsi jotenkin väärin?
Miten niin muiden? Enemmistö naisista haluaa yhdyntää, toisin kuin täällä yritetään väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se pinnallista.
Omasta kokemuksesta täytyy sanoa, että minulla on tietynlainen penisihanne, mutta ihastuessani sillä ei ole väliä.
Oikeastaan kaikki muu merkkaa miehessä enemmän.
Sormet ja kielikin on keksitty.Mutta mikä siitä tekee pinnallista, että haluaa, että omat tarpeet tulee tyydytettyä? Minulle sormet ja kieli ei korvaa yhdyntää. Yhdyntä on ainoa joka tyydyttää, vaikka orgasmin saisi toisella tavalla. Minulle parisuhde on nimenomaan seksuaalinen suhde. Jos yhdyntä ei tyydytä, eikä suuseksistä tai käsiseksistä ole korvaajaksi, niin voisitko kertoa, että mitä MINÄ teen tälläisessä suhteessa? Ymmärrän, että sinulla on erilainen suhtautuminen, mutta mikä tekee minun suhtautumisestani pinnallisen, kun minulle tietynlainen penis on VÄLTTÄMÄTÖN, jotta saan tarpeeni tyydytettyä ja selibaatissa en aio elää? Mikä siis on vaihtoehto? Olla parisuhteessa epäsopivan kanssa ja hakea sopivaa penistä suhteen ulkopuolelta? En näe tuossa taas mitään järkeä. AP
Ei siinä olekkaan. Minä en sopisi sinulle, kun on pieni, mutta löysin yli 20v sitten rasia johon se sopii. Joten ei kiinnosta oman pippelin koko, kun se vaimolle kelpaa vieläkin joka päivä. Mutta en nyt oikein ymmärrä mitä se ap meuhkaa. Hakee sitten itselle sopivan, ja toivoo, että muutkin asiat natsaa. Ei kai se sen pinnallisempaa ole, kuin tietyn vartalotyypin haluaminen. Jos rahan perässä juoksee, sen katsoisin pinnalliseksi.
En pidä pinnallisena, mutta olen vähän pahoillani näiden naisten ja niiden miesten puolesta, jos seksi on niin yhdestä asiasta kiinni, vaikka seksin ja erilaisten orgasmien koko kirjo on olemassa. Eikö siitä kärsi monipuolisuus, jos tyydytyksen saa vain yhdellä tavalla. Ja onko siinä sitten pulmana edes miehen ns. puutteet vai se ettei nainen ole (vielä) oppinut saamaan tyydyttävää orgasmia kuin yhdellä tavalla. Ilmeisesti kaikki ei ole kovin innokkaita edes oppimaan.
Vierailija kirjoitti:
En pidä pinnallisena, mutta olen vähän pahoillani näiden naisten ja niiden miesten puolesta, jos seksi on niin yhdestä asiasta kiinni, vaikka seksin ja erilaisten orgasmien koko kirjo on olemassa. Eikö siitä kärsi monipuolisuus, jos tyydytyksen saa vain yhdellä tavalla. Ja onko siinä sitten pulmana edes miehen ns. puutteet vai se ettei nainen ole (vielä) oppinut saamaan tyydyttävää orgasmia kuin yhdellä tavalla. Ilmeisesti kaikki ei ole kovin innokkaita edes oppimaan.
Tottakai orgasmin voi saada monella tapaa, mutta ei orgasmi poista sitä fyysistä tarvetta saada miehen elin aivan pohjaan asti. Se yhdynnän tarve on eri tarve kuin orgasmin tarve. Vaikka saisi orgasmin muuten niin pimppa silti jää kaipaamaan sykkivää elintä sisäänsä. AP
Ymmärrän kyllä tarpeen saada pohjaan asti, mutta eikö tähän löydy apuvälineitäkin? Vai onko se oltava aito muna vain mikä kelpaa? Jos on, niin sitten on, muuten kyllä luulisin että kaikenlaisia vaihtoehtojakin löytyy, penisjatkeitakin on jne.
Koska peniksen koolla - etenkin pituudella - on vain ulkonäöllistä merkitystä.
Jos ulkonäkö vaikuttaa siihen millaista seksiä pidät hyvänä, niin minkäs minä sille voin.