Lue keskustelun säännöt.
Miksi Sharon Taten elämä piti riistää?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Raskaanakin
mies53v
Mistä alapeukut. Nyt saatte selittää
mies53v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli kaunis, menestynyt, rikas ja luultavasti onnellinen kun vauvakin tulossa. Charles Manson tämän vastakohta. Taisi ottaa luonnon päälle.
No niinpä. Rumiluksista viis, mutta kun tää oli kaunis!
Taisi olla 9. kuukaudella. Olen nähnyt Internetissä ne rikospaikkakuvat: ihan hirveätä katseltavaa. Kerta riitti. Joku niistä paikalla olleista poliiseista joutui tapauksen jälkeen hermolomalle.
Vierailija kirjoitti:
Se oli kaunis, menestynyt, rikas ja luultavasti onnellinen kun vauvakin tulossa. Charles Manson tämän vastakohta. Taisi ottaa luonnon päälle.
Vaan eipä Charles itse noista tappanut ketään. Ei sinä toisenakaan iltana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli kaunis, menestynyt, rikas ja luultavasti onnellinen kun vauvakin tulossa. Charles Manson tämän vastakohta. Taisi ottaa luonnon päälle.
Mindhunter-kirjassa kerrotaan, ettei se varsinaisesti ollut Mansonin idea. Ainakaan sen kirjan kirjoittaneen FBI-agentin mielestä.
Rumista ilmeisesti ei välitetä jos heidät tapetaan. Jos kaunis tapetaan, niin sanotaan hän oli niin kaunis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkisesti sekaisin olevat ihmiset ovat valmiita vahingoittamaan ihan ketä tahansa. Valitettavasti.
tohon tapaukseen liittyy paljon salaliittoteorioita youtubesta löytyy englanniks ,kuvia en kehota kattoon saa traumoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulttien sisällä vallitsee hurmoshenkinen usko oman toiminnan tarkoituksenmukaisuuteen vaikka oikeasti se olisi täysin järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaanakin
mies53v
Mistä alapeukut. Nyt saatte selittää
mies53v
Niin, siinähän tapettiin jopa kaksi ihmistä. Eikä ollut mikään kuukauden vanha sikiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaanakin
mies53v
Mistä alapeukut. Nyt saatte selittää
mies53v
Voi hyvä jumala. Ehkä ei kannata olla tällä palstalla saati kirjoitella mitään jos alanuolet ja ylönuolet menee tunteisiin.
Juu, ei Manson itse vaan hänen opetuslapsensa. Manson tuomittiinkin murhasta koska katsottiin hänen olleen pääsuunnittelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mansonhan oli ongelmaperheestä ja nuorisorikollinen. Yritteli myöhemmin muusikonuraa, mutta ryhtyi sittemmin hippiguruksi ja laittoi jengin murhaamaan.
Näin se taisi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen isä ainakin olisi ollut p e d o f i i l i, joten on vain hyvä ettei lapsi syntynyt.
Muutenkin vaikutti aika tyhmältä tuo Sharon Tate.
Menetys toki hänen perheelleen.
Totta kai piti kuolla, jotta saa levittää antisemitististä propagandaa Polanskista ja muista juutalaisista vuodesta toiseen.
Taten murhasta elikautiseen tuomittu Susan Atkins vuonna 1976. Niin herttaisen oloinen tyttö! :,(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen isä ainakin olisi ollut p e d o f i i l i, joten on vain hyvä ettei lapsi syntynyt.
Muutenkin vaikutti aika tyhmältä tuo Sharon Tate.
Menetys toki hänen perheelleen.Totta kai piti kuolla, jotta saa levittää antisemitististä propagandaa Polanskista ja muista juutalaisista vuodesta toiseen.
Niin, mielummin olisivat tappppaneet Polanskin.
Ja eipä noista Hollywoodin juuutalaisista ole mitään hyvää sanottavaa…
Ketkä nyt oikeasti piti tappaa kun mielipuolisina vain katsoivat talon osoitetta kostaakseen ja väärät uhrit vain sitten valikoitui kun kuitenkin olivat niitä menestyneitä hipeille.
Miten se kauneus liittyy?