No niin! Finnair ei hyväksy enää kangasmaskeja maanantaista alkaen!

Voiko olla edes laillista tuollainen pakko?

Fiksu päätös! Miksi pitäisikään hyväksyä naamarättejä, joilla ei ole käytännössä mitään muuta merkitystä kuin symbolinen arvo "vastuullisuudesta ja välittämisestä"? Mutta itse epidemian leviämistä se ei jarruta käytännössä juurikaan ja käyttäjälle itselleen suoja on lähes nolla. Varsinkin deltavariantin kohdalla. Aiheuttaa vain valheellista turvallisuudentunnetta kaikille!

Ei jeesus mikä veto finnairilta! Hysteerikoille muistutuksena, että maskien teho on lähes olematon

Sepä hyvä.

Oikeastaan kaikkien pitäisi käyttää vähintään fpp 95 -tason hengityssuojainta.

Huoli pois. Maskia ei tarvitse käyttää kuin nousun ja laskun aikana. Lopun aikaa voi syödä ja juoda, jolloin maskia ei tarvitse pitää. Testattu on.

Kai tiedätte, että kangasmaski ei ole sama kuin kirurginen maski?

Maskit otetaan pois kun syödään pähkinöitä.

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla edes laillista tuollainen pakko?

Yhtä laillista kuin maskipakko ylipäätään.

Tarkoitan siis, että jos maskipakko on mahdollista määrätä turvallisuusperusteella, niin miksipä silloin ei voitaisi ihan samalla turvallisuusperusteella määrätä käyttämään myös sellaisia maskeja, jotka oikeasti suojaavat?

Korona-ajan hedonistimatkuatajat pitäisi laittaa.

Arvostan!

rokotevastustajien itku on musiikkia korville

Vierailija kirjoitti:

Korona-ajan hedonistimatkuatajat pitäisi laittaa.

Etelänmatkalle?

Finnair ei myöskään hyväksy FFP2 tai edes FFP3-maskia, jos se on venttiilimaski. Taannoin tuli ilmi tapaus, jossa joku matkustaja ei saanut käyttää FFP2-maskia, vaan Finnair vaati vaihtamaan sen kirurgiseen maskiin.