Yo aineet

Up

eipä niillä oikee oo merkitystä tollaselle alalle

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta olen käsittänyt että nykyään ylioppilaskirjoitusten pistemäärä ratkaisee. Eli on paljon parempi kirjoittaa pitkä matematiikka (paljon pisteitä) kuin jotain reaaliaineita (vähän pisteitä), kuten psykologiaa. Toki hyvä että olisi kiinnostunut opiskelemaan alalle mille yrittää päästä. Kun pääsykokeet kaikessa nerokkuudessa on poistettu (tai ainakin niitä on vähennetty), niin opiskelijat valitaan suoraan ylioppilaskirjoitusten pisteiden mukaan, ei sen mukaan kuinka hyvä on hakuhetkellä oppimaan ja kuinka kiinnostunut on opiskelemaan juuri sitä koulutusta mille hakee.

M46 kirjoitti:

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta olen käsittänyt että nykyään ylioppilaskirjoitusten pistemäärä ratkaisee. Eli on paljon parempi kirjoittaa pitkä matematiikka (paljon pisteitä) kuin jotain reaaliaineita (vähän pisteitä), kuten psykologiaa. Toki hyvä että olisi kiinnostunut opiskelemaan alalle mille yrittää päästä. Kun pääsykokeet kaikessa nerokkuudessa on poistettu (tai ainakin niitä on vähennetty), niin opiskelijat valitaan suoraan ylioppilaskirjoitusten pisteiden mukaan, ei sen mukaan kuinka hyvä on hakuhetkellä oppimaan ja kuinka kiinnostunut on opiskelemaan juuri sitä koulutusta mille hakee.

Periaatteessa toki noin. Mutta käytännössä asia ei ole noin yksioikoinen. Jos et ole kovin hyvä matikassa niin ei siitä pitkän matikan B:stä tai C:stä saa edes yhtä paljon pisteitä kuin vaikka psykologian L:stä. Eli pitää ottaa myös huomioon että minkälainen arvosana on mahdollista saada tietystä aineesta ja suhteuttaa ne siitä saatavat pisteet jostain toisesta aineesta mahdollisesti saatuihin pisteisiin.

Monelle oppilaalle on kannattavampaa kirjoittaa lyhyt matikka kuin pitkä koska lyhyen L antaa enemmän pisteitä kuin pitkän C.