Lue keskustelun säännöt.
Onko nuori sukupolvi lapsellisempaa ja tyhmempää kuin ennen?
11.08.2021 |
Tuntuuko muista keski-ikäisistä (40+) että nykypäivän pari-, kolmekymppiset ovat lapsellisempia ja tyhmempiä kuin mitä me oltiin saman ikäisinä? Juu, ihmisiä on monenlaisia, eikä saa yleistää, mutta...
Jotenkin se elämänpiiri tuntuu olevan monella nuorella todella pieni: Ollaan kännykässä kiinni ja koneen ruudun ääressä tuntikausia joka päivä. Ainakin omassa tuttavapiirissäni on paljon nuoria ja nuoria aikuisia, jotka harvemmin edes poistuvat kotoa. Siis eivät ole mitään syrjäytyneitä ja opiskelevat kyllä, mutta tietokone on se harrastus, kaverit siellä ruudun takana eikä mikään muu kiinnosta. Eivät käy bileissä tai baareissa, eivät harrasta mitään kotoa poistumista vaativaa.
Omien lasten kautta seurailen tubettajia ja aika usein pysähdyn miettimään, että nuo ruudulla kiljuvat ja huutavat, jotain hassunhauskoja chilinmaisteluhaasteita tekevät tyypit ovat kohta kolmekymppisiä aikuisia miehiä! Jutut ovat sellaisia, joita itse tunnistan tehneeni ja pohtineeni murrosiässä, ehkä noin 12-15-vuotiaana.
Kai sitä vanhaksi on tullut, kun nuorison käytös ihmetyttää.
Kommentit (23)
Olen huomannut, että pussikaljoittelu ja muu kännääminen ei enää kiinnosta nuoria samalla tavalla kuin meitä 70-lukulaisia aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan päinvastoin. Tunnen harrastuksen kautta paljon teini-ikäisiä, ja he esim. suunnittelevat omaa elämäänsä ja tulevaisuuttaan paljon enemmän kuin minä (tai kaverini) siinä iässä. Hämmästyttää joskus, miten päämäärätietoinen moni on.
nro 1
Älykkyys ei ole ainakaan kasvanut enää vuonna 1997
Nuori sukupolvi on läpi historian ollut huonompaa, laiskempaa ja kaikin puolin kelvottomampaa ryhmää kuin aiemmat.
Ei tunnu. Kun näin viisikymppisenä vertaa nykynuoria muistoihin omista luokkatovereista, ero on kuin yöllä ja päivällä. Paljon fiksumpaa ja avarakatseisempaa porukkaa he ovat kuin me.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että pussikaljoittelu ja muu kännääminen ei enää kiinnosta nuoria samalla tavalla kuin meitä 70-lukulaisia aikoinaan.
Ei minua ole tuollaiset kiinnostaneet koskaan.
70-lukulainen
Ei tunnu. Teen työtä nuorien ja nuorten aikuisten kanssa. Arvoiltaan kovemmassa maailmassa he elävät. Sen olen huomannut, että osalla on isoja vaikeuksia ottaa muut ihmiset huomioon. Siinä on menty kasvatuksessa pahasti vikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itse olen huomannut että nuoremmat ikätoverit kyseenalaistavat asioita vähemmän kuin vanhemmat ihmiset. Oletetaan aina että kaikki informaatio jota tuputetaan sosiaalisesta mediassa pitävät paikkansa. Ei kyetä ajattelemaan kriittisesti omilla aivosoluilla.
T. 21v
Tulee vielä yksi ajatus mieleen: nykyään on tubettajia, mutta on sitä kaiken maailman narreja ollut ennenkin. Jos nyt ajatellaan vaikkapa rokkarisetiä, niin eipä monen käytös oikeastaan eroa tubettajista. Sävy on ehkä vähän eri, mutta temppuilu rahan takia yhdistää. Jos nyt miettii vaikkapa jotain Marilyn Mansonia, joka vielä viiskymppisenä vetää samaa edgelord-esitystä kuin parikymppisenä, niin eihän se kauheasti noista tubepelleistä eroa.
nro 1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu. Kun näin viisikymppisenä vertaa nykynuoria muistoihin omista luokkatovereista, ero on kuin yöllä ja päivällä. Paljon fiksumpaa ja avarakatseisempaa porukkaa he ovat kuin me.
Päinvastoin. Vain yhdellä tavalla saa ajatella ja lähes kaikki nuoret naiset näyttävät samanlaisilta.
Vierailija kirjoitti:
itse olen huomannut että nuoremmat ikätoverit kyseenalaistavat asioita vähemmän kuin vanhemmat ihmiset. Oletetaan aina että kaikki informaatio jota tuputetaan sosiaalisesta mediassa pitävät paikkansa. Ei kyetä ajattelemaan kriittisesti omilla aivosoluilla.
T. 21v
No sehän on ihan normaalia, että nuorena kyseenalaistaa vähemmän kuin vanhemmat. Ei ole työkaluja kovin kriittiseen ajatteluun. Samanlaisia ne vanhemmat on olleet nuorena, vaikka somea ei ole ollut olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoriso on paljon enemmän kahtiajakautunutta nykyään kuin aiemmin. Sellainen "perusmassa" on vähentynyt minimiin ja nuorissa on paljon hyvin menestyviä, fiksuja nuoria samoin kuin huonosti menestyviä syrjäytyneitä nuoria. Maailma on myös muutenkin hyvin erilainen kuin omassa nuoruudessa, jolloin suoraan ei voi vetää yhtäläisyysmerkkejä nykyhetken ja menneisyyden välille.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ei ole ainakaan kasvanut enää vuonna 1997
Sinänsä ymmärtää koska tässä kohtaa alkoi digitaalinen vallankumous. Internet oli parin vuoden päästä paljon nopeampi ja yhä useammassa kodissa. Pelikonsolien myynti räjähti käsiin ja tietokoneita alkoi olemaan joka nurkalla. Teknologia tyhmentää meitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, ovatko tyhmempiä tai lapsellisempia, mutta silmiin pistävänä erona on maailman kovuus ja vaativuus. Kauhea kilpailu työ- ja opiskelupaikoista, pitää osata ja pärjätä ja suunnitella ja tietää... Omassa nuoruudessani nuoruus nähtiin aikana, jolloin sai vähän haahuilla ja kokeilla ja mokatakin, ja ympärillä olevat aikuiset suhtautuivat siihen hyväntahtoisesti päätään pudistellen ja sanoivat, että vielä sinäkin viisastut ja kyllä se oma polku sieltä vielä löytyy, usko pois. Nykyään aikuiset miehet julistavat somen keskusteluketjuissa hakkaavansa tai vievänsä saunan taakse jonkun kasiluokkalaisen, joka erehtyi roskaamaan ja ajoi mopollaan yksisuuntaista väärään suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu. Kun näin viisikymppisenä vertaa nykynuoria muistoihin omista luokkatovereista, ero on kuin yöllä ja päivällä. Paljon fiksumpaa ja avarakatseisempaa porukkaa he ovat kuin me.
Päinvastoin. Vain yhdellä tavalla saa ajatella ja lähes kaikki nuoret naiset näyttävät samanlaisilta.
Olen täysin eri mieltä! Nuorissa naisissa on nykyään todella paljon erilaisia tyylejä, eri kokoja, eri värejä. Mun nuoruudessa kaikki oli saman näköisiä. Ei juuri kukaan edes hiuksia värjännyt, eikä eri tyylejä oikeastaan edes ollut. Kaikille se sama yksi tyyli, eikä muunlaisia vaatteita edes myyty joten vaikea siitä olikin poiketa.
Tyhmempiä ovat. Mutta sille ei voi mitään… tyhmyys periytyy.
Vierailija kirjoitti:
Nuori sukupolvi on läpi historian ollut huonompaa, laiskempaa ja kaikin puolin kelvottomampaa ryhmää kuin aiemmat.
Niin totta. Ja aiemmat sukupolvet ovat kaavoihinsa kangistuneita kalkkiksia, jotka eivät tajua nykymaailmasta mitään. Ainoa fiksu ja hyvä ja kaikin puolin pätevä sukupolvi on minun sukupolveni!
Lapsellisempia ehkä, mutta ei missään nimessä tyhmempiä. Tunnustan itsekin olevani kolmekymppinen ”kidult” - lapseton, yksiössä asuva, töissä käyvä ja veroja maksava kansalainen, jonka vapaa-aika kuluu piirtäen, urheillen ja pelaillen. Parisuhde on, mutta en asu puolisoni kanssa. Elän kuin teini, kotini on prinsessakoti, mutta otan vastuun omasta olemisestani kuten aikuiset tekee. Saatan syödä suklaata aamupalaksi ja viettää vapaapäivän kotona pukematta päivävaatteita. Työtäni teen on tieteellisen tutkimuksen parissa, joten en ajattelisi itseäni ihan tyhmäksi ainakaan. Työni ei ole edes sitä paljon parhattua ”huuhaa-humanismia” vaan sitä ”oikeaa” tiedettä.
Koen, että ikäiseni ihmiset osaavat elää omanlaista elämää, ei eletä enää siten kuin vanhemmat ja tädit ja sedät ovat käskeneet elää. Meillä ei ole kiire muuttua vakaviksi aikuisiksi, päinvastoin. Tämän kai joku näkee lapsellisuutena ja tyhmyytenä. Itse näen asian niin, että elämä olisi helvettiä, jos minulla olisi tämän ikäisenä viisi lasta kuten äidilläni oli, ja pyörittäisin omakotitaloelämää hirveät talovelat niskassani. Mutta kukin tyylillään, vanhempani olivat ilmeisesti sellaisen elämän halunneet ja sen saivat!
Ennen suurin osa ihmisistä oli keskivertoja, nyt on alkanut tapahtumaan sama jakaantuminen huippuihin ja luusereihin mikä on tyypillistä muuallakin maailmassa. Parempien perheiden lapset on entistä sivityneempiä ja surkeampien perheiden lapset entistä surkeampia. Riippuu sitten kumpia enemmän tuntee millaisen käsityksen nykynuorista saa.
Ei tunnu. Ja siis mulla on omassa tuttavapiirissä paljon nuoria.