"Deltavariantti on lähes flunssan kaltainen", "delta tarttuu helposti ja on tappava". Koittakaa nyt päättää
Ns. asiantuntijoiden puheissa ei ole enää mitään logiikkaa.
"Rokotetut voivat luopua maskeista." "Kaksi kertaa rokotettujenkin pitää käyttää maskia."
Ei päätä eikä häntää.
Kommentit (35)
Ihan kuin näitä lausuntoja antaisi enemmän kuin yksi henkilö ja media voisi itse päättää minkä haluaa lukijoilleen jakaa.
Asiayhteydestä irrotetut yksittäiset lauseet eivät kerro yhtään mitään.
Niin, koittakaa nyt tajuta että sulut, piikki ja passi on ihan muista syistä
Delta tulee ja Delta tappaa, kukaan ei kuule enään Abbaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei niissä puheissa ole koskaan ollut mitään päätä eikä häntää. Ja sitä paitsi usea virologi/lääkäri on korostanut, että samalla kun virukset mutatoituvat, ne tulevat helpommin tarttuviksi, mutta samalla vaarattomammiksi, flunssankaltaisiksi.
On muuten teoriaa tuo lieventyminen. Havaintoharhaa. Suurin osa viruksista joita tarkkaillaan on lieventynyt, ei silti tarkoita että ne kaikki kehittyisivät meille (ja itselleen?) suotuisaan suuntaan.
Miten voi olla noin vaikea ymmärtää, että
-delta on useimmille lievä
-koska se leviää herkemmin, yhä useampi saa sen
-> tulee isompi määrä niitä, joille se onkin vakava, vaikka monelle se on edelleenkin lievä
+ niistäkin, joille se on lievä tai jopa oireeton, voi jopa 60% saada pitkäaikaisia jälkioireita, iästä riippumatta
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla noin vaikea ymmärtää, että
-delta on useimmille lievä
-koska se leviää herkemmin, yhä useampi saa sen
-> tulee isompi määrä niitä, joille se onkin vakava, vaikka monelle se on edelleenkin lievä+ niistäkin, joille se on lievä tai jopa oireeton, voi jopa 60% saada pitkäaikaisia jälkioireita, iästä riippumatta
Miten oireeton voi saada jälkioireita?
Kerran kun on saatu pää auki, paluuta ei enää ole...
Ai niin: kiusallisten koronakysymysten kysyminen julkisesti on kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niissä puheissa ole koskaan ollut mitään päätä eikä häntää. Ja sitä paitsi usea virologi/lääkäri on korostanut, että samalla kun virukset mutatoituvat, ne tulevat helpommin tarttuviksi, mutta samalla vaarattomammiksi, flunssankaltaisiksi.
On muuten teoriaa tuo lieventyminen. Havaintoharhaa. Suurin osa viruksista joita tarkkaillaan on lieventynyt, ei silti tarkoita että ne kaikki kehittyisivät meille (ja itselleen?) suotuisaan suuntaan.
Virusten tarkoitus on levitä. Täten ne kehittyvät aina itselleen suotuisaan suuntaan. Se on biologiaa, luonnonvalintaa.
On kovat oireet ja sitten onkin oireettomia.
Yksittäiset lääkärit voivat sanoa mitä vaan mutta CDC on tätä mieltä. Tarttuu herkemmin JA on kovempi tauti.
”Yhdysvaltain tautikeskuksen uusi raportti: deltavariantti yhtä tarttuva kuin vesirokko
Yhdysvaltain tautikeskuksen raportti kertoo, että koronaviruksen deltavariantti on yhtä tarttuva kuin vesirokko.
Raportin mukaan rokotetut ihmiset, joilla on todettu deltavariantti, kantavat nenässä ja kurkussa yhtä paljon viruksia kuin rokottamattomat.
Deltavariantti on tautikekuksen mukaan jopa tarttuvampi kuin virukset, jotka aiheuttavat sarsia, ebolaa, mers-koronavirusta, tavallista flunssaa, kausi-influenssaa ja isorokkoa Raportissa mainittiin, että deltamuunnoksen saaminen johtaa todennäköisemmin vakavaan sairauteen kuin kaikki muut viruksen versiot . Tautikeskus ennustaa, että delta on leviämässä kaikkialle Yhdysvaltoihin.
Viraston välitön seuraava askel on "tunnustaa, että sota on muuttunut", asiakirjassa todetaan.”
Paljonko siinä deltassa on mortality rate? Peruskörönä tappaa 1.4% todennäköisyydellä. Lopettakaa se pelkääminen johan tässä menee koko maailma pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niissä puheissa ole koskaan ollut mitään päätä eikä häntää. Ja sitä paitsi usea virologi/lääkäri on korostanut, että samalla kun virukset mutatoituvat, ne tulevat helpommin tarttuviksi, mutta samalla vaarattomammiksi, flunssankaltaisiksi.
On muuten teoriaa tuo lieventyminen. Havaintoharhaa. Suurin osa viruksista joita tarkkaillaan on lieventynyt, ei silti tarkoita että ne kaikki kehittyisivät meille (ja itselleen?) suotuisaan suuntaan.
Ei kaikki, mutta leviämisen kannalta on suotuisampaa aiheuttaa lieviä oireita. Aggressiiviset kannat saadaan nopeasti paikannettu ja niiden leviämisen estämiseksi tehdään työtä. Lievemmät pääsevät vapaasti leviämään ihmisten (ja eläinten) keskuudessa, eikä sitä edes huomaa. Virukset eivät itse päätä mitä oireita aiheuttavat, mutta ne lievemmät variaatiot voivat levitä tehokkaammin.
No jos sulla on tapana aivastaa itsesi kuoliaaksi niin voihan se vaarallinen olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla noin vaikea ymmärtää, että
-delta on useimmille lievä
-koska se leviää herkemmin, yhä useampi saa sen
-> tulee isompi määrä niitä, joille se onkin vakava, vaikka monelle se on edelleenkin lievä+ niistäkin, joille se on lievä tai jopa oireeton, voi jopa 60% saada pitkäaikaisia jälkioireita, iästä riippumatta
Miten oireeton voi saada jälkioireita?
Tarkoitti varmaan jälkitautia. Ne syntyy, kun kehon puolustusmekanismi on virustaudin jäljiltä heikentynyt ja kehon omat bakteerit pääsevät vallalleen ja aiheuttavat tulehduksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niissä puheissa ole koskaan ollut mitään päätä eikä häntää. Ja sitä paitsi usea virologi/lääkäri on korostanut, että samalla kun virukset mutatoituvat, ne tulevat helpommin tarttuviksi, mutta samalla vaarattomammiksi, flunssankaltaisiksi.
On muuten teoriaa tuo lieventyminen. Havaintoharhaa. Suurin osa viruksista joita tarkkaillaan on lieventynyt, ei silti tarkoita että ne kaikki kehittyisivät meille (ja itselleen?) suotuisaan suuntaan.
Virusten tarkoitus on levitä. Täten ne kehittyvät aina itselleen suotuisaan suuntaan. Se on biologiaa, luonnonvalintaa.
Tuo on suunnitelmallisuutta. Meinaat ettei viruksilla ikinä mene mitään pieleen?
Intiassa näyttää tappavalta, Suomessa rokotetuilla flunssankaltainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niissä puheissa ole koskaan ollut mitään päätä eikä häntää. Ja sitä paitsi usea virologi/lääkäri on korostanut, että samalla kun virukset mutatoituvat, ne tulevat helpommin tarttuviksi, mutta samalla vaarattomammiksi, flunssankaltaisiksi.
On muuten teoriaa tuo lieventyminen. Havaintoharhaa. Suurin osa viruksista joita tarkkaillaan on lieventynyt, ei silti tarkoita että ne kaikki kehittyisivät meille (ja itselleen?) suotuisaan suuntaan.
Virusten tarkoitus on levitä. Täten ne kehittyvät aina itselleen suotuisaan suuntaan. Se on biologiaa, luonnonvalintaa.
Tuo on suunnitelmallisuutta. Meinaat ettei viruksilla ikinä mene mitään pieleen?
Varmaan 99.9999999999999999999999999999999999999999% menee pieleen. Me näemme vain osan niistä mitkä ovat onnistuneet.
Ei niissä puheissa ole koskaan ollut mitään päätä eikä häntää. Ja sitä paitsi usea virologi/lääkäri on korostanut, että samalla kun virukset mutatoituvat, ne tulevat helpommin tarttuviksi, mutta samalla vaarattomammiksi, flunssankaltaisiksi.