Onko seksuaalista ahdistelua? Jos on kyselee ns. Asiallisia kysymyksiä, mutta ne liittyvät johonkin fetissiin eikä toinen tiedä sitä?

Kyllä se tietää sen aika nopeasti, kun alat kysellä.

Mutta jos ns. Onnistuu naamioimaan sen arkiseksi keskusteluksi?

Jos pysyvät asiallisina, niin ok.

Siis tyyliin "minkä merkkinen kynsilakka on susta paras?"

Jos mennään tyyliin "tuntuuko sustakin hyvältä sivellä hitaasti kynsilakkaa pieniin kynsiisi?" Niin sitten ollaan jo pervotasolla.

On.

Toisen ihmisen käyttäminen omaan tyydytykseen ilman toisen hyväksyntää on seksuaalista hyväksikäyttöä.

Consent tarkoittaa sitä että olet seksuaalinen, koet seksuaalista mielihyvää toisen kanssa, joka ON MYÖS myöteinen sille ja hyväksyy olla seksiobjektina, halusi virittäjänä.

Ps. kynsilakka ei ole fetissi. Fetissi tarkoitta sitä että jokin objekti tai esine on YKSINOMAAN tai pääsäntöisesti  tarpeen kiihotuksen aikaansaamiseksi. Ilman ns fetissiä ei kiihotu lainkaan.

Ei

Eikai

Vierailija kirjoitti:

On.

Toisen ihmisen käyttäminen omaan tyydytykseen ilman toisen hyväksyntää on seksuaalista hyväksikäyttöä.

Consent tarkoittaa sitä että olet seksuaalinen, koet seksuaalista mielihyvää toisen kanssa, joka ON MYÖS myöteinen sille ja hyväksyy olla seksiobjektina, halusi virittäjänä.

Ps. kynsilakka ei ole fetissi. Fetissi tarkoitta sitä että jokin objekti tai esine on YKSINOMAAN tai pääsäntöisesti  tarpeen kiihotuksen aikaansaamiseksi. Ilman ns fetissiä ei kiihotu lainkaan.

Onko siis seksuaalista hyväksikäyttöä myös katsella viehättävinä pitämiään ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos ns. Onnistuu naamioimaan sen arkiseksi keskusteluksi?

Mutta kun et onnistu. Luulet vaan.

No ei tuo ole laissa määriteltävä rikos jos ei vahingoita tai ahdistele toista, mutta onhan tuo aika pervoa käytöstä.

I

Kaverin puolesta kyselet?

Ei kun mietin yleisellä tasolla. Monisss laissa on rakoja joita ihmisten on helppo kiertää ja päästä, kuin koira veräjästä. T.ap