Lue keskustelun säännöt.
Uusia sanoja on jälleen kielletty käyttämästä Yhdysvalloissa
01.07.2021 |
Amerikkalainen yliopisto kielsi sanat "sisältövaroitus", "piknik", "heimo" ja "nyrkkisääntö" väkivaltainena kielenä ja kehottaa opiskelijoitaan välttämään listaan kerättyjen sanojen käyttöä kertoo Daily Mail.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9721153/Brandeis-University-an…
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten vitsi. Kaipa sinä sen huomasit, ap? Vai mitä?
Luitko uutisen? Ei ole vitsi ja se vetä todella kylmälsi :(
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea ottaa kantaa kun ei tunne jenkkien picnic-sanan historiallista painolastia.
Euroopassa sana on kuitenkin edelleen täysin neutraali.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ottaa kantaa kun ei tunne jenkkien picnic-sanan historiallista painolastia.
Euroopassa sana on kuitenkin edelleen täysin neutraali.
No ei se ole enää nykyään neutraali vaikka on alunperin ollut eikä jenkkien asioita voi jättää myöskään täällä Euroopassa huomiotta. Asioille syntyy ajan myötä uusia merkityksiä ja sille ei voi mitää. Jos jenkit teki piknikistä ihmisten ammunta pirskeet niin sitten se on piknikin uusi merkitys ja sillä ei ole niinkään enää väliä mitä se on aiemmin tarkoittanut. Vähän sama juttu kuin swastika eli hagarizti.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ottaa kantaa kun ei tunne jenkkien picnic-sanan historiallista painolastia.
Euroopassa sana on kuitenkin edelleen täysin neutraali.
Ei muissakaan sanoissa ole ollut merkitystä onko Suomessa neutraali vai ei.
Ketään ei saisi sanoa asunnottomaksi, narkkariksi tai vammaiseksi, koska se määrittelee ihmisen vain yhdellä heitä koskevalla asialla. Sijaan tulisi käyttää ilmaisuja ”henkilö joka kokee asumisessa turvattomuutta”, ”henkilö jolla on aineiden käytön häiriö” ja ”henkilö jolla on vamma”.
Kohta saadaan muodostaa lauseita että voidaan kiertotein ilmaista sama asia mikä ennen on hoitunut vain yhdellä sanalla. En sitten tiedä olisiko esim. asunnoton narkkari ok, koska ei enää määritellä yhdellä asialla.
Miksi uskot kaiken, mitä jossain verkkouutisissa julkaistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ottaa kantaa kun ei tunne jenkkien picnic-sanan historiallista painolastia.
Euroopassa sana on kuitenkin edelleen täysin neutraali.
No ei se ole enää nykyään neutraali vaikka on alunperin ollut eikä jenkkien asioita voi jättää myöskään täällä Euroopassa huomiotta. Asioille syntyy ajan myötä uusia merkityksiä ja sille ei voi mitää. Jos jenkit teki piknikistä ihmisten ammunta pirskeet niin sitten se on piknikin uusi merkitys ja sillä ei ole niinkään enää väliä mitä se on aiemmin tarkoittanut. Vähän sama juttu kuin swastika eli hagarizti.
Uusi merkitys? Ei Suomessa edes käytetty tuota sanaa silloin kuin jenkeissä mustia lahdattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ottaa kantaa kun ei tunne jenkkien picnic-sanan historiallista painolastia.
Euroopassa sana on kuitenkin edelleen täysin neutraali.
No ei se ole enää nykyään neutraali vaikka on alunperin ollut eikä jenkkien asioita voi jättää myöskään täällä Euroopassa huomiotta. Asioille syntyy ajan myötä uusia merkityksiä ja sille ei voi mitää. Jos jenkit teki piknikistä ihmisten ammunta pirskeet niin sitten se on piknikin uusi merkitys ja sillä ei ole niinkään enää väliä mitä se on aiemmin tarkoittanut. Vähän sama juttu kuin swastika eli hagarizti.
No eivät todellakaan tehneet. Jos joku sattui olemaan piknikillä kun jossain lynkattiin musta ei se tarkoita sitä että aina kun jenkki oli piknikillä niin viinipullon avaamisen jälkeen lynkattiin musta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on muuten vitsi. Kaipa sinä sen huomasit, ap? Vai mitä?
https://www.brandeis.edu/parc/accountability/oppressivelanguagelist_vio…
Kunpa olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskot kaiken, mitä jossain verkkouutisissa julkaistaan?
https://www.campusreform.org/article?id=17689
https://nypost.com/2021/06/24/brandeis-warns-students-not-to-say-picnic…
https://thecollegepost.com/brandeis-oppressive-language/
https://whdh.com/news/brandeis-university-releases-oppressive-language-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ottaa kantaa kun ei tunne jenkkien picnic-sanan historiallista painolastia.
Euroopassa sana on kuitenkin edelleen täysin neutraali.
No ei se ole enää nykyään neutraali vaikka on alunperin ollut eikä jenkkien asioita voi jättää myöskään täällä Euroopassa huomiotta. Asioille syntyy ajan myötä uusia merkityksiä ja sille ei voi mitää. Jos jenkit teki piknikistä ihmisten ammunta pirskeet niin sitten se on piknikin uusi merkitys ja sillä ei ole niinkään enää väliä mitä se on aiemmin tarkoittanut. Vähän sama juttu kuin swastika eli hagarizti.
Meinaat että Picnic-ketju sitten ihan tarkoituksella valitsi sanan joka tarkoittaa neekerilynkkaukseen liittyvää herkuttelua?
Vähän valoja päälle nyt.
https://twitter.com/JoyceCarolOates/status/1408102912950161413
Liberaali kirjailijakin jo ihmettelee miksi yliopisto oli kieltämässä piknik-sanaa jos se liittyisi mustien lynkkaamiseen, mutta ei kuitenkaan ollut kieltämässä sanaa lynkkaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että vaarallisia sanoja kielletään. On vaarallista ajatella että mitä tahansa sanoja saisi vielä käyttää. Historian painolastit kannattaa unohtaa ja olla uskollinen modernille ajalle, kaikki menee aina parempaan suuntaan. 1800-luvulla oli esimerkiksi nälänhätiä, nyt lähess kaikimla on ruokaa ja vaikka kinkku pöydässä kun tulee kotiin. 1800-luvulla tehtaat saastuttivat ja poltettiin paljon kivihiiltä. Nyt meillä on puhdas luonto ja korvaamaton vihreä aate. Saunat ja takat, joita lämmitetään puilla tulisi kieltää lailla. Myös koko sauna on turha modernissa maailmassa. Nokikepeillä on ihan lämmintä Afrikassa eikä ne mitään saunoja tarvitse. Silloin emme mekään niitä tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ottaa kantaa kun ei tunne jenkkien picnic-sanan historiallista painolastia.
Euroopassa sana on kuitenkin edelleen täysin neutraali.
Ei muissakaan sanoissa ole ollut merkitystä onko Suomessa neutraali vai ei.
Ketään ei saisi sanoa asunnottomaksi, narkkariksi tai vammaiseksi, koska se määrittelee ihmisen vain yhdellä heitä koskevalla asialla. Sijaan tulisi käyttää ilmaisuja ”henkilö joka kokee asumisessa turvattomuutta”, ”henkilö jolla on aineiden käytön häiriö” ja ”henkilö jolla on vamma”.
Kohta saadaan muodostaa lauseita että voidaan kiertotein ilmaista sama asia mikä ennen on hoitunut vain yhdellä sanalla. En sitten tiedä olisiko esim. asunnoton narkkari ok, koska ei enää määritellä yhdellä asialla.
Kuinka niin "kohta"? Kiertoilmauksien käyttötaitohan on ollut jo pitkään tällä palstalla kirjoittamisen perusedellytys.
Alkaa mennä touhu aivan kauheaksi, kun sanoja aletaan jo kieltämään. Omaa mielipidettähän ei ole saanut 'virallisen mielipiteen' mukaan sanoa enää pitkään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ottaa kantaa kun ei tunne jenkkien picnic-sanan historiallista painolastia.
Euroopassa sana on kuitenkin edelleen täysin neutraali.
Ei muissakaan sanoissa ole ollut merkitystä onko Suomessa neutraali vai ei.
Ketään ei saisi sanoa asunnottomaksi, narkkariksi tai vammaiseksi, koska se määrittelee ihmisen vain yhdellä heitä koskevalla asialla. Sijaan tulisi käyttää ilmaisuja ”henkilö joka kokee asumisessa turvattomuutta”, ”henkilö jolla on aineiden käytön häiriö” ja ”henkilö jolla on vamma”.
Kohta saadaan muodostaa lauseita että voidaan kiertotein ilmaista sama asia mikä ennen on hoitunut vain yhdellä sanalla. En sitten tiedä olisiko esim. asunnoton narkkari ok, koska ei enää määritellä yhdellä asialla.
Kuinka niin "kohta"? Kiertoilmauksien käyttötaitohan on ollut jo pitkään tällä palstalla kirjoittamisen perusedellytys.
Tosiaan. Täällähän me jo harjoittelemme tulevaisuutta varten...
Tulevaisuus on täällä jo nyt. Ja vielä enemmän kieli keskellä suuta saat olla jos menet kommentoimaan lehtien palstoille missä vaaditaan rekisteröityminen ettet joudu henkilökohtaisesti johonkin someraivoon, työantajan kanssa ongelmiin tai jopa poliisin.
Jos perskammarinpojat ottaa käyttääkseen hasuja kiertoilmauksia levittäessään myrkkyään, siitä seuraa kaksi asiaa:
1) et voi käyttää sanaa ilman että viestisi estetään keskustelupalstalta
2)et edes HALUA käyttää ilmaisuja jotka ovat saastuneet tuon porukan suussa.
Näin se kieli muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Jos perskammarinpojat ottaa käyttääkseen hasuja kiertoilmauksia levittäessään myrkkyään, siitä seuraa kaksi asiaa:
1) et voi käyttää sanaa ilman että viestisi estetään keskustelupalstalta
2)et edes HALUA käyttää ilmaisuja jotka ovat saastuneet tuon porukan suussa.Näin se kieli muuttuu.
Perskammarinpoikien mieleen ei ole juolahtanutkaan että esim. piknik viittaisi mustien lynkkaamiseen. Tämä on ihan wokesilakoiden keksintö.
Tuo on muuten vitsi. Kaipa sinä sen huomasit, ap? Vai mitä?