Uusia sanoja on jälleen kielletty käyttämästä Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ottaa kantaa kun ei tunne jenkkien picnic-sanan historiallista painolastia.

Euroopassa sana on kuitenkin edelleen täysin neutraali.

Ei muissakaan sanoissa ole ollut merkitystä onko Suomessa neutraali vai ei.

Ketään ei saisi sanoa asunnottomaksi, narkkariksi tai vammaiseksi, koska se määrittelee ihmisen vain yhdellä heitä koskevalla asialla. Sijaan tulisi käyttää ilmaisuja ”henkilö joka kokee asumisessa turvattomuutta”, ”henkilö jolla on aineiden käytön häiriö” ja ”henkilö jolla on vamma”.

Kohta saadaan muodostaa lauseita että voidaan kiertotein ilmaista sama asia mikä ennen on hoitunut vain yhdellä sanalla. En sitten tiedä olisiko esim. asunnoton narkkari ok, koska ei enää määritellä yhdellä asialla.

Kuinka niin "kohta"? Kiertoilmauksien käyttötaitohan on ollut jo pitkään tällä palstalla kirjoittamisen perusedellytys.

Totta, ehkä tämä palsta on edellä aikaansa ja tulevaisuuden visio.

Eli Mikkeli Pride Summer Edition piknik-tapahtuma on nykyvalossa rasistinen tapahtuma. Jotenkin olin mieltänyt suvaitsevaisten hommiksi, kaikkea sitä oppii näinkin vanhana.

Tämä on mielenkiintoinen ilmiö. Maailmaa yritetään parantaa muuntelemalla ihmisten käsitystä historiasta. Mustien ripotellaan historiallisina näyttäytyvään viihteeseen rooleihin, joita heillä ei missään tapauksessa olisi voinut olla. Patsaita kaadetaan ja kadunnimiä muutellaan. Sanoja kielletään.

Paraneeko maailma sillä, että historiaa kirjoitetaan uusiksi, ja sillä, että uudet sukupolvet elävät tietämättä, mitä kielloilla yritetään peitellä? Ihmisryhmät elävät edelleen erillään ja eripuraisina, mutta tietämättä, mistä se johtuu. Ryhmien sisällä tieto kuitenkin siirtyy - värittyneenä ja tarkoitushakuisesti.

Eikös suomessakin loukkaavan ja väkivaltaisen ammattinimikkeen "poliisi" tilalle ehdotettu muun muassa "rikoksen torjuja", "rikosviranomainen" ja "järjestyksen valvoja" ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskot kaiken, mitä jossain verkkouutisissa julkaistaan?

https://www.campusreform.org/article?id=17689

https://nypost.com/2021/06/24/brandeis-warns-students-not-to-say-picnic…

https://thecollegepost.com/brandeis-oppressive-language/

https://whdh.com/news/brandeis-university-releases-oppressive-language-…

Turhaa sie tolle Trumpistille yrität mitään todistaa, kun kaikki on valhetta hänelle :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskot kaiken, mitä jossain verkkouutisissa julkaistaan?

https://www.campusreform.org/article?id=17689

https://nypost.com/2021/06/24/brandeis-warns-students-not-to-say-picnic…

https://thecollegepost.com/brandeis-oppressive-language/

https://whdh.com/news/brandeis-university-releases-oppressive-language-…

Turhaa sie tolle Trumpistille yrität mitään todistaa, kun kaikki on valhetta hänelle :D

Se on kyllä huomattu, yleensä jos tulee valhetta, fakenews tai kritiikkiä lähteestä niin voi jo olettaa että uutinen on totta. En kyllä ymmärrä mitä tuolla haetaan takaa kun murenee loputkin uskottavuudesta ja saahaavat vain omaa nilkkaansa pitemmällä tähtäimellä. :D

Näin tapahtuu vain AP/n märissä persunissa.Linkkaa edes meille asiallinen ja kunnollinen lähde tähän juttuun äläkä jotain valehtelevaa iltapäiväroskaa.

Vierailija kirjoitti:

Näin tapahtuu vain AP/n märissä persunissa.Linkkaa edes meille asiallinen ja kunnollinen lähde tähän juttuun äläkä jotain valehtelevaa iltapäiväroskaa.

Kun öyhötykseltäsi ehdit niin lue vaikka eka sivu, avartaa maailmaa ettei aina pyöri omissa harhoissaan.