Lue keskustelun säännöt.
Aiemmin posti teki tappiota joka Kiinan paketin kannosta.
30.06.2021 |
Toivottavasti nyt alkavat kohdella työntekijöitään kunnolla ja maksaa hieman parempaa palkkaa kun pakettien hinta nousi. Vai meneekö johtajien bonuksiin.
Kommentit (9)
Posti ei ole enää aikoihin tehnyt tappiolla Kiinan pakettien kuljetuksia. Ovat itse todenneet jo 3-4 -vuotta sitten, että on voitollista toimintaa - ei toki mitenkään valtavan tuottavaa, mutta ei tappiollistakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten pakettien hinta nousi? Verothan niistä alkaa mennä, mutta eihän ne postille mene :D
Posti perii paketeista 2.9 euron käsittelymaksun.
Posti veloittaa ja myös tullaus ja verot
2e ostos saa aikamoisen lisähinnan
Postin jakelu pitäisi olla yhteiskunnallinen palvelu. Ei kukaan valita puolustusvoimien tai paloasemien tekevän huonoa tulosta. Miksi postin pitäisi olla omistajilleen osinkoja maksava bisneslaitos? Se on ihan lähtökohtaisesti kannattamatonta kuljettaa postia harvaan asutussa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pakettien hinta nousi? Verothan niistä alkaa mennä, mutta eihän ne postille mene :D
Posti perii paketeista 2.9 euron käsittelymaksun.
Mitenhän äkkiä hintoja hilataan ylöspäin?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Postin jakelu pitäisi olla yhteiskunnallinen palvelu. Ei kukaan valita puolustusvoimien tai paloasemien tekevän huonoa tulosta. Miksi postin pitäisi olla omistajilleen osinkoja maksava bisneslaitos? Se on ihan lähtökohtaisesti kannattamatonta kuljettaa postia harvaan asutussa maassa.
Ei sen kuitenkaan tarvitse tappiolla, eli veronmaksajien rahoilla tuoda paketteja Kiinasta.
Tuleeko kohta SDP:n työehtoshoppailu v 2.0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Postin jakelu pitäisi olla yhteiskunnallinen palvelu. Ei kukaan valita puolustusvoimien tai paloasemien tekevän huonoa tulosta. Miksi postin pitäisi olla omistajilleen osinkoja maksava bisneslaitos? Se on ihan lähtökohtaisesti kannattamatonta kuljettaa postia harvaan asutussa maassa.
Ei sen kuitenkaan tarvitse tappiolla, eli veronmaksajien rahoilla tuoda paketteja Kiinasta.
No kuka niille maksaa jos tilaan vaikkapa Saksasta, siellä Dieter maksaa postimaksun paikalliselle postille ja pussukka tulee tänne, posti kuskaa sen just samaan malliin perille kuin kiinanpussinkin.
Miten pakettien hinta nousi? Verothan niistä alkaa mennä, mutta eihän ne postille mene :D