Tuetko Risto Siilasmaan ehdotusta Totuuskomissiosta koronatoimien suhteen?

Totuuskomissio? 

Ei.

Naurettava ajatus jos vertaa siihen, millaisissa tilanteissa maailmalla on yleensä totuuskomissioita perustettu.

Ei siihen mitään totuuskomussiota tarvita. On päivänselvää, että yksinomaan hallituksella ei ole riittävästi valtaa muuttaa lainsäädäntöä pandemian edellyttämällä nopeudella. Ja toiseksi eduskunnalta ei löydy poliittista tahtoa muuttaa lainsäädäntöä riittävän tiukaksi. Väite kaksi ei sulje hallituspuolueita ulos eduskunnan osana vaan sisällyttää vastuullisiin myös opposition.

Vain jos sillä on oikeus jakaa tuomioita.

Onhan se outoa, että ministeri Kiuru syyllistää matkailijoita siitä, että rajalla ei testata. Silti meiltä voi matkustaa vapaasti, saapua maahan vapaasti jne. ja ainoana syyllisenä nähdään ne, jotka rokotuksista huolimatta saavat taudin.

Aika iso osa tutuistani ei aio enää mennä koronatesteihin, koska koronasta on tehty itseaiheutettu sairaus. Miksi mennä testeihin ja tulla haukutuksi, kun ilman testejä voi elää normaalia elämää. Testeissä on löydetty noin 100 000 sairastunutta, kuolleita on noin 1000 eli loppupelissä riskit on pienet.

Mitä sitä komissioita tarvitaan kun sinähän tunnut kaiken tietävän. Soittasivat vaan sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen mitään totuuskomussiota tarvita. On päivänselvää, että yksinomaan hallituksella ei ole riittävästi valtaa muuttaa lainsäädäntöä pandemian edellyttämällä nopeudella. Ja toiseksi eduskunnalta ei löydy poliittista tahtoa muuttaa lainsäädäntöä riittävän tiukaksi. Väite kaksi ei sulje hallituspuolueita ulos eduskunnan osana vaan sisällyttää vastuullisiin myös opposition.

Pandemian hillitseminen ei edellytä yhtään uutta lakia! Riittää, että viranomaisohjeistus toimii lain edellyttämällä tavalla. Nyt ministerit pyrkivät tekemään AVIn töitä ja omilla ohjeillaan estävät viranomaisia toimimasta.

Mitäs sille Huhtasaaren totuuskomissiolle kävi minkä piti selvittää 90-luvun lamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen mitään totuuskomussiota tarvita. On päivänselvää, että yksinomaan hallituksella ei ole riittävästi valtaa muuttaa lainsäädäntöä pandemian edellyttämällä nopeudella. Ja toiseksi eduskunnalta ei löydy poliittista tahtoa muuttaa lainsäädäntöä riittävän tiukaksi. Väite kaksi ei sulje hallituspuolueita ulos eduskunnan osana vaan sisällyttää vastuullisiin myös opposition.

Pandemian hillitseminen ei edellytä yhtään uutta lakia! Riittää, että viranomaisohjeistus toimii lain edellyttämällä tavalla. Nyt ministerit pyrkivät tekemään AVIn töitä ja omilla ohjeillaan estävät viranomaisia toimimasta.

Jos toimet ovat ristiriidassa perustuslain kanssa, niille täytyy löytyä peruste. Tällä hetkellä ei voida toimia Suomen sisäisesti perustasolla ja pistää matkustelijoita selliin kymmeneksi päiväksi pakkokaranteeniin ja napata pari kolme testiä siinä välissä. Se, että testataan rajalla ei Pietarin tapauksissa auta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen mitään totuuskomussiota tarvita. On päivänselvää, että yksinomaan hallituksella ei ole riittävästi valtaa muuttaa lainsäädäntöä pandemian edellyttämällä nopeudella. Ja toiseksi eduskunnalta ei löydy poliittista tahtoa muuttaa lainsäädäntöä riittävän tiukaksi. Väite kaksi ei sulje hallituspuolueita ulos eduskunnan osana vaan sisällyttää vastuullisiin myös opposition.

Miksi oppositio olisi vastuussa hallituksen tekemistä vääristä ratkaisuista? Meillä on sisäministeri, joka pukee päälleen poliisin huomioliivin - laittomasti. Meillä on pääministeri, joka syöttää sukuaan valtion piikkiin vedoten siihen, että tämä on maan tapa. Meillä on peruspalveluministeri, joka syyllistää sairastuneita ja niitä, johka kehtaavat elää vanhoiksi.

Meillä on hallitus, jonka vahva suositus on, että maskeja ei käytetä (koska niitä ei riitä kaikille) ja kun maskeja maahan saadaan, vahva suositus muuttuu maskinkäyttö"pakoksi". Ei kai kukaan oppositiossa halua olla mukana tuuliviirien kääntelyssä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen mitään totuuskomussiota tarvita. On päivänselvää, että yksinomaan hallituksella ei ole riittävästi valtaa muuttaa lainsäädäntöä pandemian edellyttämällä nopeudella. Ja toiseksi eduskunnalta ei löydy poliittista tahtoa muuttaa lainsäädäntöä riittävän tiukaksi. Väite kaksi ei sulje hallituspuolueita ulos eduskunnan osana vaan sisällyttää vastuullisiin myös opposition.

Miksi oppositio olisi vastuussa hallituksen tekemistä vääristä ratkaisuista? Meillä on sisäministeri, joka pukee päälleen poliisin huomioliivin - laittomasti. Meillä on pääministeri, joka syöttää sukuaan valtion piikkiin vedoten siihen, että tämä on maan tapa. Meillä on peruspalveluministeri, joka syyllistää sairastuneita ja niitä, johka kehtaavat elää vanhoiksi.

Meillä on hallitus, jonka vahva suositus on, että maskeja ei käytetä (koska niitä ei riitä kaikille) ja kun maskeja maahan saadaan, vahva suositus muuttuu maskinkäyttö"pakoksi". Ei kai kukaan oppositiossa halua olla mukana tuuliviirien kääntelyssä?

Oleellisia lakeja pystyttäisiin muuttamaan kiireellisinä vain eduskunnan 5/6 enemmistöllä.

Risto Siilasmaan pätevyys on ihan toisilla kentillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen mitään totuuskomussiota tarvita. On päivänselvää, että yksinomaan hallituksella ei ole riittävästi valtaa muuttaa lainsäädäntöä pandemian edellyttämällä nopeudella. Ja toiseksi eduskunnalta ei löydy poliittista tahtoa muuttaa lainsäädäntöä riittävän tiukaksi. Väite kaksi ei sulje hallituspuolueita ulos eduskunnan osana vaan sisällyttää vastuullisiin myös opposition.

Miksi oppositio olisi vastuussa hallituksen tekemistä vääristä ratkaisuista? Meillä on sisäministeri, joka pukee päälleen poliisin huomioliivin - laittomasti. Meillä on pääministeri, joka syöttää sukuaan valtion piikkiin vedoten siihen, että tämä on maan tapa. Meillä on peruspalveluministeri, joka syyllistää sairastuneita ja niitä, johka kehtaavat elää vanhoiksi.

Meillä on hallitus, jonka vahva suositus on, että maskeja ei käytetä (koska niitä ei riitä kaikille) ja kun maskeja maahan saadaan, vahva suositus muuttuu maskinkäyttö"pakoksi". Ei kai kukaan oppositiossa halua olla mukana tuuliviirien kääntelyssä?

Oleellisia lakeja pystyttäisiin muuttamaan kiireellisinä vain eduskunnan 5/6 enemmistöllä.

Meillä ei pandemian takia tarvita yhtäkään lakimuutosta! Riittää, että hallitus antaa viranomaisille työrauhan. Edes hallituksen sisällä ei tiedetä, mitä viisikko on päättänyt totuutena esittää unohtaen samalla, että heidän totuutensa ei ole perustuslain mukainen. Mutta oikeastiko meillä pitää säätää lakeja niin, että kansalaisten perusoikeudet kumotaan, koska hallitus on erimielinen?

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen mitään totuuskomussiota tarvita. On päivänselvää, että yksinomaan hallituksella ei ole riittävästi valtaa muuttaa lainsäädäntöä pandemian edellyttämällä nopeudella. Ja toiseksi eduskunnalta ei löydy poliittista tahtoa muuttaa lainsäädäntöä riittävän tiukaksi. Väite kaksi ei sulje hallituspuolueita ulos eduskunnan osana vaan sisällyttää vastuullisiin myös opposition.

Poikkeustila olisi mahdollistanut vaikka mitä tyyliin Saksa -33, mutta hallitus a) jänisti ja b) ei vaan halunnut tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen mitään totuuskomussiota tarvita. On päivänselvää, että yksinomaan hallituksella ei ole riittävästi valtaa muuttaa lainsäädäntöä pandemian edellyttämällä nopeudella. Ja toiseksi eduskunnalta ei löydy poliittista tahtoa muuttaa lainsäädäntöä riittävän tiukaksi. Väite kaksi ei sulje hallituspuolueita ulos eduskunnan osana vaan sisällyttää vastuullisiin myös opposition.

Miksi oppositio olisi vastuussa hallituksen tekemistä vääristä ratkaisuista? Meillä on sisäministeri, joka pukee päälleen poliisin huomioliivin - laittomasti. Meillä on pääministeri, joka syöttää sukuaan valtion piikkiin vedoten siihen, että tämä on maan tapa. Meillä on peruspalveluministeri, joka syyllistää sairastuneita ja niitä, johka kehtaavat elää vanhoiksi.

Meillä on hallitus, jonka vahva suositus on, että maskeja ei käytetä (koska niitä ei riitä kaikille) ja kun maskeja maahan saadaan, vahva suositus muuttuu maskinkäyttö"pakoksi". Ei kai kukaan oppositiossa halua olla mukana tuuliviirien kääntelyssä?

Oleellisia lakeja pystyttäisiin muuttamaan kiireellisinä vain eduskunnan 5/6 enemmistöllä.

Meillä ei pandemian takia tarvita yhtäkään lakimuutosta! Riittää, että hallitus antaa viranomaisille työrauhan. Edes hallituksen sisällä ei tiedetä, mitä viisikko on päättänyt totuutena esittää unohtaen samalla, että heidän totuutensa ei ole perustuslain mukainen. Mutta oikeastiko meillä pitää säätää lakeja niin, että kansalaisten perusoikeudet kumotaan, koska hallitus on erimielinen?

Turha jauhaa viranomaisista. Ainoat toimivat pandemiamallit ovat olleet Oseaniassa ja Kauko-Aasiassa ja ne ovat perustuneet tiukkaakin tiukempaan rajakontrolliin. Mitä Suomessa ei voida tehdä. Muualla maailmassa on jojoiltu tartuntamäärien kanssa ja tehty sisäisiä rajoitustoimenpiteitä tarpeen mukaan. Ironista on, että nämä sisäiset toimet tulevat yhteiskunnalle moninkertaisesti kalliimmiksi kuin esimerkiksi matkustus- ja tavaraliikenteen järjestäminen niin, ettei tartuntoja tule maahan kuin minimaalinen määrä.