Kumpi mielummin! Ikuinen -20 vai ikuinen +30

+30

Elämä on mahdollista ikuisessa +30, mutta mahdotonta -20.

+30, kyllä siihen tottuu. Ikuinen -20 ei kovin hyvä käytännön näkökulmasta.

t. lihava

Heittämällä +30, tunnen syntyneeni ihan väärään maahan.

Näistä kahdesta +30 on monessa suhteessa parempi.

-20, ei lihonnut joka suupalasta, ei ollut selluliittia, kaikki vaatteet näytti hyvältä päällä, maha oli litteä, ei ollut makkaroita/kaularenkaita yms yms

+30 ehdottomasti. Ei edes tarvii miettii. N

Heitetään kolmas vaihtoehto, miten olisi ikuinen +6?

-20 kiitos. +30 keleillä matalasta verenpaineesta kärsivän ihmisen olo on hyvin epämiellyttävä, olisi ihan hirveää olla siinä olotilassa jatkuvasti.

+30'C

-20 mieluummin

30, siihen tottuisi ja eiköhän tossa tilanteessa kerrostaloihinkin asennettaisi ilmastointi. Talvea tulisi ikävä kyllä. Onneksi Suomessa saa kokea säätä joka lähtöön.

Ikuinen talvi.

+20/+22 ikuinen.

Ehdottomasti -20. Sisällä sopiva lämpö järkättävissä helposti ja ulkona pärjää, kun osaa pukeutua oikein.

Jos ulkona olisi 30 astetta niin kämpässä olisi sitten jotain 34 astetta lämmintä, joten kiitos ei.

Vierailija kirjoitti:

Heitetään kolmas vaihtoehto, miten olisi ikuinen +6?

Ehdottomasti se kaikkein kamalin vaihtoehto.

-20 kun haluan kuitenkin nukkua, sekä tehdä töitä ilman, että paitaa pitää vaihtaa 5 kertaa päivässä.

Vierailija kirjoitti:

-20, ei lihonnut joka suupalasta, ei ollut selluliittia, kaikki vaatteet näytti hyvältä päällä, maha oli litteä, ei ollut makkaroita/kaularenkaita yms yms

Tässä puhuttiin säätilasta, eikä iästä. 

Kumpikin on omalla tavallaan paha.

Mutta valitsen +30, koska -20 asteessa ei kasva mikään. Eli maisema olisi aina luminen, ei lehtiä puissa, ei kukkia jne. 

Sitten pitäisi vain hankkia ilmastointi joka paikkaan, ja pitää huolta etteivät ihmiset näänny ulkona. Kyllä sen kanssa varmaan oppisi elämään.