Lue keskustelun säännöt.
Kannatatteko kela-korvausten poistoa yksityislääkäreiltä? (linkki) Minä en!
23.06.2021 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-paallikko-yksityisen-sairaanh…
Ei ne rahat siitä mihinkään julkiseen siirry. Tai jos siirtyvät, ne kohta säästetään taas julkiselta pois.
Muistatteko kun psykiatrist laitoshoitoa ajettiin alas ja väitettiin rahojen siirtyvän avopalveluihin. No ei siirtynyt. Nyt ovat sitten psyykkisesti sairaat huonolla hoidolla.
Kela-korvausta pitäisi jopa nostaa. Se on hyvä kädenojennus vähätuloiselle, jotta pääsee yksityiselle lääkärille.
Kommentit (12)
Aika paljon niitä yksityisiä ilmeisesti sitten käytetään, ne kelakorvauksesthan on ihan älyttömän pieniä, kymppi tai kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niiden määrä on niin pieni, että aivan sama. Jospa ne voisi poistaa, niin kaikki eivät ole veronmaksajien taskuilla.
Voi poistaa, koska kova mitättömiä jo nykyisinkin.
Omat vanhemmat saivat apua vasta yksityiseltä kun olivat ensin kymmenen vuotta haaskanneet aikaa paikallisen arvauskeskuksen kanssa.
Olikin asiantuntija paikalla joka kuunteli ja otti vakavasti ja määräsi lisätutkimuksiin.
Kelakorvaus on nykyään niin mitätön ettei sen poistumista edes huomaa. Mulla oli lasku 318 josta sain 10-15€ pois Kelakorvauksella eli mun puolesta voi poistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tosiaankaan. Sitte hyvätuloset alkaa käyttämään julkisia jos yksityisistä tulee liian kalliita. Ja sitte julkinen ruuhkautuu.
Mä oon hyvätulonen ja käytän yksityistä hammaslääkäriä (normiterveydenhoitohaan menee työterveyden kautta kans yksityisellä), mutta jos se liian kalliiks tulee niin sit siirryn julkisiin.
Köyhiltä viedään terveyskin!
Olen pystynyt niukin naukin käyttämään yksityisiä kun arvauskeskuksesta ei hoitoa saa. Jos se vähäinenkin kelakorvaus poistuu niin on se ikävä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole varaa mennä yksityiselle ilman sitä muutaman hassun euron kelakorvausta, ei ole varaa mennä yksityiselle nytkään. Mutta kun se muutaman euron korvaus annetaan kaikille jotka yksityisellä käy, tulee siitä vuodessa valtiolle huima menoerä. Harvoin leikkaaminen on järkevää, mutta tuossa kohtaa se oikeasti olisi.
En tosin itsekkään usko, että ne rahat suoraan julkisen puolen parantamiseen menisi, mutta kai sitä säästöjä tarvitaan jatkuvasti jostain, joten tuossa yksi vähiten haittava kohde.
Niin pitkään kun yksityinen jakaa hoitotaakkaa julkisen kanssa, ja kaikkien pitäisi periaatteessa päästä samanlaiseen hoitoon yhtä nopeaan, pitää ihmisillä olla mahdollisuus saada palvelut sieltä about samaan hintaan kuin julkiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En! Minulla on käytössä YTHS, työterveys, yksityinen omalla rahalla sekä julkinen. Käytän paljon yksityistä. Bruttopalkkani ( yhden hengen talous) on 2600 euroa/kk. Jos Kelan korvaus poistuu, ei ole vara yksityistä käyttää. Tätäkö muka on valinnanvapaus? Kahden kerroksen väkeä näin luodaan.
Kelakorvausta ei pitäisi poistaa. Itselle yksityisellä hammaslääkärillä tarkastuskäynti oli reilun kympin kalliimpi (terveystalon työterveysasiakasalennuksen ja kelakorvauksen kanssa) kuin mitä julkisen tarkastuskäynti olisi ollut. Kympin voi ihan hyvin maksaa ekstraa siitä, että saa ilta-ajan helposti jne, mutta jos se maksaa parikymppiä enempi, niin varmaan siirryn julkiselle lisäämään jonoa.
Myös jos työterveyden työnantajille maksettavat kelakorvaukset poistuvat, niin aika moni työnantaja tulevaisuudessa tarjoaa minimin ja tämä tulee ruuhkauttamaan terveyskeskuksia entisestään...
Yksityiselle olisi hyvä päästä kaikkien. Kunta tai ostopalvelut jättänyt hoitamatta suureksi osaksi, paikkasi jokusen kerran, suu jää huonoon kuntoon, asiakkaita juoksutetaan, ajanvaraus vaikeaa, ei voi valita itse aikaa tai paikkaa kovin hyvin, ahdistavaa ja tylyä. Eli kyllä yksityistä puolta tarvitaan edelleen.