Lue keskustelun säännöt.
Onko Hesalaiset jotenkin tyhmiä kun ei Guggenheim kelvannut?
20.06.2021 |
On se kumma juttu että meikäläinenkin on matkustellut maailman ääriin katsomaan nähtävyyksiä ja jonotellut vaimon kanssa mitä kummallisempiin näyttelyihin tollottamaan vaikka mitä: vanhoja kippoja ja kannuja, haarniskoita sekä taidetta jota mielestäni viisivuotias olisi voinut maalata.
Mutta…joka kerta menen tällaisiin paikkoihin uudelleen, sillä siellä on jotakin kansainväliselläkin tasolla mielenkiinoista. Ja joka reissulla näihin kaupunkeihin tulee jätettyä iso kasa euroja/taaloja/jenejä/zloteja tms.
Nähtävästi hesalainen ei tällaisia kansainvälisiä maamerkkejä tai niitä tuovia turisteja kaipaa. Onko näin?
Kommentit (21)
Tyhmää olisi semmoinen pömpeli hommata. Ei muissakaan maissa niissä edes käy ketään. Rahan menoa vaan.
Jos Sijaltainen nousisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset eivät ymmärrä hyvän päälle (varsinkin kun se tulee lännestä). Täällä ollaan liian rähmällään itään
Kiasma tekee tappiota ilman sairaita lisenssimaksujakin. Guggeliksen kaataminen oli kaupunginvaltuustolta lahja helsinkiläisille.
Paska trolli ap, mutta menettelee näin helteellä.
Ei missää tapauksessa tyhmiä, vaan kauaskantoisen viisaita. Ehdoton EI edelleen Guggenheimille! Tässä Helsingin kaupungin veromaksajat säästivät selvästi riihikuivaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verorahoille on muutakin käyttöä Stadissa. Keskustatunneli, terveyskeskukset nyt alkajaisiksi. Rahaa pitää riittää moniin palveluihin, vaikkapa siihen että julkinen liikenne ei huononnu ja monta muuta asiaa.
Saahan Guggenheim tulla jos ostavat markkinoilta tontin ja hakevat luvat ja maksavat rakennukset itse. Mutta ei meidän piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se Guggenheimin pyöritys oli pelkkää vedätystä. Onneksi se huomattiin ajoissa ja äänestettiin niille kielteinen päätös.
Kulttuuripuolen pyramidihuijaus. Tervetuloa omalla rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Guggenheim on menestys ainoastaan Bilbaossa ja Nykissä. Niitä on kuitenkin seitsemän.
Mitään takeita sen tuomasta pöhinästä ei ole
Eihän ne Guggenheimit toimi muuallakaan, pelkkää rahastusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinkiläiset nyt eivät muutenkaan ymmärrä mistään mitään.
Ensin järjestettiin arkkitehtuurikilpailu ja olisi maksettu mitä tahansa. Se ei kuitenkaan kelvannut. Seuraavaksi halutaan maapläntistä paljon rahaa, ei väliä mitä rakennetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläiset nyt eivät muutenkaan ymmärrä mistään mitään.
Helsinki on pelkkä läävä muitten pääkaupunkien joukossa, ankeata betonilähiötä.
On tyhmiä ihan vaan muutenkin.
Tulee kai joku kiinanpaskapropaganda museo/näyttely huussi!
On sopiva sinne
Taide (taulut, nykytaide, yms) on paskaa. Snobit ja muut varakkaat pellet voivat ihan itse kustantaa jonkin kämäisen tilan taiteelle jos kiinnostaa. Sellaista ei pidä tukea pennilläkään veikkausvaroista, vai mistä sitten tukensa saakin. Sama oopperan kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Taide (taulut, nykytaide, yms) on paskaa. Snobit ja muut varakkaat pellet voivat ihan itse kustantaa jonkin kämäisen tilan taiteelle jos kiinnostaa. Sellaista ei pidä tukea pennilläkään veikkausvaroista, vai mistä sitten tukensa saakin. Sama oopperan kohdalla.
Miksi varakas olis pelle? Mä olin ainakin paljon pellempi vähävaraisena opiskelijana kuin nyt kun tienaan 80k
Olisi ollut kuin toinen uusi lastensairaala.
Sairaalahan kustannettiin kansalaisilta kerätyillä rahoilla, sen omistaa edelleenkin Anne Berner ja kaupunki maksaa siitä isot vuokrat tuolle sveitsiläiselle pääkallonaiselle.
Ap kai voit ajaa asiaa, jos sinne kehäkolmosen ulkopuolelle minkä kiven alla satut majailemaan tulisi ihailemasi museo? Voit vaikka osallistua rahoitukseen, ainiin taitaa sun pelimerkit loppua kesken?
Liian kallis, ei se mikään lahja olisi ollut.