onko lasta pakko antaa miehelle yöks 300km päähän jos kirjallista tapaamissopimusta ei ole?

voi 4 vuotiasta laittaa noin pitkäksi aikaa junaan, kuka tahansa voi sen siltä napata mukaan, voi lähteä väärällä asemalla pois.. huh huh

jos laitat junaan ni voi olla et sen jälkeen ei teillä kummallakaan oo enää lasta, jos vaan joku järkeva ihminen osuu paikalle ja tekee asialle jotain..



ja ei voi mies vaatia mitään jos ei oo kirjallista sopimusta..



tulkoot ite hakee jos haluu lapsen sinne

Jollei mies ilmesty hakemaan, niin lapsi ei lähde. Vr ei edes ota 4v. yksin junaan ilman saattajaa. Finnair taita ottaa, mutta vaatii maksullisen saattajan.

ja ei voi mies vaatia mitään jos ei oo kirjallista sopimusta..

Useimmat taitavat vaihtaa päiväkodissa tyyliin: isä hakee perjantaina hoidosta ja vie maanantaina päiväkotiin.

Huoltajuusmuodosta riippumatta tapaamisista sovitaan erikseen. Jos ei ole mitään sovittu, lasta ei tarvitse antaa tapaamiseen. On molempien vanhempien, mutta etenkin tapaajan etu, että tapaamisista tehdään sopimus ja se vahvistetaan lastenvalvojan luona.

ja se laki velvoittaa äidin lähivnhempana siihen, että lapsen ja isän suhde on olemassa ja siihen kuuluvat tapaamiset.



Äiti todellakin joutuu luovuttamaan lapsen tapaamisiin ilman kirjallista tapaamissopimusta. Kirjallinen tapaamissopimus tehdään siksi, että pelisäännöt kirjataan siihen.



Ko tapauksessa joko äiti vie tai isä noutaa lapsen; yksin lapsi ei voi matkustaa. Vaihtoeehtoisesti kumpikin vanhemmista ajaa 150 km ja lapsi vaihdetaan siis puolimatkassa esim huoltoasemalla.

Minulle asianajajani aikoinaan sanoi, että kun exäni ei halunnut tehdä sopimusta, niin mikään ei laillisesti velvoita minua. Ja jos olin jo yrittänyt tehdä sopimusta lastenvalvojalla ja ilmaissut toiveeni asianajajan välityksellä, niin exän oikeuksien mukaan hän voi viedä asian käräjille ja ehdottaa mitä haluaa.



Huoltajuuden sovimme minulle.



Käytännössä tietenkin olen halunnut tukea lapsen suhdetta isäänsä. ja ovat tavanneet toisiaan säännöllisen epäsäännöllisesti.

Sellaista nimittäin ei ole. On laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta, jossa sanotaan, että



"Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus pitää yhteyttä ja tavata vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.



Lapsen vanhempien tulee keskinäisessä yhteisymmärryksessä ja pitäen silmällä ennen kaikkea lapsen etua pyrkiä siihen, että tapaamisoikeuden tarkoitus toteutuu 1 §:ssä säädettyjen periaatteiden mukaisesti."



Tapaamisoikeus on siis lapsella, ei isällä eikä äidillä. Eikä laissa todellakaan puhuta mitään siitä, että äidin olisi pakko antaa lapsi isälle (tai isän äidille) ilman sopimusta. "keskinäisessä yheisymmärryksessä" tarkoittaa sopimista, ei sitä, että toinen vanhempi sanelee ja toinen tottelee.

Omituiselta kuulostaa. Haluatko muuten, että lapsella säilyy suhde isäänsä?

tai sit voit sinä puolestasi vaatia, että jos äijä haluaa lapsen luokseen, niin tulkoon hakemaan.

Näin lastenvalvoja aikoinaan evästi minua, kun mun exä rupesi vaatimaan, että lapsen on tultava hänen luokseen joka toinen viikonloppu.Pidin sitä kohtuuttomana, sillä olisin joutunut sekä viemään että hakemaan lapsen 300km päästä, koska exällä ei ollut autoa ja lapsi oli liian pieni kulkemaan yksin. Soitin lastenvalvojalle, joka käski sanoa ukolle, että hommaa auton jos haluaa, että lapsi tulee hänen luokseen jokatoinen vkonloppu.Nimittäin matkat täytyy jakaa tasan eli jos minä olisin vienyt, niin ukon olisi vuorostaan pitänyt tuoda lapsi takas.

No, ukon vaatimukset loppu siihen paikkaan, kun sanoin mitkä terveiset lastenvalvoja käski sanoa.

Ja meillä ei siis myöskään ollut mitään kirjallista tapaamissopimusta.

Voihan pyytää että molemmat menevät puoliväliin. onhan yleisesti ottaen lapsen etu tuntea molemmat vanhemmat.

9

tai sit voit sinä puolestasi vaatia, että jos äijä haluaa lapsen luokseen, niin tulkoon hakemaan.

Näin lastenvalvoja aikoinaan evästi minua, kun mun exä rupesi vaatimaan, että lapsen on tultava hänen luokseen joka toinen viikonloppu.Pidin sitä kohtuuttomana, sillä olisin joutunut sekä viemään että hakemaan lapsen 300km päästä, koska exällä ei ollut autoa ja lapsi oli liian pieni kulkemaan yksin. Soitin lastenvalvojalle, joka käski sanoa ukolle, että hommaa auton jos haluaa, että lapsi tulee hänen luokseen jokatoinen vkonloppu.Nimittäin matkat täytyy jakaa tasan eli jos minä olisin vienyt, niin ukon olisi vuorostaan pitänyt tuoda lapsi takas.

No, ukon vaatimukset loppu siihen paikkaan, kun sanoin mitkä terveiset lastenvalvoja käski sanoa.

Ja meillä ei siis myöskään ollut mitään kirjallista tapaamissopimusta.

ja se laki velvoittaa äidin lähivnhempana siihen, että lapsen ja isän suhde on olemassa ja siihen kuuluvat tapaamiset.

Äiti todellakin joutuu luovuttamaan lapsen tapaamisiin ilman kirjallista tapaamissopimusta. Kirjallinen tapaamissopimus tehdään siksi, että pelisäännöt kirjataan siihen.

Ko tapauksessa joko äiti vie tai isä noutaa lapsen; yksin lapsi ei voi matkustaa.

ihtoeehtoisesti kumpikin vanhemmista ajaa 150 km ja lapsi vaihdetaan siis puolimatkassa esim huoltoasemalla.

Tämä ei pidä paikkaansa. Ennen kuin on sopimista ei tarvitse luovuta lasta isälleen.

Kauanko ovat olleet näkemättä? Tämän lisäksi etä maksaa matkat ja hoitaa ne jollei muuta on sovittu

ehdotinkin exälle puolimatkaan tuomista, mutta exän mielestä tämä oli niiin hankalaa(koskapa hänellä ei sitä autoa ollut-eikä halunnut julkisilla kulkea)) ettei suostunut, eli kyse ei todellakaan ollut siitä,ettenkö minä tai lastenvalvoja olisi halunnut tukea tapaamisia, vaan valitettavasti etävanhempi ei halunnut/jaksanut tällaisiin järjestelyihin ruveta.No, asia on ratkaistu nykyään niin että näkevät pidemmillä lomilla ja tämä homma on toiminut parhaiten.