Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä päätoimittaja oikeastaan tekee?
01.06.2021 |
Googlella löysin että vastaa siitä ja tästä ja tuosta.
Minua pyydettiin, kun vapaaehtoista ei löydy, pienen, kaksi kertaa vuodessa ilmestyvän pienilevikkisen harrastelehden päätoimittajaksi. Totta kai näillä tiedoilla, kun en edes tiedä mitä tehtäviin kuuluu, sanoin ei. Vastauksena hallitukselta sain "ei sun tartte muuta tehdä kuin kirjoittaa pääkirjoitus ja vastata sisällöstä". Ok, vastaan sisällöstä, mutta sitä varten on jo toimituskunta, joka valitsee jutut. Onko tällaisessa harrastuksessa päätoimittajan homma vain muodollisuus vai kuuluuko siihen jotain tehtäviä? Minusta tuntuu, että tehtäviä vähättelemällä koetetaan vedättää minut hommaan, kun kukaan muukaan ei rupea. Enhän minä osaa edes kirjoittaa kovin hyvää suomea.
Kommentit (3)
Vierailija kirjoitti:
Jos se lehti julkaisee lain vastaista materiaalia, joudut käräjille. Sakkoa paukkuessa se tulee sinulle ja jutun kirjoittajalle, kummallekin erikseen. Sitä on se lehden sisällöstä vastaaminen. Siksi päätoimittajalla on diktaattorin oikeudet päättää, mitä julkaistaan ja mitä ei.
No siinä tapauksessa on aika turvallinen paikka kun ne jutut eivät ota kantaa mihinkään, vaan harrastusaiheisia juttuja ja kuvien ja nimien julkaisemisesta on kyllä oltu tarkkoja vuosikaudet. Mutta ihan konkreettisesti mietin, mitä pitäisi oikeastaan tehdä vai onko se vain muodollinen homma, sanoa viimeinen sana jos joku tarjoaa juttua mikä ei sovellu lehteen + pääkirjoitus, jonka on sanottu kuuluvan päätoimittajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se lehti julkaisee lain vastaista materiaalia, joudut käräjille. Sakkoa paukkuessa se tulee sinulle ja jutun kirjoittajalle, kummallekin erikseen. Sitä on se lehden sisällöstä vastaaminen. Siksi päätoimittajalla on diktaattorin oikeudet päättää, mitä julkaistaan ja mitä ei.
No siinä tapauksessa on aika turvallinen paikka kun ne jutut eivät ota kantaa mihinkään, vaan harrastusaiheisia juttuja ja kuvien ja nimien julkaisemisesta on kyllä oltu tarkkoja vuosikaudet. Mutta ihan konkreettisesti mietin, mitä pitäisi oikeastaan tehdä vai onko se vain muodollinen homma, sanoa viimeinen sana jos joku tarjoaa juttua mikä ei sovellu lehteen + pääkirjoitus, jonka on sanottu kuuluvan päätoimittajalle.
Jos se on harrastelehti joka ei ota osaa mihinkään rettelöihin niin ei se vastuu ole painava kannettavaksi.
Alue: Aihe vapaa
Jos se lehti julkaisee lain vastaista materiaalia, joudut käräjille. Sakkoa paukkuessa se tulee sinulle ja jutun kirjoittajalle, kummallekin erikseen. Sitä on se lehden sisällöstä vastaaminen. Siksi päätoimittajalla on diktaattorin oikeudet päättää, mitä julkaistaan ja mitä ei.