Oikeudenkäynnit vainon välineenä?
Vainossa yritetään päästä kontaktiin toisen ihmisen kanssa joko suoraan tai välillisesti kolmansien osapuolten kautta.
Onko kenelläkään kokemusta perättömistä/tekemällä tehdyistä/valheisiin perustuvista oikeusprosesseista vainon välineenä?
Lapsi sanoi, että kyllä jokaisen pitäisi nähdä käsi, jos se on 10cm päässä silmistä tarkoittaen, että oikeuden täytyisi nähdä olleellinen eli se, että jutulla ei ole perusteita ja ymmärtää, että motivaatiotausta on joku ihan toinen kuin minkään asian selvittäminen ja kenenkään oikeusturva. Asia kuitenkin etenee oikeudessa luistavasti toisen osapuolen hyväksi ilman todisteita, ilman näyttöä, pelkkien mielikuvarakentamisten perusteella.
Kiusaajalle tämä kaikki ei edes maksa mitään. Oikeusapu takaa sen, että nyt kun hän on keksinyt tämän keinon vainota, aiheuttaa taloudellista vahinkoa, kontrolloida ja ahdistella, ei loppua näy.
Lapsen suusta edelleen: 'Miksi oikeudelle saa valehdella.'
Kommentit (5)
Varmaan tulee omalle kohdalle kovaa tulevaisuudessa joka sellaista tekee. Lisäksi ympäristö ei välttämättä pidä sellaisesta. Ympäristön tuki lakkaa.
Kuormitat kiusaamisella oikeuslaitosta. Ei tykätä. Oikeusistuin ei ole sun päähänpinttymiäsi varten. Tuomarit ja asianajajat inhoaa tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Kuormitat kiusaamisella oikeuslaitosta. Ei tykätä. Oikeusistuin ei ole sun päähänpinttymiäsi varten. Tuomarit ja asianajajat inhoaa tuollaista.
Nimenomaan yksityinen asianajaja tuntuu rakastavan tällaista. Hän saa palkkion valtiolta oli sitten perustetta oikeusprosessille tai ei. Kiusaaja on tyytyväinen, kun ei oikeusprosesseille näy loppua.
Uskomatonta, että yhteiskunnalla on varaa tällaiseen.
Ei sun ole pakko itse mennä. Lakimies hoitaa.
On kokemusta, valitettavasti.