Miksi lentämisen lopettamista ilmaston takia pidetään äärimmäisenä valintana?

Jep. Kumman vähän tästä on puhetta.

Koska vihersuv a kkien influencerit ei suurin surminkaan halua luopua veronmaksajien kustantamista bisneslennoista kaiken maailman huitsin Bhutaniin. Miksi siis näitä lammasmaisesti seuraavat kerran-vuodessa-kanarialle -tyhjäpäät tekisivät niin?

Samaa ihmettelen ...

Ei vihervasemmistolainen itse lopeta lentämistä eikä laivalle menoa joka saastuttaa vielä enemmän muuten. Mutta kun muut lopettaisivat vaan. Tälläistä se on hölmöläisten maassa.

Syön paljon hävikkiä, olen lounasravintolassa töissä ja otan myymättömän ruuan mukaani.

Meillä ei ole autoa, itse kävelen töihin.

Ostan todella vähän itselleni mitään, lähinnä en tarvitse.

Lasten vaatteista valtaosa on kierrätettyjä.

Sekaroskaa tulee vähän.

Meidän perheen suurin hiilijalanjälki ja iso ilo on matkustaminen.

Ja sekin pitäisi ottaa pois.

Ei käy !

Vierailija kirjoitti:

Koska vihersuv a kkien influencerit ei suurin surminkaan halua luopua veronmaksajien kustantamista bisneslennoista kaiken maailman huitsin Bhutaniin. Miksi siis näitä lammasmaisesti seuraavat kerran-vuodessa-kanarialle -tyhjäpäät tekisivät niin?

Ehkä se on veronmaksajille sallittua lentää keran vuodessa lomalle ...

Mutta esim monet kokoukset voi pitää etänä ja läsnäolopakkoa ei pitäisi olla.

Nykyään ihmisillä on enemmän kytköksiä ulkomaille. Ei ole vain huvikseen matkailua vaan ihan sukulaisiakin matkustetaan tapaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ihmisillä on enemmän kytköksiä ulkomaille. Ei ole vain huvikseen matkailua vaan ihan sukulaisiakin matkustetaan tapaamaan.

Höpöhöpö

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ihmisillä on enemmän kytköksiä ulkomaille. Ei ole vain huvikseen matkailua vaan ihan sukulaisiakin matkustetaan tapaamaan.

Puhutko NHL-pelaajista ...

Vierailija kirjoitti:

Syön paljon hävikkiä, olen lounasravintolassa töissä ja otan myymättömän ruuan mukaani.

Meillä ei ole autoa, itse kävelen töihin.

Ostan todella vähän itselleni mitään, lähinnä en tarvitse.

Lasten vaatteista valtaosa on kierrätettyjä.

Sekaroskaa tulee vähän.

Meidän perheen suurin hiilijalanjälki ja iso ilo on matkustaminen.

Ja sekin pitäisi ottaa pois.

Ei käy !

Kävelisitkö töihin, jos olisi matka 20 kilometriä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ihmisillä on enemmän kytköksiä ulkomaille. Ei ole vain huvikseen matkailua vaan ihan sukulaisiakin matkustetaan tapaamaan.

Höpöhöpö

Voi olla, että olen omassa kuplassani, mutta minun kuplassani ainakin näin.

Kaveri on naimisissa ulkomaalaisen miehen kanssa.

Toinen kaveri asui vuosia maassa x, joten haluaa tietysti välillä käydä tapaamassa ystäviään.

Vierailija kirjoitti:

Syön paljon hävikkiä, olen lounasravintolassa töissä ja otan myymättömän ruuan mukaani.

Meillä ei ole autoa, itse kävelen töihin.

Ostan todella vähän itselleni mitään, lähinnä en tarvitse.

Lasten vaatteista valtaosa on kierrätettyjä.

Sekaroskaa tulee vähän.

Meidän perheen suurin hiilijalanjälki ja iso ilo on matkustaminen.

Ja sekin pitäisi ottaa pois.

Ei käy !

Trollaat, koska nuo muut asiat ovat ns fartteja Atacamassa verrattuna jopa Tukholman-matkaan...kerran kahdessa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Syön paljon hävikkiä, olen lounasravintolassa töissä ja otan myymättömän ruuan mukaani.

Meillä ei ole autoa, itse kävelen töihin.

Ostan todella vähän itselleni mitään, lähinnä en tarvitse.

Lasten vaatteista valtaosa on kierrätettyjä.

Sekaroskaa tulee vähän.

Meidän perheen suurin hiilijalanjälki ja iso ilo on matkustaminen.

Ja sekin pitäisi ottaa pois.

Ei käy !

-Minun iloni menee kaiken muun edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ihmisillä on enemmän kytköksiä ulkomaille. Ei ole vain huvikseen matkailua vaan ihan sukulaisiakin matkustetaan tapaamaan.

Höpöhöpö

Voi olla, että olen omassa kuplassani, mutta minun kuplassani ainakin näin.

Kaveri on naimisissa ulkomaalaisen miehen kanssa.

Toinen kaveri asui vuosia maassa x, joten haluaa tietysti välillä käydä tapaamassa ystäviään.

Juujuu, meitsi diggaa kans sitä, kun voin käydä tervehtimässä sukua omalla autolla. Chevrolet toukokuussa ja Alfa Romeo kesällä.

Talvet taksilla. My body my choice!!!

Lentoliikennettä pidetään jostain syystä "puhtaana" liikennöintivälineenä. Nyt, kun koneet ovat olleet maassa, on tehty havaintoja tiettyjen lentoliikenteen solmukohtien ilman kirkastumisesta. Havaintoja on ollut mm. sinisen taivaan näkymisestä, missä sitä ei ole pitkään aikaan näkynyt.

Lentoliikenteen päästöt tapahtuvat korkealla ja niistä on muodostunut eräänlainen huntu, mikä estää normaalin vertikaalisen ilman kierron. Se tarkoittaa "kasvihuoneilmiötä", mistä hiilidioksidia syytetään, väärillä perusteilla.

Lentoliikenteessä on pakokaasupäästöjä valtavasti, mutta siitä ei ole puhuttu mitään. On parempi uskotella ihmisille hiilidioksidin olevan syy, kun se oikeasti on seuraus vesien lämpenemisestä. Syy vesien lämpenemiseen on aurinko.

Tässä on kemiallis-fysikaalinen tieteen laki, mikä selittää asian aukottomasti;

Willian Henry, vuonna 1803 julkaisi tutkimuksen, mikä  tuli tunnetuksi Henryn lakina/vakiona.

Henryn laki kuvaa kaasujen osapaineen tasapainoa nesteeseen  liuenneissa kaasuissa ja ilmakehässä.

Henryn laki osoittaa, että lämpötila nesteessä päättää liukoisuuden siihen liuenneissa kaasuissa.

Kun vesi lämpenee, se päästää siihen liuennutta ilmaa, kunnes osapaineet kaasuissa ilmakehässä ja liuoksessa ovat samat. Hiilidioksidi on yksi näistä liuenneista kaasuista.

Ja päinvastoin, kun viilenee.

Hiilidioksidin kohoaminen ilmakehässä on _seuraus_ lämpenemisestä, ei _syy_ lämpenemiselle. Tässä on kausaalinen yhteys, mutta ilmasto"tiede" on kääntänyt sen väärinpäin.

Samaa olen miettinyt. Länsimaalaisella on oikeus ex tempore ja mielijohteesta lentää vaikka Bhutaniin, jos siltä tuntuu, ja sitä pidetään suorastaan välttämättömyytenä. Maailmanhistoriassa täysin poikkeuksellista mahdollisuutta ja pienen etuoikeutetun joukon luksuselämää pidetään jonkinlaisena normina.