Lue keskustelun säännöt.
Miten saada intohimoa seksiin?
10.05.2021 |
Meillä on suhteessa kyllä seksiä, mutta se on vähän tylsää ja intohimotonta - lähinnä se on teknistä orgasmin suorittamista, vähän kuin itsetyydytyksessä (mutta toisen avulla). Saan kyllä orgasmin, mutta koska en tunne mitään himoa, siinä kestää ja orgasmi on yleensä aika vaisu - mikä tarkoittaa sitä, että itsetyydytys on nautinnollisempaa. Miten seksiin saisi sitä intohimoa?
Ja pliis, älkää ehdottako leluja ja uusien juttujen kokeilua - meillä on useampia leluja ja ollaan kokeiltu uusia asioitakin, mutta eivät ne tuo yhtään lisää intohimoa seksiin. Esim. uuden lelun kohdalla voi olla kyllä suuri kiinnostus siihen leluun ja suuret odotukset sitä kohtaan, mutta eihän se mitään intohimoa ole. Ja sitä juuri kaipaisin seksiin!
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olkaa harrastamatta sitä jonkun aikaa. Kaikkeen turtuu.
Selibaatissa on vaaransa. Se voi jäädä päälle.
Tämä on näitä näitä pitkän suhteen ongelmia, jos ei itse ole mitenkään hyperseksuaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Selibaatissa on vaaransa. Se voi jäädä päälle.
Tämä on näitä näitä pitkän suhteen ongelmia, jos ei itse ole mitenkään hyperseksuaalinen.
Jep, ensin pitää selvittää itselleen mistä intohimo muodostuu. Mistä sä Ap tykkäät, mikä saa sut syttyyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että seksi voi olla velvollisuus ja sellainen asia, joka sitoo kumppaniin epäsuorasti. Mutta miksi sen pitäisi tuntua joltakin, jos saat sillä hoidettua etusi/velvollisuutesi? Tarvitsetko intohimoa, jotta sinua ei alkaisi ällöttää, vai jotta et tylsistyisi niin paljon?
Voisi olla hyvä hyväksyä se syy, jonka takia seksiä harrastaa. Tai pohtia sitä, ja ajatella että se on tietoinen valinta.
Entä kuukauden tai parin osittainen selibaatti? Ei yhdyntää. Sinä voisit tyydyttää kumppanisi, mutta älä anna hänen hoitaa sinua missään tilantessa, jos olette sopineet kieltoajan.
Meillä on ollut seksittömiäkin kausia, esim. useampi kuukausi. Ei se saanut intohimoani heräämään kumppania kohtaan. Harrastin vaan itsetyydytystä päivittäin omien fantasioideni parissa. Ja ei kumppanilla sen enempää intohimoa ole. Tarkennan nyt, että tässä ei ole kysymys minun haluttomuudestani - minä en ole mitenkään seksuaalisesti haluton. Kyse ei ole siis siitä, että pitäisi saada haluni lisääntymään, vaan kyse on siitä, että haluaisin intohimoa tähän suhteeseen. Nyt tämä tuntuu vähän siltä kuin olisimme kavereita, jotka sitten välillä tyydyttävät toisensa vaisussa seksissä.
Kaipaisin sitä intohimoa, koska sellainen seksi vaan on nautinnollisempaa. On ihanaa, kun tuntee toista kohtaan mieletöntä halua, ja kun seksi on kiihkeää. Nyt se ei ole kummankaan puolelta kihkeää, vaan enemmänkin sellaista, että ryhdytään vaan hommiin ja suoritetaan se teknisesti.
Ei minua ällötä seksi millään lailla. Siitä ei ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Onko puolisosi samaa mieltä?
Joskus puhuttiin asiasta, ja siitä keskustelusta päättelen, ettei hänenkään mkielestään intohimoa ole, mutta hän ei sitä niin kaipaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selibaatissa on vaaransa. Se voi jäädä päälle.
Tämä on näitä näitä pitkän suhteen ongelmia, jos ei itse ole mitenkään hyperseksuaalinen.
Jep, ensin pitää selvittää itselleen mistä intohimo muodostuu. Mistä sä Ap tykkäät, mikä saa sut syttyyn?
Tässä on kyllä yksi tärkeä pointti: tavallaan ongelma on se, etten syty kumppanistani sinänsä, ja hän ei oikein osaa suudella ja koskettaa sillä lailla, mikä sytyttäisi minut - siis tarkoitan ennen seksiä. Kyllä hän seksissä nuolee jne, mutta se on nimenomaan sitä teknistä suoritusta. Eli tekniikka toimii, kiihottavuus ja viettely ei.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että seksi voi olla velvollisuus ja sellainen asia, joka sitoo kumppaniin epäsuorasti. Mutta miksi sen pitäisi tuntua joltakin, jos saat sillä hoidettua etusi/velvollisuutesi? Tarvitsetko intohimoa, jotta sinua ei alkaisi ällöttää, vai jotta et tylsistyisi niin paljon?
Voisi olla hyvä hyväksyä se syy, jonka takia seksiä harrastaa. Tai pohtia sitä, ja ajatella että se on tietoinen valinta.
Entä kuukauden tai parin osittainen selibaatti? Ei yhdyntää. Sinä voisit tyydyttää kumppanisi, mutta älä anna hänen hoitaa sinua missään tilantessa, jos olette sopineet kieltoajan.
Jos pystyy ajattelemaan noin, niin en oikein näe että seksi toimii pidemmän päälle kuin alkuhuumassa. Eihän tuossa haluta seksiä, vaan seksi on joku väline parisuhteen toiminnan edistämiseksi.
Intohimo voi siis olla tiukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selibaatissa on vaaransa. Se voi jäädä päälle.
Tämä on näitä näitä pitkän suhteen ongelmia, jos ei itse ole mitenkään hyperseksuaalinen.
Jep, ensin pitää selvittää itselleen mistä intohimo muodostuu. Mistä sä Ap tykkäät, mikä saa sut syttyyn?
Tässä on kyllä yksi tärkeä pointti: tavallaan ongelma on se, etten syty kumppanistani sinänsä, ja hän ei oikein osaa suudella ja koskettaa sillä lailla, mikä sytyttäisi minut - siis tarkoitan ennen seksiä. Kyllä hän seksissä nuolee jne, mutta se on nimenomaan sitä teknistä suoritusta. Eli tekniikka toimii, kiihottavuus ja viettely ei.
Itse olen tajunnut tuon tässä päälle nelikymppisenä, että tuokin on oma juttunsa. Viettelemisestä voi nauttia mieskin, ja joskus hidas eteneminen toimii tosiaan.
Miten sinä lähtisit viettelemään miestä, jos saa kysyä?
Mä pidän sellaisesta hipaisusta, tai tietystä kosketuksesta. Ja myös siten ettei sen juuri heti tarvitse johtaa panemiseen. Tietysti, jos elämä on vain hipaisuja ja seksi loistaa poissaolollaan niin ongelma on sekin... t 6
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selibaatissa on vaaransa. Se voi jäädä päälle.
Tämä on näitä näitä pitkän suhteen ongelmia, jos ei itse ole mitenkään hyperseksuaalinen.
Jep, ensin pitää selvittää itselleen mistä intohimo muodostuu. Mistä sä Ap tykkäät, mikä saa sut syttyyn?
Tässä on kyllä yksi tärkeä pointti: tavallaan ongelma on se, etten syty kumppanistani sinänsä, ja hän ei oikein osaa suudella ja koskettaa sillä lailla, mikä sytyttäisi minut - siis tarkoitan ennen seksiä. Kyllä hän seksissä nuolee jne, mutta se on nimenomaan sitä teknistä suoritusta. Eli tekniikka toimii, kiihottavuus ja viettely ei.
Itse olen tajunnut tuon tässä päälle nelikymppisenä, että tuokin on oma juttunsa. Viettelemisestä voi nauttia mieskin, ja joskus hidas eteneminen toimii tosiaan.
Miten sinä lähtisit viettelemään miestä, jos saa kysyä?
Mä pidän sellaisesta hipaisusta, tai tietystä kosketuksesta. Ja myös siten ettei sen juuri heti tarvitse johtaa panemiseen. Tietysti, jos elämä on vain hipaisuja ja seksi loistaa poissaolollaan niin ongelma on sekin... t 6
Ai olihan täällä jotain siitä että Ap ei suinkaan ole haluton, vaan haluaa hyvinkin, mutta kumppani ei ole ihan sillä tavalla hengessä mukana. Vaikeampi asia.
Tai tavallaan helppo, siis tuohan on upeaa että nainen suhtautuu noin positiivisesti seksuaalisuuteen. Mutta jos kliseisesti miettii, niin vain itseään voi muuttaa ja toisen pitää muuttuakseen haluta muuttua. Tiedätkö mistä mies olisi kiinnostunut, tai voitteko puhua siitä ennen seksiä -osuudesta vapaasti? t sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selibaatissa on vaaransa. Se voi jäädä päälle.
Tämä on näitä näitä pitkän suhteen ongelmia, jos ei itse ole mitenkään hyperseksuaalinen.
Jep, ensin pitää selvittää itselleen mistä intohimo muodostuu. Mistä sä Ap tykkäät, mikä saa sut syttyyn?
Tässä on kyllä yksi tärkeä pointti: tavallaan ongelma on se, etten syty kumppanistani sinänsä, ja hän ei oikein osaa suudella ja koskettaa sillä lailla, mikä sytyttäisi minut - siis tarkoitan ennen seksiä. Kyllä hän seksissä nuolee jne, mutta se on nimenomaan sitä teknistä suoritusta. Eli tekniikka toimii, kiihottavuus ja viettely ei.
Itse olen tajunnut tuon tässä päälle nelikymppisenä, että tuokin on oma juttunsa. Viettelemisestä voi nauttia mieskin, ja joskus hidas eteneminen toimii tosiaan.
Miten sinä lähtisit viettelemään miestä, jos saa kysyä?
Mä pidän sellaisesta hipaisusta, tai tietystä kosketuksesta. Ja myös siten ettei sen juuri heti tarvitse johtaa panemiseen. Tietysti, jos elämä on vain hipaisuja ja seksi loistaa poissaolollaan niin ongelma on sekin... t 6
Flirtti ja juuri kosketus, ja lisäksi tykkään laittaa itseni nätin näköiseksi. Yksi ongelma on kyllä se, että meillä on tosi erilaiset tavat koskettaa, ja esim. itse tykkäisin intohimoisemmista ja/tai aistillisemmista suudelmista, kun taas kumppani on enemmän pusuttelijatyyppi. Itse taas syttyisin juuri oikeanlaisista suudelmista, minulle ei oikein ne pienet pusut riitä. Kumppani taas ei tykkää sellaisista suudelmista, mistä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selibaatissa on vaaransa. Se voi jäädä päälle.
Tämä on näitä näitä pitkän suhteen ongelmia, jos ei itse ole mitenkään hyperseksuaalinen.
Jep, ensin pitää selvittää itselleen mistä intohimo muodostuu. Mistä sä Ap tykkäät, mikä saa sut syttyyn?
Tässä on kyllä yksi tärkeä pointti: tavallaan ongelma on se, etten syty kumppanistani sinänsä, ja hän ei oikein osaa suudella ja koskettaa sillä lailla, mikä sytyttäisi minut - siis tarkoitan ennen seksiä. Kyllä hän seksissä nuolee jne, mutta se on nimenomaan sitä teknistä suoritusta. Eli tekniikka toimii, kiihottavuus ja viettely ei.
Itse olen tajunnut tuon tässä päälle nelikymppisenä, että tuokin on oma juttunsa. Viettelemisestä voi nauttia mieskin, ja joskus hidas eteneminen toimii tosiaan.
Miten sinä lähtisit viettelemään miestä, jos saa kysyä?
Mä pidän sellaisesta hipaisusta, tai tietystä kosketuksesta. Ja myös siten ettei sen juuri heti tarvitse johtaa panemiseen. Tietysti, jos elämä on vain hipaisuja ja seksi loistaa poissaolollaan niin ongelma on sekin... t 6
Ai olihan täällä jotain siitä että Ap ei suinkaan ole haluton, vaan haluaa hyvinkin, mutta kumppani ei ole ihan sillä tavalla hengessä mukana. Vaikeampi asia.
Tai tavallaan helppo, siis tuohan on upeaa että nainen suhtautuu noin positiivisesti seksuaalisuuteen. Mutta jos kliseisesti miettii, niin vain itseään voi muuttaa ja toisen pitää muuttuakseen haluta muuttua. Tiedätkö mistä mies olisi kiinnostunut, tai voitteko puhua siitä ennen seksiä -osuudesta vapaasti? t sama
Ollaan kyllä juteltu, eli kyllä pystymään puhumaan. Hän ei ole niinkään tyytymätön, koska ilmeisesti hän ei sinänsä odota seksiltä samalla lailla intohimoisuutta tai muutakaan. Meillä on ehkä vähän toisinpäin kuin yleensä, eli seksi ja seksuaalinen nautinto on minulle tärkeämpi asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selibaatissa on vaaransa. Se voi jäädä päälle.
Tämä on näitä näitä pitkän suhteen ongelmia, jos ei itse ole mitenkään hyperseksuaalinen.
Jep, ensin pitää selvittää itselleen mistä intohimo muodostuu. Mistä sä Ap tykkäät, mikä saa sut syttyyn?
Tässä on kyllä yksi tärkeä pointti: tavallaan ongelma on se, etten syty kumppanistani sinänsä, ja hän ei oikein osaa suudella ja koskettaa sillä lailla, mikä sytyttäisi minut - siis tarkoitan ennen seksiä. Kyllä hän seksissä nuolee jne, mutta se on nimenomaan sitä teknistä suoritusta. Eli tekniikka toimii, kiihottavuus ja viettely ei.
Itse olen tajunnut tuon tässä päälle nelikymppisenä, että tuokin on oma juttunsa. Viettelemisestä voi nauttia mieskin, ja joskus hidas eteneminen toimii tosiaan.
Miten sinä lähtisit viettelemään miestä, jos saa kysyä?
Mä pidän sellaisesta hipaisusta, tai tietystä kosketuksesta. Ja myös siten ettei sen juuri heti tarvitse johtaa panemiseen. Tietysti, jos elämä on vain hipaisuja ja seksi loistaa poissaolollaan niin ongelma on sekin... t 6
Flirtti ja juuri kosketus, ja lisäksi tykkään laittaa itseni nätin näköiseksi. Yksi ongelma on kyllä se, että meillä on tosi erilaiset tavat koskettaa, ja esim. itse tykkäisin intohimoisemmista ja/tai aistillisemmista suudelmista, kun taas kumppani on enemmän pusuttelijatyyppi. Itse taas syttyisin juuri oikeanlaisista suudelmista, minulle ei oikein ne pienet pusut riitä. Kumppani taas ei tykkää sellaisista suudelmista, mistä itse.
Mälsää... siis monellakin tavalla, tuntuu että menet hukkaan. =)
No voitteko te puhua, tai miten pääsisitte lähemmäs toisianne? Mietin vaan, että voiko mies jotenkin pelätä että hidas eteneminen saakin halut lopahtamaan, pitäisi päästä heti asiaan.
Mutta kuvailemasi kaltainen tunnelman virittely kuulostaa kyllä hienolta. Oliko teillä sitä alkuun sitten? Mitäs jos halailette silleen että mies voi vain suudella sun niskaasi, ja antaa käsien vain vaellella etupuolellasi?
Flirtti voi olla vaikeaa palauttaa, kai. Jos on kiinnostunut toisesta ja sen fiiliksistä niin kai se on mahdollista.
Ymmärrän, että seksi voi olla velvollisuus ja sellainen asia, joka sitoo kumppaniin epäsuorasti. Mutta miksi sen pitäisi tuntua joltakin, jos saat sillä hoidettua etusi/velvollisuutesi? Tarvitsetko intohimoa, jotta sinua ei alkaisi ällöttää, vai jotta et tylsistyisi niin paljon?
Voisi olla hyvä hyväksyä se syy, jonka takia seksiä harrastaa. Tai pohtia sitä, ja ajatella että se on tietoinen valinta.
Entä kuukauden tai parin osittainen selibaatti? Ei yhdyntää. Sinä voisit tyydyttää kumppanisi, mutta älä anna hänen hoitaa sinua missään tilantessa, jos olette sopineet kieltoajan.