Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö kauniisti-sana olekaan adjektiivi?
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se ole adverbi?
Ja kyllähän se taipuu - kauniimmin, kauneimmin.
Adverbi on
Se on tavan adverbiaali.
Vastaa kysymykseen "miten", kun adjektiivi vastaa kysymykseen "millainen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietipä, mihin kysymykseen se vastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia mun pitäs tietää mihin luokkaan joku sana kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole adverbi?
Ja kyllähän se taipuu - kauniimmin, kauneimmin.
Miksi tähän alapeukut?
"Useimpia tapaa ja määrää ilmaisevia adverbejä voi taivuttaa vertailumuotoihin, esimerkiksi hitaasti : hitaammin : hitaimmin ja paljon : enemmän : eniten."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole adverbi?
Ja kyllähän se taipuu - kauniimmin, kauneimmin.
Vertailumuodot on eri asia kuin sanan taipuminen. Jos otetaan esimerkiksi sana kaunis, se taipuu sijoissa:
kaunis, kauniin, kaunista, kauniille, kauniilta
Tämän lisäksi sillä on vertailumuodo:
kaunis, kauniimmin, kaunein.
Mutta kauniisti ei taivu sijoissa. Eikä se myöskään taivu kuin verbit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole adverbi?
Ja kyllähän se taipuu - kauniimmin, kauneimmin.
Vertailumuodot on eri asia kuin sanan taipuminen. Jos otetaan esimerkiksi sana kaunis, se taipuu sijoissa:
kaunis, kauniin, kaunista, kauniille, kauniilta
Tämän lisäksi sillä on vertailumuodo:
kaunis, kauniimmin, kaunein.
Mutta kauniisti ei taivu sijoissa. Eikä se myöskään taivu kuin verbit.
Nuo vertailmuodot sanalle kaunis ovat tietysti:
kaunis, kauniimpi, kaunein
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole adverbi?
Ja kyllähän se taipuu - kauniimmin, kauneimmin.
Vertailumuodot on eri asia kuin sanan taipuminen. Jos otetaan esimerkiksi sana kaunis, se taipuu sijoissa:
kaunis, kauniin, kaunista, kauniille, kauniilta
Tämän lisäksi sillä on vertailumuodo:
kaunis, kauniimmin, kaunein.
Mutta kauniisti ei taivu sijoissa. Eikä se myöskään taivu kuin verbit.
Tuon lihavoidun kohdall pitäisi olla kauniimpi.
Myös vertailumuodot ovat taivutusmuotoja. :) Tuossa kysytään, taipuuko sana, ja kyllä se taipuu. Ei ole taipumaton vaan vajaasti taipuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sti- pätteiset sanat ovat partikkeleja. Adjektiivista voi siis muodostaa partikkelin lisäämällä sanan perään -sti -johtimen. Eli kaunis on adjektiivi ja kauniisti taas partikkeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole adverbi?
Ja kyllähän se taipuu - kauniimmin, kauneimmin.
Vertailumuodot on eri asia kuin sanan taipuminen. Jos otetaan esimerkiksi sana kaunis, se taipuu sijoissa:
kaunis, kauniin, kaunista, kauniille, kauniilta
Tämän lisäksi sillä on vertailumuodo:
kaunis, kauniimmin, kaunein.
Mutta kauniisti ei taivu sijoissa. Eikä se myöskään taivu kuin verbit.
Tuon lihavoidun kohdall pitäisi olla kauniimpi.
Myös vertailumuodot ovat taivutusmuotoja. :) Tuossa kysytään, taipuuko sana, ja kyllä se taipuu. Ei ole taipumaton vaan vajaasti taipuva.
AP kysyy, onko sana kauniisti adjektiivi tai taipumaton sana.
"3.4 Taipumaton
Tähän luokkaan tulevat taipumattomat tai hyvin rajatusti taipuvat sanat kuten partikkelit ja adverbit. Kaikkia taipumattomia sanoja ei vielä käsitellä Joukahaisessa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole adverbi?
Ja kyllähän se taipuu - kauniimmin, kauneimmin.
Vertailumuodot on eri asia kuin sanan taipuminen. Jos otetaan esimerkiksi sana kaunis, se taipuu sijoissa:
kaunis, kauniin, kaunista, kauniille, kauniilta
Tämän lisäksi sillä on vertailumuodo:
kaunis, kauniimmin, kaunein.
Mutta kauniisti ei taivu sijoissa. Eikä se myöskään taivu kuin verbit.
Tuon lihavoidun kohdall pitäisi olla kauniimpi.
Myös vertailumuodot ovat taivutusmuotoja. :) Tuossa kysytään, taipuuko sana, ja kyllä se taipuu. Ei ole taipumaton vaan vajaasti taipuva.
AP kysyy, onko sana kauniisti adjektiivi tai taipumaton sana.
"3.4 Taipumaton
Tähän luokkaan tulevat taipumattomat tai hyvin rajatusti taipuvat sanat kuten partikkelit ja adverbit. Kaikkia taipumattomia sanoja ei vielä käsitellä Joukahaisessa."
Jännä. Kotimaisten kielten tutkimuskeskus taas erottaa taipumattomuuden ja vajaasti taipumisen:
"§ 646 Mikä on adverbi?
Adverbi on vajaaparadigmainen tai taipumaton sana, joka kuvaa sellaisia lauseessa esitetyn tilanteen suhteita kuin aika, paikka, olotila, tapa ja määrä."
Vierailija kirjoitti:
sti- pätteiset sanat ovat partikkeleja. Adjektiivista voi siis muodostaa partikkelin lisäämällä sanan perään -sti -johtimen. Eli kaunis on adjektiivi ja kauniisti taas partikkeli.
Ei partikkeli, vaan adverbi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole adverbi?
Ja kyllähän se taipuu - kauniimmin, kauneimmin.
Vertailumuodot on eri asia kuin sanan taipuminen. Jos otetaan esimerkiksi sana kaunis, se taipuu sijoissa:
kaunis, kauniin, kaunista, kauniille, kauniilta
Tämän lisäksi sillä on vertailumuodo:
kaunis, kauniimmin, kaunein.
Mutta kauniisti ei taivu sijoissa. Eikä se myöskään taivu kuin verbit.
Tuon lihavoidun kohdall pitäisi olla kauniimpi.
Myös vertailumuodot ovat taivutusmuotoja. :) Tuossa kysytään, taipuuko sana, ja kyllä se taipuu. Ei ole taipumaton vaan vajaasti taipuva.
AP kysyy, onko sana kauniisti adjektiivi tai taipumaton sana.
"3.4 Taipumaton
Tähän luokkaan tulevat taipumattomat tai hyvin rajatusti taipuvat sanat kuten partikkelit ja adverbit. Kaikkia taipumattomia sanoja ei vielä käsitellä Joukahaisessa."
Jännä. Kotimaisten kielten tutkimuskeskus taas erottaa taipumattomuuden ja vajaasti taipumisen:
"§ 646 Mikä on adverbi?
Adverbi on vajaaparadigmainen tai taipumaton sana, joka kuvaa sellaisia lauseessa esitetyn tilanteen suhteita kuin aika, paikka, olotila, tapa ja määrä."
Niinhän se tuo Joukahainenkin erottaa ("taipumattomat tai hyvin rajatusti taipuvat sanat"). Mutta niputtaa ne pääluokkaan taipumattomat sanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole adverbi?
Ja kyllähän se taipuu - kauniimmin, kauneimmin.
Vertailumuodot on eri asia kuin sanan taipuminen. Jos otetaan esimerkiksi sana kaunis, se taipuu sijoissa:
kaunis, kauniin, kaunista, kauniille, kauniilta
Tämän lisäksi sillä on vertailumuodo:
kaunis, kauniimmin, kaunein.
Mutta kauniisti ei taivu sijoissa. Eikä se myöskään taivu kuin verbit.
Tuon lihavoidun kohdall pitäisi olla kauniimpi.
Myös vertailumuodot ovat taivutusmuotoja. :) Tuossa kysytään, taipuuko sana, ja kyllä se taipuu. Ei ole taipumaton vaan vajaasti taipuva.
AP kysyy, onko sana kauniisti adjektiivi tai taipumaton sana.
"3.4 Taipumaton
Tähän luokkaan tulevat taipumattomat tai hyvin rajatusti taipuvat sanat kuten partikkelit ja adverbit. Kaikkia taipumattomia sanoja ei vielä käsitellä Joukahaisessa."
Jännä. Kotimaisten kielten tutkimuskeskus taas erottaa taipumattomuuden ja vajaasti taipumisen:
"§ 646 Mikä on adverbi?
Adverbi on vajaaparadigmainen tai taipumaton sana, joka kuvaa sellaisia lauseessa esitetyn tilanteen suhteita kuin aika, paikka, olotila, tapa ja määrä."
Niinhän se tuo Joukahainenkin erottaa ("taipumattomat tai hyvin rajatusti taipuvat sanat"). Mutta niputtaa ne pääluokkaan taipumattomat sanat.
Mutta KOTUS siis ei pidä vajaaparadigmaisia sanoja taipumattomina, muutenhan tuossa lukisi vain, että adverbi on taipumaton sana.
Alue: Aihe vapaa
No mites taivuttaisit tuota sanaa? Kauniisti, kauniistin, kauniistia, kauniistissa, kauniistille?