Eikö kauniisti-sana olekaan adjektiivi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ole adverbi?

Ja kyllähän se taipuu - kauniimmin, kauneimmin.

Vertailumuodot on eri asia kuin sanan taipuminen. Jos otetaan esimerkiksi sana kaunis, se taipuu sijoissa:

kaunis, kauniin, kaunista, kauniille, kauniilta

Tämän lisäksi sillä on vertailumuodo:

kaunis, kauniimmin, kaunein.

Mutta kauniisti ei taivu sijoissa. Eikä se myöskään taivu kuin verbit.

Tuon lihavoidun kohdall pitäisi olla kauniimpi.

 

Myös vertailumuodot ovat taivutusmuotoja. :) Tuossa kysytään, taipuuko sana, ja kyllä se taipuu. Ei ole taipumaton vaan vajaasti taipuva.

AP kysyy, onko sana kauniisti adjektiivi tai taipumaton sana.

"3.4 Taipumaton

Tähän luokkaan tulevat taipumattomat tai hyvin rajatusti taipuvat sanat kuten partikkelit ja adverbit. Kaikkia taipumattomia sanoja ei vielä käsitellä Joukahaisessa."

https://joukahainen.puimula.org/docs/sanaluokat.html

Jännä. Kotimaisten kielten tutkimuskeskus taas erottaa taipumattomuuden ja vajaasti taipumisen: 

"§ 646 Mikä on adverbi?

Adverbi on vajaaparadigmainen tai taipumaton sana, joka kuvaa sellaisia lauseessa esitetyn tilanteen suhteita kuin aika, paikka, olotila, tapa ja määrä."

https://kaino.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=646

Niinhän se tuo Joukahainenkin erottaa ("taipumattomat tai hyvin rajatusti taipuvat sanat"). Mutta niputtaa ne pääluokkaan taipumattomat sanat.

Mutta KOTUS siis ei pidä vajaaparadigmaisia sanoja taipumattomina, muutenhan tuossa lukisi vain, että adverbi on taipumaton sana.

Vajaaparadigmainen ja rajatusti taipuva sana on sama asia. Kotus ja Joukahainen näyttävät sanovan ihan saman asian.