Lue keskustelun säännöt.
MOT. Tosi TV. Osallistujien hyväksikäyttö ja henkiset ongelmat
Kommentit (19)
Nuoria on helppo vedättää. Samoin nuoret naisnäyttelijät saadaan suostumaan alaston- ja raiskauskohtauksiin, koska eivät tajua pitää neuvotteluissa puoliaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan menee noihin ohjelmiin? Onhan jokainen pyrkijä katsonut niitä itse ja tietää, mikä on pelin henki. Julkisuuden? Rahan? Silkan tyhmyyden takia?
Heh. Floridassa tuotanto osti alkoholit alaikäisille Au paireiile vaikka sen ikäisten alkoholin nauttiminen on siellä laitonta.
Tuotanto vain halusi aineistoa juopuneista nuorista.
Järkyttävää että tuota lasten pieksemistä ei ole viety eteenpäin. Kai niin voisi edelleen tehdä? Kai tuo jossain youtubessa on mikä perhe oli kyseessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miten voidaan kuvata henkilön tietämättä häntä harrastamasta seksiä ja levittää se julkisuuteen??! Tuohan on rikos!
Vierailija kirjoitti:
Ja miten voidaan kuvata henkilön tietämättä häntä harrastamasta seksiä ja levittää se julkisuuteen??! Tuohan on rikos!
Tulee varmaan täytenä yllätyksenä, että esimerkiksi BB-talossa on kameroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän heitä huijataan rajusti kun sm-liigajoukkueet saa noin 20000 euroa per peli eli ottelusta maksetaan yhteensä 40000 euroa. ja niitä katsotaan vähemmän kuin tosi televisiota . Eli helposti tv yhtiöt voisi maksaa kaikille osallistujille 100000 ja silti jäisivät voitolle
Paha tämä, mutta vielä pahempi on mielestäni Super Nanny: ongelmaiset alaikäiset esitellään diagnoosien kera julkisesti. Kuka täysi-ikäinen jälkikäteen antaisi luvan tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipas taas "kohu".
Pettänyt nainen on nyt uhri. Edes niistä sopimuksista ei MOT puhunut mitään.
Niin väkisin väännettyä
Kun ensimmäinen bb-suomi tuli televisioon, minulle piirtyi heti siitä kaudesta kuva miten ohjelmaa tehdään ja miten asukkaat saavat ohjausta päiväkirjahuoneesta. En voi käsittää miten sellainen ihminen voi väittää ettei ole tiennyt miten ohjelmaa tehdään, joka on sitä kuitenkin katsonut sen verran, että tietää ohjelman ja haluaa päästä mukaan sinne. Tuo viimeinen lause koski kaikki suomalaisia tosi-tv ohjelmia. En myöskään ymmärrä miksi ihmiset menevät laittamaan allekirjoituksen paperiin, jossa kielletään heitä puhumasta/puhumasta tietyllä tavalla tuotannosta tai jossa he suostuvat siihen, että jos he tekevät virheen, tai paljastavat jotain, saavat kymmenien tuhansien sopimussakon, mutta samaan aikaan tuotannolle antavat täydet oikeudet muuttaa sääntöjä miten tahansa missä vaiheessa ohjelmaa tahansa asukkaalle/osallistujalle siitä kertomatta. Juu ei mitään, anna kynä niin kirjoitan sopimuksen alle.
Vanhempien pitäisi opettaa lapsilleen, että yhteenkään sopimukseen ei nimeä laiteta, jota ei ymmärrä tai joka arveluuttaa tai jonka ehdot ovat liian yksipuoliset - ettei käy niin, että ohjelman jälkeen itkettää.
Katsojana en koe, että menettäisin mitään, vaikka edelliskausien osallistujat olisivat kertoneet kokemuksiaan tuotannosta tai ohjelmassa olemisesta. Haluaisin itse katsoa sellaista bb:tä, jossa ei olisi asukkaiden ohjailua. Viikkotehtävät olisivat ainoat, jossa tuotanto antaa asukkaille ohjeet tehtävän sisällöstä ja hyväkysytystä suorittamisesta ja lopun sitten tekevät asukkaat. Asukkaille annettaisiin tämän vuoksi alussa tiedoksi, että koska teillä ei ole päiväkotiohjaajaa, teidän pitää itse keksiä tekemistä, ettei koko kausi mene sohvalla makoiluksi ja nukkumiseksi. KEskusteluja olisi kiva kyllä seurata, ei niinkään niitä iäniukuisia olutbileitä ja känniörveltämistä. Sellainen on noloa. Nyt esim. aleksilla ja sannalla oli tosi hyvä ja pitkä keskustelu bb:ssä cancel-kulttuurista ja eri mediatlojen eroista. Sitä ei kokonaisuudessaan taatusti näytetä illan koosteohjelmassa, mutta se oli hyvää sisältöä ja hyvin syvällistä ja ajanmukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti MOTin ohjelma hillitsee ihmisten halua pyrkiä noihin ohjelmiin. Pahoin pelkään, että joitakin kuitenkin villitsee. Aina löytyy, kaikenlaisia tyyppejä. Julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä, js se hinta voi osoittautua liian kovaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kun ensimmäinen bb-suomi tuli televisioon, minulle piirtyi heti siitä kaudesta kuva miten ohjelmaa tehdään ja miten asukkaat saavat ohjausta päiväkirjahuoneesta. En voi käsittää miten sellainen ihminen voi väittää ettei ole tiennyt miten ohjelmaa tehdään, joka on sitä kuitenkin katsonut sen verran, että tietää ohjelman ja haluaa päästä mukaan sinne. Tuo viimeinen lause koski kaikki suomalaisia tosi-tv ohjelmia. En myöskään ymmärrä miksi ihmiset menevät laittamaan allekirjoituksen paperiin, jossa kielletään heitä puhumasta/puhumasta tietyllä tavalla tuotannosta tai jossa he suostuvat siihen, että jos he tekevät virheen, tai paljastavat jotain, saavat kymmenien tuhansien sopimussakon, mutta samaan aikaan tuotannolle antavat täydet oikeudet muuttaa sääntöjä miten tahansa missä vaiheessa ohjelmaa tahansa asukkaalle/osallistujalle siitä kertomatta. Juu ei mitään, anna kynä niin kirjoitan sopimuksen alle.
Vanhempien pitäisi opettaa lapsilleen, että yhteenkään sopimukseen ei nimeä laiteta, jota ei ymmärrä tai joka arveluuttaa tai jonka ehdot ovat liian yksipuoliset - ettei käy niin, että ohjelman jälkeen itkettää.
Katsojana en koe, että menettäisin mitään, vaikka edelliskausien osallistujat olisivat kertoneet kokemuksiaan tuotannosta tai ohjelmassa olemisesta. Haluaisin itse katsoa sellaista bb:tä, jossa ei olisi asukkaiden ohjailua. Viikkotehtävät olisivat ainoat, jossa tuotanto antaa asukkaille ohjeet tehtävän sisällöstä ja hyväkysytystä suorittamisesta ja lopun sitten tekevät asukkaat. Asukkaille annettaisiin tämän vuoksi alussa tiedoksi, että koska teillä ei ole päiväkotiohjaajaa, teidän pitää itse keksiä tekemistä, ettei koko kausi mene sohvalla makoiluksi ja nukkumiseksi. KEskusteluja olisi kiva kyllä seurata, ei niinkään niitä iäniukuisia olutbileitä ja känniörveltämistä. Sellainen on noloa. Nyt esim. aleksilla ja sannalla oli tosi hyvä ja pitkä keskustelu bb:ssä cancel-kulttuurista ja eri mediatlojen eroista. Sitä ei kokonaisuudessaan taatusti näytetä illan koosteohjelmassa, mutta se oli hyvää sisältöä ja hyvin syvällistä ja ajanmukaista.
Olet selvästi seurannut BB:tä tarkkaan. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paha tämä, mutta vielä pahempi on mielestäni Super Nanny: ongelmaiset alaikäiset esitellään diagnoosien kera julkisesti. Kuka täysi-ikäinen jälkikäteen antaisi luvan tähän?
Olen jo aiemmin ihmetellyt tätä täällä. Aina näissä se juoni on, että näytään, miten hirveitä kersat ovat ja miten avuton ja väsähtänyt heidän mutsinsa on tilanteeseen. Tämä on pahimman luokan sosiaalip:a.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti MOTin ohjelma hillitsee ihmisten halua pyrkiä noihin ohjelmiin. Pahoin pelkään, että joitakin kuitenkin villitsee. Aina löytyy, kaikenlaisia tyyppejä. Julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä, js se hinta voi osoittautua liian kovaksi.
Tosi-tv-ohjelmiin hinkuvat eivät katso MOT:a. Niillä on aivan erilainen tv-maku.
Ihan sama mitä noille ääliöille tapahtuu. Itsehän noihin ohjelmiin tunkevat.
Ylellä pian lisää aiheesta. Kannattaa katsoa.
Onko meillä nyt Longcovidin lisäksi sairaus LongTosiTV
Toki tuotanto on noissa vailla moraalia. Tietenkään ei saisi valehdella jne. Mutta silti, ei voi kuin hämmästellä ihmisten naiiviutta.
Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi Temppareitten tms. ensimmäinen tai toinen tuotantokausi. Sitten voisi sanoa, että tuli yllätyksenä.
Jokaisella tuotantokaudella osa ihmisistä on saanut pellen roolin, romahtanut, nolannut itsensä. Uudet osanottajat ovat tyypillisesti ohjelman faneja, he ovat nähneet, miten on käynyt. Silti mennään itse perässä ja ollaan sitten äimän käkenä, kun sama käy itselle.
Ei oikein aukea minulle tuo yhtälö, kun osallistumisesta ei edes makseta!
No onhan se nyt ihan sairasta. Ihmiset kuin koeeläinrotat.