Sotakirjeissä ei saanut lietsoa tappiomielialaa. Huomasiko väitöskirjan tekijä sen. Linkki

No taatusti on! Ehkä sinun viisauttasi ei tarvita väitöskirjojen tarkastamiseen.

Naurattaa kyllä, kun kaikki kirjeet rintamalta kävi läpi sotasensuurin. Jos kirjeessä kirjoitti negatiivista, se sensuroitiin mustalla värillä ennen kuin kirje saavutti vastaanottajan.

Voiko todella väitöskirjan aiheesta tehdä tajuamatta, mitä on sotasensuuri?

Sen lisäksi rintamalta lähetetyissä kirjeissä ei edes saanut kertoa tarkkoja tietoja taisteluista. Joten tämä on syy, miksei kirjeissä niitä kerrota, ei se ettei miehet halunneet huolestuttaa kotiväkeä.

Tuon jutun perusteella väitöskirjan tekijä ei ollut ottanut huomioon lainkaan sotasensuuria.

(ei voi tietää, onko ottanut huomioon, mutta tuo lehtijuttu vaikuttaa siltä, että sitä ei oltu huomioitu. Ihmeteltiin vaan, että kirjeissä ei puhuttu vaikeuksista)

Vierailija kirjoitti:

No taatusti on! Ehkä sinun viisauttasi ei tarvita väitöskirjojen tarkastamiseen.

Artikkelissa ei mitään mainintaa.

Tietenkään tieteellisen tutkimuksen tekijä ei ymmärrä ottaa noin merkittävää asiaa huomioon, eikä kukaan ohjaajistakaan ole tajunnut sitä. Vai olisikohan kyseessä se, että Ylen toimittaja on poiminut mielestään oleelliset tiedot jostain medialle toimitetusta tiivistelmästä? Jutussa ei myöskään määritelty sen tarkemmin, mitä vaikeuksilla tarkoitettiin, enkä huomannut että tappiomielialaa olisi mainittu.

Kuuntele väitöstilaisuus perjantaina, niin saat luultavasti vastauksen kysymykseesi. Linkki löytyy Tampereen yliopiston sivulta.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntele väitöstilaisuus perjantaina, niin saat luultavasti vastauksen kysymykseesi. Linkki löytyy Tampereen yliopiston sivulta.

Oho, en tiennytkään, että väitöstilaisuuksia saa nykyään seurata etänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntele väitöstilaisuus perjantaina, niin saat luultavasti vastauksen kysymykseesi. Linkki löytyy Tampereen yliopiston sivulta.

Oho, en tiennytkään, että väitöstilaisuuksia saa nykyään seurata etänä.

Yksi koronan hyöty :)

Lukekaa nyt edes lyhyt juttu, johon kommentoitte.

"Kirjeissä kotiin vaiettiin taisteluista, koska läheisiä haluttiin säästää huolelta. Veljilleen ja kavereilleen sotilaat kuitenkin kertoivat hyvinkin yksityiskohtaisesti ja innokkaasti taistelukentän tapahtumista."

Jotenkin voisi kuvitella, että historiantutkija olisi ottanut asian huomioon :D

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin voisi kuvitella, että historiantutkija olisi ottanut asian huomioon :D

Kyllä av-mamma tietää paremmin kuin historiantutkija ja väitöstilaisuutta vaille valmis tohtori :D

Sotakirjeet kotiin oli ihan liibalaabaa. Niillä vaan yritettiin kertoa että elossa ollaan, ja jos on nähty joku tuttu niin välitettiin terveisiä. Kirjeitä kirjoitettiin paljon ja ne oli sitä Jumalan siunausta ja puolukoita löydettiin yms tarinaa. Ainakin minun lukemat kirjeet oli kovin tyhjänpäiväisiä jos sisältöä analysoi ihan kirjaimellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa nyt edes lyhyt juttu, johon kommentoitte.

"Kirjeissä kotiin vaiettiin taisteluista, koska läheisiä haluttiin säästää huolelta. Veljilleen ja kavereilleen sotilaat kuitenkin kertoivat hyvinkin yksityiskohtaisesti ja innokkaasti taistelukentän tapahtumista."

Kyllä tapahtumista kerrottiin. Setänikin kertoi (liiankin) tarkasti, että se oli osin tylsää.

Mutta ei saanut kertoa mitään ikävää eikä myöskään tappioista. Kyllä voitiin kertoa, että Pentin päähän osui luoti ja se Pentti kuoli. Ei kuitenkaan saanut kertoa kärsimyksistä eikä siitä, että menetettiin 25 miestä ja kaikki tykit.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa nyt edes lyhyt juttu, johon kommentoitte.

"Kirjeissä kotiin vaiettiin taisteluista, koska läheisiä haluttiin säästää huolelta. Veljilleen ja kavereilleen sotilaat kuitenkin kertoivat hyvinkin yksityiskohtaisesti ja innokkaasti taistelukentän tapahtumista."

Kirjeissä vaiettiin taisteluista koska niistä ei saanut kirjoitella.

" Veljilleen ja kavereilleen sotilaat kuitenkin kertoivat hyvinkin yksityiskohtaisesti ja innokkaasti taistelukentän tapahtumista."

Tästä kyllä seurasi kirjeiden sensurointi ja  tarvittaessa vakava puhuttelu että kirjeissä ei kirjoitella yhtään mitään mitä ei vanjan haluttu tietävän. Ja vanjan ei haluttu tietävän yhtään mitään siitä kuin hyvin tai huonosti taistelut meni rivisotilaan mielestä.

Onko arvon ap:lle tullut mieleen, että sensuurin esiintyminen kirjeessä kertoo siitä, että kirjeessä on nähty olevan sensuroitavaa materiaalia?

Todennäköisesti tutkija on käsitellyt asiaa niin, että x prosentissa kirjeitä kotiin ja y prosentissa kirjeitä muualle esiintyi sensuuria.

Vierailija kirjoitti:

" Veljilleen ja kavereilleen sotilaat kuitenkin kertoivat hyvinkin yksityiskohtaisesti ja innokkaasti taistelukentän tapahtumista."

Tästä kyllä seurasi kirjeiden sensurointi ja  tarvittaessa vakava puhuttelu että kirjeissä ei kirjoitella yhtään mitään mitä ei vanjan haluttu tietävän. Ja vanjan ei haluttu tietävän yhtään mitään siitä kuin hyvin tai huonosti taistelut meni rivisotilaan mielestä.

Kirjeitä lähetettiin niin paljon, että kaikkia ei mitenkään pystytty käymään läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin voisi kuvitella, että historiantutkija olisi ottanut asian huomioon :D

Kyllä av-mamma tietää paremmin kuin historiantutkija ja väitöstilaisuutta vaille valmis tohtori :D

Taatusti löytyy mamma, joka kysyy kemiantutkijalta, onko se huomannut että on olemassa erilaisia alkuaineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Veljilleen ja kavereilleen sotilaat kuitenkin kertoivat hyvinkin yksityiskohtaisesti ja innokkaasti taistelukentän tapahtumista."

Tästä kyllä seurasi kirjeiden sensurointi ja  tarvittaessa vakava puhuttelu että kirjeissä ei kirjoitella yhtään mitään mitä ei vanjan haluttu tietävän. Ja vanjan ei haluttu tietävän yhtään mitään siitä kuin hyvin tai huonosti taistelut meni rivisotilaan mielestä.

Kirjeitä lähetettiin niin paljon, että kaikkia ei mitenkään pystytty käymään läpi.

Kaikki kenttäposti käytiin läpi.