Mitä on mielestäsi vasemmistopolitiikka tämän päivän suomessa?

En ole totta puhuen huomannut eläväni ns vasemmistolaisessa suomessa.

Lähinnä mitä seurannut fanaattista oikeiston kampittamista.

Kurjuutta ja työttömyyttä.

Ei sellaista ole, kaikki ”politiikka” on nykyään netissä mesoamista

Vasemmistopolitiikkaan on kaikki se politiikka, jossa väistellään kysymystä yksilön vastuusta oman elämänsä suhteen ja keskitytään pelkkiin oikeuksiin. Vasemmistolaista politiikkaa on myös se lopputuleman tasa-arvon politiikka, jota nykyisin ajetaan eikä aidosti oikeudenmukaisempaan mahdollisuuksien tasa-arvoa. 

Vierailija kirjoitti:

En ole totta puhuen huomannut eläväni ns vasemmistolaisessa suomessa.

Tästä ei ota selvää erkkikään mitä tarkoitat. Tiedätkö eds itse. Sori asiattomuus mutta kun tässäkään kommentissa ei ole päätä eikä häntää.

Vasemmistopolitiikka oli joskus sellaista, että se ajoi parempaa elämää ja elintasoa työntekijälle.  Siitä politiikasta ei ole jäljellä Suomessa vasemmistopuolueilla kuin juhlapuheet. Nyt etusijalla on viherulina ja duunarin taskusta kuppaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopolitiikkaan on kaikki se politiikka, jossa väistellään kysymystä yksilön vastuusta oman elämänsä suhteen ja keskitytään pelkkiin oikeuksiin. Vasemmistolaista politiikkaa on myös se lopputuleman tasa-arvon politiikka, jota nykyisin ajetaan eikä aidosti oikeudenmukaisempaan mahdollisuuksien tasa-arvoa. 

Yritäs uudelleen, tällä kertaa vastaa kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistopolitiikkaan on kaikki se politiikka, jossa väistellään kysymystä yksilön vastuusta oman elämänsä suhteen ja keskitytään pelkkiin oikeuksiin. Vasemmistolaista politiikkaa on myös se lopputuleman tasa-arvon politiikka, jota nykyisin ajetaan eikä aidosti oikeudenmukaisempaan mahdollisuuksien tasa-arvoa. 

Sinä ainoastaan väität näin ilman mitään konkreettista sisältöä. Sinä keksit okiukkoja muista joita sitten tyrmäät. Tuo ei ole keskustelua vaan yksipuolista omaa totuuttasi omassa kuplassasi ilman mitään oikeaa elämään ja tekoihin tai tapahtumiin liittyvää.

Se on tribalismia. Politiikan sisällöllä ei ole mitään väliä, kunhan saa olla oikeassa muiden samanmielisten kanssa ja haukkua väärässä olevia.

Suurin osa tuista on vasemmistolaista, lapsilisät, asumistuet, toimeentulotuki yms

Pekka Haavisto ei ole vasemmistoa eikä vastuussa ir anin lain säädännöistä. ennemmin ja hyvin itse sen esiintuovat että Pekka Ruokasen seuraajat haluavat että ira nil aiset jäävät raisk attav aksi ir anii n

Vierailija kirjoitti:

Se on tribalismia. Politiikan sisällöllä ei ole mitään väliä, kunhan saa olla oikeassa muiden samanmielisten kanssa ja haukkua väärässä olevia.

Miten niin? Miten tämä ilmenee? Tuo on asia jota väität mutta missä todisteet ja mihin sitä vertaat? Sanoisin että ylipäätään ihmisistä vasemmistolaisten tarve haukkua muita on vähänen, heillä on kuitenkin omaakin sisältöä elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Ennen Suomen vasemmisto piti huonompiosaisten suomalaisten puolta, yritti varmistaa heikommat kortit elämässä saaneille suomalaisille edes jonkin arvoisen elämän, nykyään Suomen vasemmisto pitää huonompiosaisten ulkomaalaisten puolta ja ovat jättäneet huonompiosaiset suomalaiset oman onnensa nojaan.

Miten tämä ilmnenee onko jotain oikeaa asiaa joka tähän väitteeseesi liityis ns jotain konkreettista että ovat kurjistaneet elämää esim kuten edellinen hallitus leikkasi työttömyysturva ja opetusta tai muut porvari hallitukset ovat nostaneet tasa-veroja. Mitä on väitteidesi tueksi ja mihin sitä vertaat on myös sinulle se kysymys. Vai eikä tätä saa kysyä?

Yhteiskunnan vastuulle ja rahoitettavaksi sysätään kaikki mahdollinen. Yksilö ei ole vastuussa omasta elämästään. Verotusta kiristetään jatkuvasti kunnes se tukahduttaa yrityselämän. Julkinen sektori on pöhöttynyt ja kallis, byrokratiaa kehitetään innolla. Yhteiskunnan säätely on liiallista. Kansalaisilta ei hyväksytä eriäviä mielipiteitä, media sensuroi ja manipuloi. Tekojen ja puheiden ristiriita on politiikassa järkyttävää.

Kyllähän keskustelussa tulisi todistaa sanansa eikä vain heitellä hatusta asioita muista.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan vastuulle ja rahoitettavaksi sysätään kaikki mahdollinen. Yksilö ei ole vastuussa omasta elämästään. Verotusta kiristetään jatkuvasti kunnes se tukahduttaa yrityselämän. Julkinen sektori on pöhöttynyt ja kallis, byrokratiaa kehitetään innolla. Yhteiskunnan säätely on liiallista. Kansalaisilta ei hyväksytä eriäviä mielipiteitä, media sensuroi ja manipuloi. Tekojen ja puheiden ristiriita on politiikassa järkyttävää.

Mitä veroja kiristetään ja miksi? Mitä sillä saadaan ja mikä mielestäsi on se parempi vaihteehto tilaanteessa jota tarkoitat juuri sille köyhälle? Media on oikeistolaisten hallussa suomessa ei vasemmiston, katso omistajia. Tässä viestissäsi tunne ohittaa tyystinkaiken konkretian ja verrattavan analyyttisen sisällön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan vastuulle ja rahoitettavaksi sysätään kaikki mahdollinen. Yksilö ei ole vastuussa omasta elämästään. Verotusta kiristetään jatkuvasti kunnes se tukahduttaa yrityselämän. Julkinen sektori on pöhöttynyt ja kallis, byrokratiaa kehitetään innolla. Yhteiskunnan säätely on liiallista. Kansalaisilta ei hyväksytä eriäviä mielipiteitä, media sensuroi ja manipuloi. Tekojen ja puheiden ristiriita on politiikassa järkyttävää.

Mitä veroja kiristetään ja miksi? Mitä sillä saadaan ja mikä mielestäsi on se parempi vaihteehto tilaanteessa jota tarkoitat juuri sille köyhälle? Media on oikeistolaisten hallussa suomessa ei vasemmiston, katso omistajia. Tässä viestissäsi tunne ohittaa tyystinkaiken konkretian ja verrattavan analyyttisen sisällön. 

Tässä viestissäsi juuri näkyy se vasemmistolainen ajattelu. Miksi sitä verotusta pitää tarkastella köyhän edun mukaan? Maailma ei pyöri köyhien ympärillä valitettavasti ja myös muilla yhteiskunnan jäsenillä on oikeuksia ja tarvitsevat elintilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen feminismi, fanaattinen ilmastohumppaus, kaiken yksilön vastuun ulkoistaminen yhteiskunnalle, himoverottaminen ja patologinen tarve tasoittaa Suomen olemattomia tuloeroja, viha yksityistä sektoria kohtaan, naiivi tarve pelastaa koko maailma kehitysavulla ja löperöllä mm-politiikalla, EU-kiima tukipaketteja ja liittovaltiota kohtaan jne.

Vasurit ovat täysin irtautuneet alkuperäisestä ideologiastaan eli työväestön etujen ajamisesta.

Ilmastokysymykset ovat konkretiaa kaikkialla muualla, paitsi kuplassa jossa elät, jossa saastuttaminen on ikuista. Feminismi ei ole vasemmistolainen aate vaikka moni vasemmistolainen sitä puolustaa mutta se ei liity vasemmistoon. Feministeillä on suomessa omakin puolue. Feminismi on puolustamassa naisten oikeuksia jotka jäävärt muuten oykkäröivien miesten oikeuksien taakse. En näkisi että sillä tehdään pahaa työvaenaatteelle mitenkään. En itsekkään sitä ymmärrä mutten ala siitä ketään syyttelemään. Vastun yhteiskunnalle tarkoittaa juurikin että duunareilla on mahdollisuus tässä yhteiskunnassa. Miten sinä hoitaisit asetelmän. Että joku saa ja toinen ei vai. Suomessa ei veroteta tunteella vaan järjellä. Sinun väite että verotus olisi tunnepitoista on ihan oma keksimäsi ja kertoo lähinnä omista tunteistasi. Oliiukukkosi että vasemmisto vihaa yksityistäsektrori ei pidä paikkaansa. Vasemistolaisissa on vähintään yhtä paljon yrittäjia kuin muidenkin puolueiden äänestäjisssä. Tuo on hassu olkiukko koska keksite täysin hatusta kuka on vasemmiston äänestäjä ja liität häneen vielä enakkoluulojasi. Selittelet ihan miten sinua huvittaa asiat itsellesi. Miksi mielestäsi eu tulee kaataa ja maailma tuhota? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan vastuulle ja rahoitettavaksi sysätään kaikki mahdollinen. Yksilö ei ole vastuussa omasta elämästään. Verotusta kiristetään jatkuvasti kunnes se tukahduttaa yrityselämän. Julkinen sektori on pöhöttynyt ja kallis, byrokratiaa kehitetään innolla. Yhteiskunnan säätely on liiallista. Kansalaisilta ei hyväksytä eriäviä mielipiteitä, media sensuroi ja manipuloi. Tekojen ja puheiden ristiriita on politiikassa järkyttävää.

Mitä veroja kiristetään ja miksi? Mitä sillä saadaan ja mikä mielestäsi on se parempi vaihteehto tilaanteessa jota tarkoitat juuri sille köyhälle? Media on oikeistolaisten hallussa suomessa ei vasemmiston, katso omistajia. Tässä viestissäsi tunne ohittaa tyystinkaiken konkretian ja verrattavan analyyttisen sisällön. 

Tässä viestissäsi juuri näkyy se vasemmistolainen ajattelu. Miksi sitä verotusta pitää tarkastella köyhän edun mukaan? Maailma ei pyöri köyhien ympärillä valitettavasti ja myös muilla yhteiskunnan jäsenillä on oikeuksia ja tarvitsevat elintilaa. 

Koska silloin se takaa että kaikilla on mahdollisuudet työhön  kouluun terveydehoitoon ja osallistumaan yhteiskuntaan siksi. Miksi sinä haluaisit että vain osa saa ja muut jää ilman