Mistä se johtuu, että eksän kanssa oli rajuja riitoja ja nyksän kanssa ei?

Sinä et kunnioittanut exän rajoja, eli et välittänyt hänestä. Nyxän haluat pitää niin joustat.

Vierailija kirjoitti:

Sinä et kunnioittanut exän rajoja, eli et välittänyt hänestä. Nyxän haluat pitää niin joustat.

Et lukenut aloitusta. Nyt yritän selvittää, mitkä sanat saavat toisen tulistumaan. Otsikko on hassusti muotoiltu, kyllä minä tiedän, mikä minut saa suuttumaan, haluaisin tietää, mikä teidät muut saa suuttumaan.

Minut siis saa suuttumaan, kun joku pistää sanoja ja motiiveja suuhuni ”sä ajattelet näin” tai ”sä teet näin, koska”.

Silloin raivostun, koska toinen ei voi tietää, mitä minä ajattelen.

Meillä riidat johtuivat eksän kanssa siitä, että hän ei osannut keskustella erimielisyyksistä kunnioittavalla tavalla vaan alkoi huutamaan ja haukkumaan jos oli eri mieltä ja hänen oli aina saatava oma tahtonsa läpi. Nyksä taas jaksaa kuunnella miksi olen eri mieltä tai pahoittanut mieleni ja yrittää ymmärtää myös minun kantani ja pyrkiä kompromissiin, jossa kumpikin on tyytyväisiä.

Vaikuttaa kuitenkin siltä, mitä aiemmin jo joku sanoi. Exäsi ja sinun väliltä oli hävinnyt kunnioitus, olethan nytkin hänen yläpuolellaan etkä näe, että myös sinun omat asenteet ovat ehdottomia. Kommunikaatio on kuitenkin kahden kauppa, vaikka kaiken epäonnistumisen vieritätkin exäsi harteille. Nykyisen kumppanin haluat pitää, joten kunnioitat häntä ja jo tiedostamattomasti käyttäydyt häntä kohtaan asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa kuitenkin siltä, mitä aiemmin jo joku sanoi. Exäsi ja sinun väliltä oli hävinnyt kunnioitus, olethan nytkin hänen yläpuolellaan etkä näe, että myös sinun omat asenteet ovat ehdottomia. Kommunikaatio on kuitenkin kahden kauppa, vaikka kaiken epäonnistumisen vieritätkin exäsi harteille. Nykyisen kumppanin haluat pitää, joten kunnioitat häntä ja jo tiedostamattomasti käyttäydyt häntä kohtaan asiallisesti.

Aivan yhtä ehdoton olen nyksäni kanssa. Silti ei tule riitaa. Nyksä hyväksyy sen, että olemme asioista eri mieltä. Hän ei tee riitaa asiasta, vaan toteaa vain, että ”sinä olet tuota mieltä, minä taas toista mieltä”.

Se alkaa raivostuttamaan, jos olen mielestäni selvittänyt toiselle jonkun asian itsestäni, miksi se on niin ja silti myöhemmin toinen alkaa siitä minua arvostelemaan ja syyllistämään, ikäänkuin asia olisi unohtunut saman tien. Ei ollut siis kuunnellut yhtään mitä sanoin.

Sun exäsi tajusi lähteä ja nyksäsi on lapamato, joka sietää mitä vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa kuitenkin siltä, mitä aiemmin jo joku sanoi. Exäsi ja sinun väliltä oli hävinnyt kunnioitus, olethan nytkin hänen yläpuolellaan etkä näe, että myös sinun omat asenteet ovat ehdottomia. Kommunikaatio on kuitenkin kahden kauppa, vaikka kaiken epäonnistumisen vieritätkin exäsi harteille. Nykyisen kumppanin haluat pitää, joten kunnioitat häntä ja jo tiedostamattomasti käyttäydyt häntä kohtaan asiallisesti.

Aivan yhtä ehdoton olen nyksäni kanssa. Silti ei tule riitaa. Nyksä hyväksyy sen, että olemme asioista eri mieltä. Hän ei tee riitaa asiasta, vaan toteaa vain, että ”sinä olet tuota mieltä, minä taas toista mieltä”.

Ehkä hän ei jaksa vääntää kanssasi jonninjoutavista asioista. Miksi olit exäsi kanssa jos kerran hän oli tuollainen kuin kuvaat? Jotenkin en jaksa uskoa, että kaikki johtuu vain toisesta osapuolesta. Teitkö parinvalinnassa totaalisen mahalaskun, vai mistä tämä johtuu?

Te ette olleet sopivia toisillenne, ei se sen kummempaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa kuitenkin siltä, mitä aiemmin jo joku sanoi. Exäsi ja sinun väliltä oli hävinnyt kunnioitus, olethan nytkin hänen yläpuolellaan etkä näe, että myös sinun omat asenteet ovat ehdottomia. Kommunikaatio on kuitenkin kahden kauppa, vaikka kaiken epäonnistumisen vieritätkin exäsi harteille. Nykyisen kumppanin haluat pitää, joten kunnioitat häntä ja jo tiedostamattomasti käyttäydyt häntä kohtaan asiallisesti.

Aivan yhtä ehdoton olen nyksäni kanssa. Silti ei tule riitaa. Nyksä hyväksyy sen, että olemme asioista eri mieltä. Hän ei tee riitaa asiasta, vaan toteaa vain, että ”sinä olet tuota mieltä, minä taas toista mieltä”.

Ehkä hän ei jaksa vääntää kanssasi jonninjoutavista asioista. Miksi olit exäsi kanssa jos kerran hän oli tuollainen kuin kuvaat? Jotenkin en jaksa uskoa, että kaikki johtuu vain toisesta osapuolesta. Teitkö parinvalinnassa totaalisen mahalaskun, vai mistä tämä johtuu?

Hei, kiitos, sain oivalluksen.

Eksä oli vääntäjä. Hän on ihminen, joka tinkii joka kaupassa, ja vääntää joka asiassa. Hän vääntää niinnkauan kuin voittaa. Juu, oli minun virheeni mennä siihen vääntöön mukaan. Nyksä ei väännä eikä siten provoi minua.

Olen provosoitavissa oleva ihminen...

Kauanko ehdit olla exän kanssa yhdessä ennen kuin nuo järisyttävät riidat alkoivat? Ettei vaan käy niin että ennen pitkää alat löytää nyksästäkin ärsyttäviä piirteitä ja olette jatkuvasti samanlaisessa sanasodassa kuin exän kanssa. Esimerkiksi tuo 'sinä olet sitä mieltä, mutta minä olen toista mieltä'. Sinua alkaa nyppiä kun toisen kanssa ei saa edes kunnon riitaa aikaiseksi, vaan kaikki kuitataan lakonisesti puhu sinä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa kuitenkin siltä, mitä aiemmin jo joku sanoi. Exäsi ja sinun väliltä oli hävinnyt kunnioitus, olethan nytkin hänen yläpuolellaan etkä näe, että myös sinun omat asenteet ovat ehdottomia. Kommunikaatio on kuitenkin kahden kauppa, vaikka kaiken epäonnistumisen vieritätkin exäsi harteille. Nykyisen kumppanin haluat pitää, joten kunnioitat häntä ja jo tiedostamattomasti käyttäydyt häntä kohtaan asiallisesti.

Aivan yhtä ehdoton olen nyksäni kanssa. Silti ei tule riitaa. Nyksä hyväksyy sen, että olemme asioista eri mieltä. Hän ei tee riitaa asiasta, vaan toteaa vain, että ”sinä olet tuota mieltä, minä taas toista mieltä”.

Ehkä hän ei jaksa vääntää kanssasi jonninjoutavista asioista. Miksi olit exäsi kanssa jos kerran hän oli tuollainen kuin kuvaat? Jotenkin en jaksa uskoa, että kaikki johtuu vain toisesta osapuolesta. Teitkö parinvalinnassa totaalisen mahalaskun, vai mistä tämä johtuu?

Hei, kiitos, sain oivalluksen.

Eksä oli vääntäjä. Hän on ihminen, joka tinkii joka kaupassa, ja vääntää joka asiassa. Hän vääntää niinnkauan kuin voittaa. Juu, oli minun virheeni mennä siihen vääntöön mukaan. Nyksä ei väännä eikä siten provoi minua.

Olen provosoitavissa oleva ihminen...

Nyt voit tehdä myös oivalluksen jos olet siihen valmis. Entä jos sinä provosoidutkin vähän turhan helposti? Omia ominaisuuksia voi kehittää jos tiedostaa ongelmat.

Aplla taitaa olla vaikeuksia myöntää omia heikkouksia ja nähdä oman käyttäytymisensä vaikutukset muiden käytökseen. Mustavalkoinen ajattelutapa, että kaikki johtui exästä ja nyt uuden kumppanin kanssa olisi kaikki toisin. Eron jälkeen olisi syytä ottaa aikaa ja tutkiskella rehellisesti, että miksi MINÄ en onnistunut, ottamatta kantaa toisen puutteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Se alkaa raivostuttamaan, jos olen mielestäni selvittänyt toiselle jonkun asian itsestäni, miksi se on niin ja silti myöhemmin toinen alkaa siitä minua arvostelemaan ja syyllistämään, ikäänkuin asia olisi unohtunut saman tien. Ei ollut siis kuunnellut yhtään mitä sanoin.

Jos jokin asia alkaa raivostuttamaan, mitä olet mielestäsi selventänyt, varmista onko selvennyksesi mennyt perille. Pää pois sieltä perseestä

Miten ne asiat mahtavat tulevaisuudessa mennä Tuxan kanssa?

Jotkut ihmiset vaan tuovat toisissaan esiin ne pahimmat puolet, kyse on vaan henkilökemiasta. Sama juttu minulla, exän kanssa oli kauheat tappelut aina mutta nykyisen kanssa hoidetaan kaikki rauhallisemmin. En silti kerro kaikille miten ikävä riitapukari exäni on vaan uskon että se johtui vaan meidän kahden välisestä kitkasta, jokin siinä ei vaan toiminut. Varmasti on hyvä seurustelukumppani oikean ihmisen kanssa, itsekin olen nykyään kuin eri ihminen kun löysin ihmisen kenen kanssa homma toimii.

Heh, kuka talipää on keksinyt tuon typerän sanan "NYKSÄ".

Kukaan ei osallistunut eksän lynkkaamiseen, vaan ehdotti pohtimaan syitä vähän laajemmin ja menemään myös itseensä. Ei tainnut tulla mieluisaa vastausta, niin ap vaikeni.

Vierailija kirjoitti:

Heh, kuka talipää on keksinyt tuon typerän sanan "NYKSÄ".

Varmaan sama kuin on keksinyt sanan "TUXA". Lienee tuleva exä.

Ja vertailet jatkuvasti exääni ja nyksääsi? Ettei vain kuitenkin vanha suola janottais