Mikä Dianan koulutus oli? Oliko suorittanut lukion?

Ei käynyt koulua juurikaan. Reputti peruskoulun päättökokeet kahdesti. Sen jälkeen vanhemmat lähetti jonnekin seurapiirikouluun Sveitsiin, mutta siitä ei tullut mitään kun Diana ei osannut ranskaa.

Lopetti koulun 16-17-vuotiaana mutta kävi sen jälkeen vielä kokkauskurssin. Aiemminkaan ei ollut hyvä oppilas:

She did not shine academically, failing her O-levels twice

Tämän tiedon valossa kohtalonsa kuulostaa entistä surullisemmalta :(

Ollut varmaan henkisesti ihan lapsi vielä kun joutui julkisuuteen...

Vierailija kirjoitti:

Tämän tiedon valossa kohtalonsa kuulostaa entistä surullisemmalta :(

Mikä on surullista? Kuninkaallisilta vaimoilta ei odotettu tuolloin mitään koulutusta, päinvastoin. Oli jopa etu, että ei ollut saanut päähänsä mitään epäilyttäviä oppeja.

Tuossa perheessä ei koulutusta ole aiemmin arvostettu korkealle. Charles oli perheen ensimmäinen, joka meni yliopistoon. Anne ja Andrew jätti koulut minimiin. Sarah Ferguson oli unelmaminiä aikanaan ja koulut vähissä hänelläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän tiedon valossa kohtalonsa kuulostaa entistä surullisemmalta :(

Mikä on surullista? Kuninkaallisilta vaimoilta ei odotettu tuolloin mitään koulutusta, päinvastoin. Oli jopa etu, että ei ollut saanut päähänsä mitään epäilyttäviä oppeja.

Tuossa perheessä ei koulutusta ole aiemmin arvostettu korkealle. Charles oli perheen ensimmäinen, joka meni yliopistoon. Anne ja Andrew jätti koulut minimiin. Sarah Ferguson oli unelmaminiä aikanaan ja koulut vähissä hänelläkin.

Mä luulin että kuninkaalliset on käytännössä aina akateemisia tai sotilaita nykyään, niinhän Ruotsissakin ovat. Ja William ja Catherine ovat tavanneetkin yliopistolla. Että mulle on melkoinen yllätys tämä.

Mitä vähemmän kouluja, sen parempi oli motto piireissä tuohon aikaan.

Ruotsin kuninkaallisten akateemisuus. :D Räätälöidyt tutkinnot, eivät olisi pärjänneet tavisten vaatimuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kuninkaallisten akateemisuus. :D Räätälöidyt tutkinnot, eivät olisi pärjänneet tavisten vaatimuksilla.

Kaarle Kustaa kuudestoista ei osaa edes lukea. Sanoo lukihäiriöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän tiedon valossa kohtalonsa kuulostaa entistä surullisemmalta :(

Mikä on surullista? Kuninkaallisilta vaimoilta ei odotettu tuolloin mitään koulutusta, päinvastoin. Oli jopa etu, että ei ollut saanut päähänsä mitään epäilyttäviä oppeja.

Tuossa perheessä ei koulutusta ole aiemmin arvostettu korkealle. Charles oli perheen ensimmäinen, joka meni yliopistoon. Anne ja Andrew jätti koulut minimiin. Sarah Ferguson oli unelmaminiä aikanaan ja koulut vähissä hänelläkin.

Kyllä kuninkaallisilta on perinteisesti odotettu, että ovat olleet aikaansa nähden sivistyneitä. Esimerkiksi Henrik VIII:n vaimot olivat kaikki koulutettuja; jopa Jane Seymour, jota yleensä pidettiin hänen vaimoistaan vähiten koulutettuna, luki ja kirjoitti sujuvasti.

Elisabet I puhui kuutta kieltä ja kävi kirjeenvaihtoa latinaksi.

Yliopisto taas on toinen juttu, perinteisesti on ajateltu kuninkaallisten opiskelevan itsenäisesti yksityisopettajan johdolla.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kuninkaallisten akateemisuus. :D Räätälöidyt tutkinnot, eivät olisi pärjänneet tavisten vaatimuksilla.

Madeleinella on ihan normaali alempi tutkinto, taidehistoriasta muistaakseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

⁸

Vierailija kirjoitti:

Tämän tiedon valossa kohtalonsa kuulostaa entistä surullisemmalta :(

Mikä on surullista? Kuninkaallisilta vaimoilta ei odotettu tuolloin mitään koulutusta, päinvastoin. Oli jopa etu, että ei ollut saanut päähänsä mitään epäilyttäviä oppeja.

Tuossa perheessä ei koulutusta ole aiemmin arvostettu korkealle. Charles oli perheen ensimmäinen, joka meni yliopistoon. Anne ja Andrew jätti koulut minimiin. Sarah Ferguson oli unelmaminiä aikanaan ja koulut vähissä hänelläkin.

Mä luulin että kuninkaalliset on käytännössä aina akateemisia tai sotilaita nykyään, niinhän Ruotsissakin ovat. Ja William ja Catherine ovat tavanneetkin yliopistolla. Että mulle on melkoinen yllätys tämä.

Toisin kuin voisi kuvitella, kuninkaalliset eivät ole juurikaan käyneet kouluja. On ajateltu, että koska syntyperä oikeuttaa hallitsemaan, osaa kuninkaallinen luontaisesti tehtävänsä. Ei ole myöskään pidetty sopivana, että kuninkaallinen istuu muiden oppilaiden joukossa. Kuningatar Elisabetilläkin on ollut kotiopettaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän tiedon valossa kohtalonsa kuulostaa entistä surullisemmalta :(

Mikä on surullista? Kuninkaallisilta vaimoilta ei odotettu tuolloin mitään koulutusta, päinvastoin. Oli jopa etu, että ei ollut saanut päähänsä mitään epäilyttäviä oppeja.

Tuossa perheessä ei koulutusta ole aiemmin arvostettu korkealle. Charles oli perheen ensimmäinen, joka meni yliopistoon. Anne ja Andrew jätti koulut minimiin. Sarah Ferguson oli unelmaminiä aikanaan ja koulut vähissä hänelläkin.

Kyllä kuninkaallisilta on perinteisesti odotettu, että ovat olleet aikaansa nähden sivistyneitä. Esimerkiksi Henrik VIII:n vaimot olivat kaikki koulutettuja; jopa Jane Seymour, jota yleensä pidettiin hänen vaimoistaan vähiten koulutettuna, luki ja kirjoitti sujuvasti.

Elisabet I puhui kuutta kieltä ja kävi kirjeenvaihtoa latinaksi.

Yliopisto taas on toinen juttu, perinteisesti on ajateltu kuninkaallisten opiskelevan itsenäisesti yksityisopettajan johdolla.

Riippuu tapauksesta. Jos hallitsija sattui olemaan kiinnostunut tieteestä ja sivistyksestä, hän totta kai panosti näihin. Jos taas hallitsija ei ollut akateemisesti suuntautunut, ei häntä voinut opiskelemaan pakottaakaan. Elisabet I oli tosiaan oppinut ja kielitaitoinen, mutta Elisabet II ei niinkään. Jälkimmäinen on aina ollut enemmän käytännön ihminen, puuhailee mieluiten hevostensa ja koiriensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

⁸

Vierailija kirjoitti:

Tämän tiedon valossa kohtalonsa kuulostaa entistä surullisemmalta :(

Mikä on surullista? Kuninkaallisilta vaimoilta ei odotettu tuolloin mitään koulutusta, päinvastoin. Oli jopa etu, että ei ollut saanut päähänsä mitään epäilyttäviä oppeja.

Tuossa perheessä ei koulutusta ole aiemmin arvostettu korkealle. Charles oli perheen ensimmäinen, joka meni yliopistoon. Anne ja Andrew jätti koulut minimiin. Sarah Ferguson oli unelmaminiä aikanaan ja koulut vähissä hänelläkin.

Mä luulin että kuninkaalliset on käytännössä aina akateemisia tai sotilaita nykyään, niinhän Ruotsissakin ovat. Ja William ja Catherine ovat tavanneetkin yliopistolla. Että mulle on melkoinen yllätys tämä.

Toisin kuin voisi kuvitella, kuninkaalliset eivät ole juurikaan käyneet kouluja. On ajateltu, että koska syntyperä oikeuttaa hallitsemaan, osaa kuninkaallinen luontaisesti tehtävänsä. Ei ole myöskään pidetty sopivana, että kuninkaallinen istuu muiden oppilaiden joukossa. Kuningatar Elisabetilläkin on ollut kotiopettaja.

Kotiopettajankin antama koulutus voi olla monen tasoista. Monet Elisabetin ikäpolven kotiopetusta saaneet olivat erittäin sivistyneitä.

Elisabetin äiti, tuo iloinen maalaisaatelinen, ei arvostanut sivistystä yhtä paljon kuin monet muut. Hän halusi, että tyttöjen lukujärjestyksessä ei ollut kuin pari tuntia päivässä opiskelua, ja loppupäivä ulkoilmaelämää ponien ja koirien kanssa.

Voi olla, että juuri tällainen lapsuus auttoi elämään pitkän elämän ja jaksamaan julkisen työn paineet. Tai sitten ei. Riippuu siitä, tarkastellaanko Elisabetia vai Margaretia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän tiedon valossa kohtalonsa kuulostaa entistä surullisemmalta :(

Mikä on surullista? Kuninkaallisilta vaimoilta ei odotettu tuolloin mitään koulutusta, päinvastoin. Oli jopa etu, että ei ollut saanut päähänsä mitään epäilyttäviä oppeja.

Tuossa perheessä ei koulutusta ole aiemmin arvostettu korkealle. Charles oli perheen ensimmäinen, joka meni yliopistoon. Anne ja Andrew jätti koulut minimiin. Sarah Ferguson oli unelmaminiä aikanaan ja koulut vähissä hänelläkin.

Kyllä kuninkaallisilta on perinteisesti odotettu, että ovat olleet aikaansa nähden sivistyneitä. Esimerkiksi Henrik VIII:n vaimot olivat kaikki koulutettuja; jopa Jane Seymour, jota yleensä pidettiin hänen vaimoistaan vähiten koulutettuna, luki ja kirjoitti sujuvasti.

Elisabet I puhui kuutta kieltä ja kävi kirjeenvaihtoa latinaksi.

Yliopisto taas on toinen juttu, perinteisesti on ajateltu kuninkaallisten opiskelevan itsenäisesti yksityisopettajan johdolla.

Riippuu tapauksesta. Jos hallitsija sattui olemaan kiinnostunut tieteestä ja sivistyksestä, hän totta kai panosti näihin. Jos taas hallitsija ei ollut akateemisesti suuntautunut, ei häntä voinut opiskelemaan pakottaakaan. Elisabet I oli tosiaan oppinut ja kielitaitoinen, mutta Elisabet II ei niinkään. Jälkimmäinen on aina ollut enemmän käytännön ihminen, puuhailee mieluiten hevostensa ja koiriensa kanssa.

Totta, eikö hän ole autonasentaja koulutukseltaan sotavuosilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän tiedon valossa kohtalonsa kuulostaa entistä surullisemmalta :(

Mikä on surullista? Kuninkaallisilta vaimoilta ei odotettu tuolloin mitään koulutusta, päinvastoin. Oli jopa etu, että ei ollut saanut päähänsä mitään epäilyttäviä oppeja.

Tuossa perheessä ei koulutusta ole aiemmin arvostettu korkealle. Charles oli perheen ensimmäinen, joka meni yliopistoon. Anne ja Andrew jätti koulut minimiin. Sarah Ferguson oli unelmaminiä aikanaan ja koulut vähissä hänelläkin.

Kyllä kuninkaallisilta on perinteisesti odotettu, että ovat olleet aikaansa nähden sivistyneitä. Esimerkiksi Henrik VIII:n vaimot olivat kaikki koulutettuja; jopa Jane Seymour, jota yleensä pidettiin hänen vaimoistaan vähiten koulutettuna, luki ja kirjoitti sujuvasti.

Elisabet I puhui kuutta kieltä ja kävi kirjeenvaihtoa latinaksi.

Yliopisto taas on toinen juttu, perinteisesti on ajateltu kuninkaallisten opiskelevan itsenäisesti yksityisopettajan johdolla.

Riippuu tapauksesta. Jos hallitsija sattui olemaan kiinnostunut tieteestä ja sivistyksestä, hän totta kai panosti näihin. Jos taas hallitsija ei ollut akateemisesti suuntautunut, ei häntä voinut opiskelemaan pakottaakaan. Elisabet I oli tosiaan oppinut ja kielitaitoinen, mutta Elisabet II ei niinkään. Jälkimmäinen on aina ollut enemmän käytännön ihminen, puuhailee mieluiten hevostensa ja koiriensa kanssa.

Totta, eikö hän ole autonasentaja koulutukseltaan sotavuosilta?

Tietääkö joku, minkä verran hän käytännössä niitä asentajan töitä teki?

Yläluokan tyttöjen koulutus on edelleen vähän miten sattuu. Esim tuttavaperheemme laittoi poikansa kalliiseen yksityiskouluun että lapsi saisi varmasti mahdollisimman hyvän koulutuksen ja verkostuisi ”oikeanlaisten” kavereiden kanssa, tyttärien koulutukseen ei kuulema kannata satsata saman verran koska he voivat löytää sopivan puolison isoveljen kavereista eikä heiltä odoteta esimerkiksi uraa tai menestystä opinnoissa.

Britannia on vanhanaikainen luokkayhteiskunta ja yläluokan arvomaailma on edelleen kuin jostain 1900-luvun alkuvuosilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

⁸

Vierailija kirjoitti:

Tämän tiedon valossa kohtalonsa kuulostaa entistä surullisemmalta :(

Mikä on surullista? Kuninkaallisilta vaimoilta ei odotettu tuolloin mitään koulutusta, päinvastoin. Oli jopa etu, että ei ollut saanut päähänsä mitään epäilyttäviä oppeja.

Tuossa perheessä ei koulutusta ole aiemmin arvostettu korkealle. Charles oli perheen ensimmäinen, joka meni yliopistoon. Anne ja Andrew jätti koulut minimiin. Sarah Ferguson oli unelmaminiä aikanaan ja koulut vähissä hänelläkin.

Mä luulin että kuninkaalliset on käytännössä aina akateemisia tai sotilaita nykyään, niinhän Ruotsissakin ovat. Ja William ja Catherine ovat tavanneetkin yliopistolla. Että mulle on melkoinen yllätys tämä.

Toisin kuin voisi kuvitella, kuninkaalliset eivät ole juurikaan käyneet kouluja. On ajateltu, että koska syntyperä oikeuttaa hallitsemaan, osaa kuninkaallinen luontaisesti tehtävänsä. Ei ole myöskään pidetty sopivana, että kuninkaallinen istuu muiden oppilaiden joukossa. Kuningatar Elisabetilläkin on ollut kotiopettaja.

Kotiopettajankin antama koulutus voi olla monen tasoista. Monet Elisabetin ikäpolven kotiopetusta saaneet olivat erittäin sivistyneitä.

Elisabetin äiti, tuo iloinen maalaisaatelinen, ei arvostanut sivistystä yhtä paljon kuin monet muut. Hän halusi, että tyttöjen lukujärjestyksessä ei ollut kuin pari tuntia päivässä opiskelua, ja loppupäivä ulkoilmaelämää ponien ja koirien kanssa.

Voi olla, että juuri tällainen lapsuus auttoi elämään pitkän elämän ja jaksamaan julkisen työn paineet. Tai sitten ei. Riippuu siitä, tarkastellaanko Elisabetia vai Margaretia.

Muistetaan se, että Elisabet ei syntynyt kruununprinsessaksi vaan eli tavallista aatelistytön lapsuutta. Siihen aikaan, ja vielä Dianan nuoruudessa aatelistytön tärkein tavoite oli päästä hyviin naimisiin.  Diana siinä onnistuikin. Sai puolisoksi todellisen unelmiensa prinssin, joka   osoittautui sammakoksi jo kihlausaikana. Ei taida kaksista koulutusta olla Camillallakaan.

Ei se hyvän puolison saaminen ainoana tavoitteena jopa yliopisto-opinnoissa täysin tuntematonta ole kaikissa kulttuureissa vieläkään.  Kuinkas usein tälläkin palstalla keskustellaan miehen ansioista ja koulutusta, rouvan omalla ei ole niinkään väliä. Eikös Catherinen vanhemmatkin valinneet tyttärensä koulun sillä perusteella, että siellä on mahdollisuus tavata prinssi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kuninkaallisten akateemisuus. :D Räätälöidyt tutkinnot, eivät olisi pärjänneet tavisten vaatimuksilla.

Kaarle Kustaa kuudestoista ei osaa edes lukea. Sanoo lukihäiriöksi.

Kannattaa katsoa videoita Kaarle Kustaan puheista, eikä kirjoittaa tänne törkeitä valheita siitä, että kuningas ei osaisi lukea. Kaarle Kustaa kärsii dysleksiasta, kuten myös Victoria, Carl Philip ja Madeleine. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kuninkaallisten akateemisuus. :D Räätälöidyt tutkinnot, eivät olisi pärjänneet tavisten vaatimuksilla.

Minkä takia edes pitäisi opiskella jokin tavallinen tutkinto, jos sitä ei tarvitse työssään kuninkaallisena? Eikö tutkinto pitäisi suorittaa siksi, että siitä on hyötyä ja sillä on jokin tarkoitus?

Ja tajuatkohan sinä edes sitä, että tutkinnot ovat erilaisia eri maissa? Kun Suomessa saa maisterin paperit historiasta tai tilastotieteestä, ne eivät sisällä täysin samoja aineita kuin saman alan tutkinnot Englannissa tai Ranskassa tai missään muussakaan maassa. Oppiaineiden sisällöt ovat ihan keksittyjä juttuja. Niissä on kursseja ja oppikirjoja ihan sen mukaan, mitä milloinkin ajatellaan niihin kuuluvan. Joku ranskalainen voisi sanoa, että Turun yliopiston biologian tutkinto on "räätälöity" tyhmille suomalaisille, jotka eivät pärjäisi ranskalaisessa tutkinnossa. 

Jos olisi olemassa "kuninkaallinen maisterintutkinto", jonka jokainen voisi valita, niin se varmasti sisältäisi oppiaineita eri tiedekunnista. Tutkinnot tehdään tarkoitustaan varten. Siksi ei ole mitään pilkattavaa siinä, että Viktorialle räätälöitiin tutkinto, mutta ymmärrän, ettei kaltaisesti, muille räksyttävä av-mamma sitä tajua.