Mitä terveydellisiä syitä on olla ottamatta koronarokote?

Koronan sairastaminen.

Se, että on mieliterve.

Luulisin että jos on aiemmin saanut rokotteesta anafylaktisen reaktion, pitää tarkkaan harkita, ottaako sen riskin uudelleen.

Mistä sen tietää onko sairastanut jos on ollut oireeton korona ja saa piikin?

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon tätä asiaa pitää velloa ees taas. Tämä alkaa väsyttämään ja piipittämään8

Näitä ei ole pakko lukea.

Raskaus

allergia

selvittämättömät neurologiset ongelmat

immuunijärjestelmän häiriöt

Jos on vastustuskyky niin heikko, että jo rokotekin aiheuttaa vaaran. Juuri nämä on niitä ihmisiä, joiden vuoksi erityisesti olisi todella tärkeää että mahdollisimman moni siihen kykenevä rokotteen ottaisi. Näihin kuuluu niin syöpähoidoissa olevia kuin paljon vähemmän vakavastikin sairaita. Löytyy muun muassa omasta lähipiiristä henkilö, jolle sekä korona että rokote olisivat todennäköisesti hengenvaarallisia.

Ei siihen syitä tarvita. Oma tahto. En ikinä ole ottanut influenssapiikkiä. Miksi alkaisin nyt?

Allergia

Verenpainetauti

Sepelvaltimotauti

Yms. sydänvaivat

Mikä vaan vähänkään vakavampi juttu.

vanhuksille on rokotus jo riskitekijä

Itsellä autoimmuunisairauksia ja suvussa lisää ,altistava tekijä jos rokotus.

Asioista selvän ottaminen

Vierailija kirjoitti:

Raskaus

allergia

selvittämättömät neurologiset ongelmat

immuunijärjestelmän häiriöt

sytostaattilääkitys (käytetään esim. reumaan ja sidekudossairauksiin)

Apc-resistenssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaus

allergia

selvittämättömät neurologiset ongelmat

immuunijärjestelmän häiriöt

sytostaattilääkitys (käytetään esim. reumaan ja sidekudossairauksiin)

itse asiassa niillä annoksilla, mitä käytetään reumaan ja sidekudossairauksiin, sytostaattilääkitys ei ole este rokotteelle (eikä tee potilaasta riskiryhmälläistä koronan suhteen) . Sen sijaan niillä annoksilla, joita käytetään syövän hoidossa, kannattaa tarkistaa lääkäriltä kumpi sun kohdalla on isompi riski: koronarokote vai koronatauti. Koska noilla annoksilla lääkitys lisää molempien vaihtoehtojen riskejä.

HIV. HIV-positiivisille ei suositella mitään rokotteita.

Vierailija kirjoitti:

Maallikoiden hyöty haitta suhteita en ota huomioon.

Se on toki oma valintasi. 

Maallikot ovat useinkin tienneet asioita, joita ei ole pystytty todistamaan tieteellisesti.

Esim. pilkkukuume levisi vaatteiden ja petivaatteiden välityksellä vaatetäiden levittämänä.

Pilkkukuume aiheutti mm. korkeaa kuumetta, märkiviä haavoja ja tukoksia verisuonissa. Sen tarttumistapaa ei tunnettu, sitä ei osattu lääkitä, eikä terveitä osattu pitää erillään sairaista. Saastuneiden liinavaatteiden välityksellä tauti levisi mm. sairaaloissa kulovalkean tavoin. Maallikot pitivät vaatteita ja petivaatteita syynä tartuntoihin, sillä olivat tehneet sen suuntaisia huomioita, mutta eihän heidän mielipiteistään kukaan välittänyt.

Nyt on ihan uutena tutkimustuloksena saatu kuulla, että pimeässä lukeminen aiheuttaa likinäköisyyttä. Samaa väittivät mummot ja vaarit jo 70-luvulla, mutta heille lähinnä naurettiin. Likinäköisyys ei tietenkään ole vakava asia, mutta voi olla epämiellyttävää sille joka sen joutuu kokemaan.

(Kaikkia maailmanhistorian oikeaksi osoittautuneita maallikkonäkemyksiä en lähde tähän kirjoittelemaan. Nämä pari esimerkkiä riittävät osaltani. )

Ei ehkä kannattaisi dissata niin innokkaasti maallikkojen näkemyksiä, kokemuksia ja huomioita.

Mutta tietysti jokainen tekee niinkuin itse parhaaksi kokee. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaus

allergia

selvittämättömät neurologiset ongelmat

immuunijärjestelmän häiriöt

sytostaattilääkitys (käytetään esim. reumaan ja sidekudossairauksiin)

itse asiassa niillä annoksilla, mitä käytetään reumaan ja sidekudossairauksiin, sytostaattilääkitys ei ole este rokotteelle (eikä tee potilaasta riskiryhmälläistä koronan suhteen) . Sen sijaan niillä annoksilla, joita käytetään syövän hoidossa, kannattaa tarkistaa lääkäriltä kumpi sun kohdalla on isompi riski: koronarokote vai koronatauti. Koska noilla annoksilla lääkitys lisää molempien vaihtoehtojen riskejä.

No siihenhän vaikuttaa tietysti se, kuinka suuri riski on sairastua koronaan, ja millaisia rokotteita on saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Luulisin että jos on aiemmin saanut rokotteesta anafylaktisen reaktion, pitää tarkkaan harkita, ottaako sen riskin uudelleen.

Mä oon saanut hepatiittirokotteesta anafylaktisen reaktion. Tuttu hoitaja epäili, että mun pitää sairaalaan päivystykseen rokotettavaksi, että on kaikki anafylaksian hoitoon tarvittava varalta saatavilla ja olla tarkkailussa jonkin aikaa, JOS mua edes kukaan suostuu rokottamaan. Terveyskeskukset, joissa täällä rokotetaan luultavasti ei suostu edes rokottamaan.

Koska olen varsin terve tällä hetkellä ja tarvin terveyttäni jaksaakseni hoitaa yksin maatilaa. miksi menisi testipiikillä riskeeraamaan terveytensä että saiskohan jotain vaivaa ja olisikin sitten sairaslomalla tai työkyvyttä loppuikänsä. On tämä ihan tarpeeksi työlästä ilman mitään rokotevaurioitakin.  Enkä tarvi jaksaakseni edes sitä tressiä joka tulisi meittiessä että mitähän tuosta piiksitä nyt mahtaa tullakaan.