Lue keskustelun säännöt.
Onko elatusmaksu pelkkää matematiikkaa vai katsotaanko asiaa laajemmin?
18.08.2009 |
Kyseessä lähisukulainen (nainen), joka erosi miehestään pari vuotta sitten. Ero oli todella(!!!) riitaisa, eniten sen vuoksi koska nainen lähti suoraan uuden miehen matkaan (käytännössä muutti miehen luokse)
Nyt, kun viimein oikeusistunnot on käyty ja käräjäoikeus antoi lapset äidille (isälle tapaamisoikeus joka toinen vkonloppu) niin tapellaan elatusmaksuista. Alunperinhän isä olisi halunnut lapset itselleen ja kun se ei sosiaalitoimistossa ottanut tuulta alleen, isä haki vuoroviikko-systeemiä. Se taas ei sopinut äidille, joka halusi muuttaa uuden miehensä kotipaikalle 460km:n päähän.
Nyt, kun ovat laskettaneet elatusmaksun määrää, niin se on kyllä melkoiset suuri mielestäni.
Syynä on se, että lasten äidillä on paljon velkaa (hän haluaa elää komeasti, eli ostivat 230 000€N talon, vaihtoi vasta uuden auton, siis ihan uuden, vaatteet on aina merkkikuteita, talo viimesen päälle sisustettu jne)
Lasten isä taas on hyvin vaatimaton, asuu vanhassa talossaan, jota on itse hartiavoimin remontoinut pikkuhiljaa. Hänellä on vanha auto jne.
Tulot heillä on suunnilleen samaa luokkaa.
Kun siis tuloista vähennettiin menot (jotka naisella hirveän paljon suuremmat kuin miehellä), niin miehelle jäi maksettavaa mielestäni törkeän paljon.
Onko tämä siis ihan ok vai kannattaisiko tuosta lasten isällä valittaa johonkin?
Tiedän, että elatusmaksu on tarkoitettu lapsille, mutta silti tuossa yhtälössä jokin mättää ja pahasti :(
Kommentit (11)
Mutta kummallakin on bruttotulot n. 2400€:n luokkaa ja naisella velkaa ehkä n. 250 000€ ja miehellä n. 60 000-70 000€.
Naisella on perittyä omaisuutta esim. kesämökki. Miehellä ei tietääkseni mitään sen kummempaa omaisuutta.
Ja nimenomaan velkojen summat johtuu elämäntavasta; toinen elää vaatimattomasti, toinen halusi loistotalon eikä voi kuvitellakaan ajavansa yli 5v vanhemmalla autolla (on itse sanonut näin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenellä he ovat nuo laskettaneet? Ei ainakaan lastenvalvojalla?
Siellä oli ollut kohta "asumiskulut", johon siis oli tullut asuntolainen hoitokulut yms. Ne on tietenkin ihan eri luokkaa jos velka on vaikka 3x isompi kuin toisella.
Lisäksi siellä oli huomioitu mm. autolaina pakollisena menona (nainen oli perustellut uuden auton vaihtoa sillä, että tarvii isomman auton koska heille on tulossa yhteinen lapsi uuden miehen kanssa)
ap
Onko hän suoraan suostunut ex-vaimoon asianajajan esittämään elatusapupyyntöön vai miten tuollainen päätös on saatu aikaiseksi? Tai sitten ap:lla on väärät tiedot.
Kun elatusapua määrätään, lähtökohtana on lasten elatuksen tarve. Se on yleensä alle 500 e kuukaudessa. Tästä vähennetään lapsilisä. Loput jaetaan vanhempien elatuskyvyn suhteessa, sillä vanhempien tulee elättää lapsi yhdessä eron jälkeenkin. Jos tulot ovat samanlaiset, on elatusvastuukin yleensä samanlainen. Tässä tapauksesa elatusapu voisi olla esim. 200 e/kk.
Vanhemmat voivat vapaasti sopia elatusavusta keskenään mitä mielivät, mutta joka paperiin ei ole viisasta panna nimeään alle. Jos isä kuitenkin on juuri pannut sen nimen sinne alle, ei hän voi hakea oikeudesta muutosta asialle elleivät olosuhteet ole olennaisesti muuttuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elikäs heillä on lapsia 3, joista 2 ala-asteikäistä ja yksi pieni (oli ihan vauva,kun vanhemmat erosivat).
Elatusmaksua nostaa naisen kertoman mukaan myös vanhemman tytön kallis harrastus (äitinsä kautta siis harrastus alkanut, mutta isän kuuluu sossun mukaan maksaa siitä puolet)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ampua pois kiusaamasta muita. Voi vittu, kun vituttaa miehen puolesta. PERKELE!!!
Lasten asumiskuluista jotka ovat isot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tahansa ei todellakaan mene läpi.
Tuloista ja menoista jos kertoisit niin voisi ehkä vastatakkin.
Olen tatuoitu jätkä!