Voinko jallittaa vastaamista miehen whatsapp-viestiin opetukseksi, kun hän kommunikoi itse niin käsittämättömän huonosti?

Jallittaa?

Tarkistapa se oma kommunikointisi.

Hyvä plan antaa maistaa omaa lääkettään. Mä oon tehnyt joskus samoin jollekin deitille ja yksikin heräsi niistä joskus puolen vuoden päästä ettei ollut vastannut. Ei tarvinnut sit enää vastata ollenkaan.

Mies pitää varmaan myöhäistä vastaamista ihan normaalina. Eli se joka saa opetuksen, on ap, joka huomaa, että hänen tapansa viestitellä ei ole se ainoa oikea.

Mistä päättelet hänen odottavan vastausta samantien? 

Eikös tuo ole ihan normaalia? Mä vastaan vähän milloin sattuu, jos lainkaan. Ei naisen kuulu olla liian innokas.

Minusta ihan ok tapa toimia, jos hänkin vastailee niin.

Vierailija kirjoitti:

Jallittaa?

Olepa hyvä: https://www.suomisanakirja.fi/amp/jallittaa

Minä en alkaisi muuttamaan omia tapojani toisen tapojen vuoksi ja antamaan mitä oppitunteja, jos hänen viestittelyt ovat ihan normaalia hänelle. Hän ei huomaa mitään ja sinä mietit tätä asiaa seuraavat kaksi päivää. 

Minä ainakin unohtaisin koko vastaamisen. Jos häntä kiinnostaa, hän laittaa uutta viestiä. Et taida olla hänelle kauhean tärkeä valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jallittaa?

Olepa hyvä: https://www.suomisanakirja.fi/amp/jallittaa

Eli siis "voinko petkuttaa miestä hänen viesteihinsä vastaamisessa" vai?

Jallittaminen ei tarkoita viivyttelyä tai odotuttamista.

Huono kommunikointi ei tarkoita sitä, että vastaa kun ehtii.

Ihminen, joka ajattelee antavansa opetuksia, kun toinen ei tottele, on vähän hassu. Etäsuhde ei varsinaisesti anna kontrollointilupaa, ja satunnainen, hmm.. seura on satunnaista seuraa.

Deittailin miestä, joka vastasi viesteihin huonosti ja lopulta hänellä kesti viikko avata viestini. Lopetin tapailun siihen. Kehtasi vielä vastauksessa ehdottaa yhteistä ulkomaanmatkaa. Oli tainnut kysyä aika montaa muutakin ennen minua sinne reissuun, kun kesti noin kauan vastata.

Olin kaukosuhteessa miehen kanssa, joka vastasi yleensä tosi nopeasti, mutta otti itse yhteyttä tosi harvoin. Varmaan yli 70% keskustelunavauksista tuli minun puoleltani vaikka olen introvertti, jonka kanssa ei todellakaan tarvitse pitää yhteyttä päivittäin. Annoin aina periksi enkä malttanut odottaa, että mies laittaisi itse viestiä vaikka oltaisiin lähestytty jo viikonloppua ilman yhtäkään viestiä koko viikolla.

Huono yhteydenpito kielii mielestäni vain siitä, ettei miestä kiinnosta tarpeeksi. Aika monet arkiset asiat näyttävät olevan etusijalla viestin vastaamiseen verrattuna, ehkä jopa muut naiset. Ihan oikein näpäyttää takaisin, jos yhteydenpito tuntuu takkuavan omituisesti. Kokeile myös olla itse aloittamatta keskustelua ja katso kuinka pitkään kestää miehellä tehdä itse aloite. En itse suostu enää ikinä suhteeseen, jossa yhteydenpito on huonoa.

Miksei jotkut vastaavat viesteihinsä viiveellä? Lyhyeen vastaamiseen menee max 15 sekuntia. Ja voi vastata, että vastaan tarkemmin myöhemmin, jos aikaa just silloin ole. Vastaus kuitenkin on viestin lähettäjälle tärkeä, ei kai sitä muuten viestiä olis lähettänytkään.

Ärsyttää tyypit, jotka eivät viitsi vastata. Itse en enää sellaisille parin kerran jälkeen laita viestejä, koska eiväthän he edes lue niitä. Sitä saa, mitä tilaa.

Hä?

Vierailija kirjoitti:

Miksei jotkut vastaavat viesteihinsä viiveellä? Lyhyeen vastaamiseen menee max 15 sekuntia. Ja voi vastata, että vastaan tarkemmin myöhemmin, jos aikaa just silloin ole. Vastaus kuitenkin on viestin lähettäjälle tärkeä, ei kai sitä muuten viestiä olis lähettänytkään.

Ärsyttää tyypit, jotka eivät viitsi vastata. Itse en enää sellaisille parin kerran jälkeen laita viestejä, koska eiväthän he edes lue niitä. Sitä saa, mitä tilaa.

Ei ole puhelin kädessä koko ajan. Joskus unohtuu yöpöydälle koko päiväksi.